провокація хабара

Відразу уточнимо, що в даному обговоренні заголовок "провокація хабара" не зовсім коректний, оскільки "провокації хабара" - присвячена ст. 304 КК РФ.

В обговоренні розглядається провокація у випадках, коли умисел на вчинення злочину - дачу хабара (ну або необов'язково дачу хабара, іншого злочину, наприклад, збут наркотичних засобів), у особи відсутній і в подальшому сформувався виключно в результаті дій співробітників оперативних підрозділів, тобто, коли можна говорити про схиляння до вчинення злочину особи, які не виявив злочинних намірів.

Я б назвав це підбурюванням до отримання хабара. Але оскільки в більшості випадків, і в судовій практиці використовується саме такий термін, буду використовувати його.

Провокація хабара з боку співробітників правоохоронних органів досить поширена тема для обговорень в юридичній літературі. Часто зустрічається вона і в судовій практиці. ЄСПЛ неодноразово розглядав справи, де були присутні ознаки провокації до скоєння злочинів в діяльності правоохоронних органів. Що розуміється під провокацією хабара з боку співробітників правоохоронних органів, як вона розцінюється, по яких ознаках, це все можна знайти, і зупинятися на цьому я не буду.

Одним з критеріїв, наприклад, в ФЗ "Про ОРД", визнання допустимим результатів оперативно-розшукового заходу для використання в доведенні по кримінальній справі "наявність в матеріалах ОРД даних, які свідчать про те, що умисел на вчинення злочину сформувався незалежно від діяльності співробітників оперативних підрозділів ".

Але що якщо "провокація хабара" або підбурювання хабара було не з боку оперативних співробітників, а з боку особи, до правоохоронних органів відношення не має.

На жаль, будь-якої літератури, судової практики за такими випадками, я не зустрів. Може, у шановних колег на даному ресурсі, є такий досвід, або свою думку щодо ситуації.

Школа права «СТАТУТ»

Юридичні семінари для професіоналів

"Закон" і "Вісник економічного правосуддя" від 1800 руб. за три номери.

Корпоративне право. онлайн курс