Про справедливість - початок, блог xommep, конт
Розгляну одне з ключових понять в нашому житті - справедливість. На схожу тему вже писав рік тому. але так, щоб розібрати саме саме по собі поняття справедливості, руки до сих пір не доходили. А питання цікаве і досить суттєво впливає на наше життя; хоча здавалося б, філософія - для розумників, а простій людині вона не потрібна. Тут як в політиці - якщо нею не займатися, вона займеться тобою; і якщо не задаватися філософськими питаннями, то будеш жити і діяти без мети і сенсу - точніше, з чужими смислами в голові.
Нещодавно згадував у статті. що виступав на конференції з культурних питань; де порушив питання - якою є загальна об'єднуюча ідея дляУкаіни взагалі, з огляду на різноманіття культур і народів. Пролунала відповідь - Справедливість; крім неї, більше нічого не придумалося, за вирахуванням віри в Путіна. Фактично так воно і є; Справедливість була і залишається однією з основ українсько-радянського-українського світорозуміння. Але при цьому ми не замислюємося, що це таке, що не формулюємо її, не обговорюємо, і не доносимо до оточуючих, що ж ми насправді хочемо і чому так чинимо. Тобто, в общем-то, головна ідеологічна складова нашого суспільства зберігається у нас виключно у вигляді рудиментарних уявлень, що залишилися від колишніх епох.
Ідея справедливості була б вельми цікава не тільки для Украінан, але і для навколишніх народів, тому що в світі бачать, що наростають процеси не-справедливості, і Україна як провідник Справедливості могла б не тільки запустити нарешті інтеграційні процеси на своїй історичній території, а й нарешті знову вибратися на арену світових держав вже без будь-яких застережень. Але, повторюся, ця ідея всерйоз не розглядається, не обговорюється, і залишається на рівні розмов "за все хороше проти всього поганого". Тому, що всерйоз в Справедливість ніхто у вітчизняній еліті не вірить, і, більш того, вона суперечить культурному базису сучасності, ліберал-монетаризму.
Що характерно, Справедливість не означає "загальне щастя"; справедливі рішення цілком можуть не сподобатися взагалі нікому, але якщо всіх влаштовує, то і ладушки. Також Справедливість не має на увазі зрівнялівки - недарма у першому рядку постулюється відповідність діяння і заплати ледар Вася не повинен бути в усьому зрівняно з трудягою Петром. Взагалі саме по собі поняття вкрай складне і багаторівневе, недарма пишу про згубність примітивізації рішень - ігнорування будь-яких аспектів буття запросто призводить до несправедливості.
І як тільки ми починаємо розбиратися в тому, що таке справедливість і не-справедливість, як практично моментально приходимо до висновку, що це поняття культура сучасного суспільства просто ігнорує, а то і прямо заперечує. Якщо почитати американських ікономіздов, до сих пір є іконами і для вітчизняного істеблішменту теж, то там видно такі фрази, як "Я не прихильник справедливості. Я прихильник свободи, а свобода і справедливість - це не одне і те ж. Справедливість має на увазі, що хтось оцінюватиме що справедливо, а що - ні "(Фрідман); або "« еволюція не може бути справедливою ». Оскільки будь-які зміни призводять до виграшу одних і програшу інших, вимога справедливості рівнозначно припиненню розвитку" (Хайєк). Недарма я постійно повторюю, що монетаризм одномерен. і ігнорує будь-які інші цінності, крім грошей.
Нас ще з радянських часів перепрошивати на цю ідеологію - вся бадилля по руйнуванню СРСР почалася з пісень про красиве життя на Заході. Кляті комуняки говорили, що цеЕвропа так живе за рахунок пограбування решти світу, що "перший світ" паразитує на "третьому", і вони мали рацію; але мають рацію в своїй культурній парадигмі, де Справедливість чогось варта. ЗМІ і керівництво країни вже до того моменту було уражено монетаризмом, і з ранку до ночі довбала по мізках про те, що важливіше за все Вигода, а всякі там Справедливості - це для лохів. Ось і результат.
Важливо розуміти, що руйнування ідеології, що містить Справедливість в своїх основах, як один з наріжних каменів, і заміна на одномірний "бабло понад усе", йшли відразу за кількома напрямками. Для найбільш несвідомих йшло неприкрите насадження "західних цінностей" - подивіться, як ви бідно живете, не те що Європа з Америкою. Те, що капіталізм - це і Африка і Азія і Південна Америці, а процвітання чомусь тільки в десятці країн світу, нікого в цій парадигмі не дивує, хоча факт паразитизму в наявності - якщо вигідніше грабувати, то давайте грабувати! Для тих, хто таку мораль не сприймає, спрацював інший варіант - показати, що "ця ваша Справедливість насправді - Зло", через фальсифікацію історії. На минуле СРСР іУкаіни в цілому навалили купу соЛЖЕніцинщіни, причому цей процес триває і зараз. Буквально сьогодні мене закликали. покаятися за вбивство Миколи 2. Ні, я не проти покаяння і навіть обіцяю більше так не робити, але штааа. З історії смикаються довільні факти, довільно ж тлумачаться, і їх використовують для боротьби з народом і його культурою - мовляв, ось ваша Справедливість, вся в кровищи і дерьміще!
Ніхто і не говорить, що Україна - це втілена Справедливість, а все, що поза - навпаки. Ідеальною Справедливості взагалі бути не може, таке моя думка, як мінімум до Другого Пришестя або до настання повного комунізму. Але до неї треба прагнути, і враховувати її у прийнятті будь-яких рішень - це наша національна цивілізаційна ідея, якщо хочете.
Якщо не дуже зрозуміло, що таке Справедливість, то можна піти "від протилежного" - зменшувати несправедливість. Якщо дія несправедливо, то треба його блокувати, навіть якщо воно вигідно. Так, розумію, Хайек не схвалить, але, може бути, він як-небудь "перезимує". Якщо йти по шляху цеЕвропи, то ми неминуче упрёмся в протистояння її з усім оточуючим світом - не тому, що світ такий поганий, а через невідповідність концепції Вигоди світової Справедливості. Дія дорівнює протидії, і якщо всю дорогу грабувати світ, то рано чи пізно він збереться і вдарить у відповідь. І краще в такому випадку бути на стороні світу, ніж на боці грабіжників, таке моя думка.
Чую я, тему доведеться продовжувати; не перемикайтеся.
Напередодні чергового мусульманського Курбан-байраму у всього Фейсбуку порвалися попки. Жах, кричать столичні хіпстера і їх фригідні жёнушкі, Москву окупували, захопили і готуються спалити! Хто допустив таке? Чому на мінареті імам кличе на молитву. Де поліція, чому всіх, врешті-решт, не посадять, чи не розстріляють і не розженуть сльозогінним газом. Фо.
