Про проблеми рідкого скла

А давайте сьогодні поговоримо про полімерних захистах. "Жидких стеклах", "Кераміка повітряної сушки", "нанополімерах" і т.п. Ні, ми не будемо сперечатися про те яка з них краща. Ні. Ми поговоримо про основні моменти.

Як би пройшло вже достатньо часу і всі ми вже розібралися з плюсами цих складів. Але що вам відомо про мінуси?

Днями до мене на полірування пригнали автомобіль з красивими голограмами по кузову. Я б навіть сказав ДУЖЕ красивими. І що то мені нагадали вони. Але що я згадав тільки тоді, коли почав полірувати. Справа в тому що лак на цих машинах досить твердий і прекрасно полірується широко вживаними пастами 3М. У всякому разі ніколи раніше проблем у мене з ними не було. Але не цього разу. При першому проході паста поводилася рівно як на щонайм'якшої лаку. При цьому голограми пропадали на час і при виполіровиваніі "в нуль" знову з'являлися. Перехід на більш м'які пасти і кола результат міняв, але не кардинально. Більш менш рятував прогрів деталі з наступним виполіровиваніем "в нуль" при залишилася дрібної ризики. Домогтися ідеального результату так і не вдалося.

Як неважко здогадатися ризику і подряпини нікуди не поділися. Навіть більше. Вони проявилися з новою силою.

І що ж робити. Природно було знайдено полірувальник здатний прибрати і ризику і подряпини. Я уявляю що відчував цей полірувальник, який врешті-решт здався і віддав машину клієнтові всю в голограми і з подряпинами. А все тому що полімерний захист сохне не відразу, а протягом досить тривалого часу. Полірувальник просто возив колах не висохлий полімер виплоджуючи голограми. Про що свідчили залишки пріжжёной пасти на кузові.

У такому вигляді машина була продана з пристойним дисконтом і такою вона потрапила до мене.