Про історію отруєнь

Як зробити ідеальне вбивство

Отруєння - один з найстаріших способів вбивства. Багато років наявність отрути в
тілі померлого не вміли встановлювати, і тому нерідко випадки вбивства залишалися
нерозкритими. Адже отруєння не завжди можна дізнатися за симптомами. Звичайно, зовнішні
ознаки впливу вдихається або прийнятих всередину отрут відомі, але деякі
з них (нудота, блювота, судоми) можуть мати іншу причину. До того ж існують
отрути, які не залишають практичних слідів і не всякий отрута вдається встановити хімічними
дослідженнями. Навіть сьогодні за допомогою інсуліну, яким користуються діабетики,
можна вчинити вбивство, яке ніколи не буде розкрито, так як цей препарат
повністю розчиняється в крові і встановити його наявність неможливо. І це при
сучасному рівні токсикології. Що ж говорити про часи, коли і науки такої
не було.

Бути правителем небезпечно

Радісно простували процесія вулицями Бенареса. Повз садів і храмів йшла процесія,
повз великого базару. І коні, і люди прискорювали крок, наближаючись до пагорба, де в
темної зелені, як рідкісна перлина, білів палац магараджі. Сьогодні ввечері
там буде великий бенкет на честь радісної події. У махараджи нарешті народився
син, спадкоємець. Але ні радість, ні клопоти не давали махарадже забути вислів,
яке батько велів завчити йому ще в дитинстві: "Вороги раджі і кепські з його
слуг будуть підмішувати отруту в його їжу ". Так говорили" Шастри ", стародавні книги мудреців.
І навіть якщо б не було цих слів, він все одно знав би це. Доля його батька і
рідного дядька була перед його очима. Та й власна доля. Він згадав, як
вірні люди двічі рятували його від отрути. Тепер, коли народився спадкоємець, хто не
захоче стати опікуном при малолітньому правителя? Але як розпізнати чатував
на його життя? Правда, в "Шастрах" про це теж сказано: "Він дає ухильні відповіді
або взагалі не відповідає. Коли йому ставлять запитання, він ворушить волосся, обличчя його
блідо, і він постарається скористатися будь-яким приводом, щоб покинути будинок ".
Ненадійний рада, але хто може дати інший? Хто може допомогти правителю, який
всякий раз, приймаючи їжу, не знає, чи не робить він це останній раз в житті?
І махараджа був не самотній у своїх сумнівах і тривогах.

Магістри швидкої смерті

Якщо говорити про розквіт мистецтва отруєння, потрібно звернутися до Риму. звичай
отруювати імператорів настільки увійшов в практику, що при кожному з них існувала
особлива посада - отведивателя страв. Він повинен був намагатися кожну страву,
подається імператору, щоб, якщо в ньому виявиться отрута, своєю смертю попередити
про небезпеку. Правда, міра ця привела лише до того, що замість миттєвих отрут
стали користуватися отрутами, що діють повільно. Ще філософ Теофраст писав про
отрути, які вбивають людину тільки через певний час - через місяць,
рік або навіть три роки. "Легше всіх, - писав він, - вмирають ті, хто вмирає швидко.
Для цієї отрути не існує протиотрути ". Згадка про повільних отрути, що викликають
кашель, озноб або кровохаркання, можна знайти і у Плутарха. Він же повідомляє про інше
отруті, який поступово призводить до значного зниження розумових здібностей.
Як і у всякій науці, в науці отрут були свої бакалаври повільної і магістри
швидкої смерті. Одним з таких світил була знаменита римська отруйниця
Лукуста. Послугами її користувалася Агрипина, дружина імператора Клавдія. По одній
версії, той помер від отрути, поданого нею в блюді з грибами, по інший - був отруєний,
як не парадоксально, своїм власним отведивателем страв, євнухом Галотом.
Пізніше на догоду Нерону та ж Лукуста отруїла його рідного брата Британіка, якого
Нерон вважав своїм суперником в боротьбі за владу. Всупереч звичайному правилу, ставши
імператором, Нерон не забув наданої йому послуги. Він не тільки створив Лукусте
всі умови для її діяльності, а й дав їй учнів, щоб зі смертю самої
отруйниці її високе мистецтво не виявилося втраченим. Правда, такої небезпеки
практично не було: до отрут в Римі зверталися досить часто. Про них добре
пам'ятали ті, хто стояв при владі, щоразу ризикуючи бути отруєними. І ще краще
-- ті, кому належало наслідувати цю владу. Так, свого часу ходили чутки,
що Домициан, домагався влади, скористався рідкісним отрутою, виготовленим
з морських молюсків, щоб розправитися зі своїм попередником і братом імператором
Титом. До іншого тонкому отрути нібито звернувся Калігула, який отруїв Тіберія,
щоб самому стати імператором.

Як труїли вУкаіни

Страх бути отруєним був добре знайомий українським правителям. Коли київський князь
Олег стояв біля стін Царгорода, хитромудрі візантійці повели з ним переговори про
світі. Серед улесливих промов і удаваних умовлянь вони намагалися пригостити князя
отруєними стравами і питтям. А князь не доторкнувся до частування, який потрапив
на його стіл з рук вчорашніх ворогів.
Борис Годунов, постійно побоювався за своє життя, брав особливих застережних заходів.
Шестеро лікарів, виписаних з-за кордону, денно і нощно оберігали життя царя.
Але це не врятувало Годунова. Якось, ледь піднявшись через обіднього столу, він
раптом відчув себе погано, з рота, носа і вух у нього хлинула кров, і через
два години цар помер. Багато говорили - від отрути.

Страх бути отруєним невідступно стояв за спиною і іншого українського царя -
імператора Павла. Не одне десятиліття перебував він у нестійкому статус спадкоємця
престолу. Старенька імператриця-мати не приховувала свого презирства до Павлу.
Чому б їй не позбутися від нетерплячого спадкоємця і нелюбимого сина? Чи не
було дня, не було години, коли Павло дозволив би собі забути про цю небезпеку.
Якось поданий суп здався йому підозріло солодкуватим. Чи не від отрути чи?
І Павло не став їсти. Наказав віддати свою тарілку з супом собаці. Та через тридцять
хвилин здохла в страшних конвульсіях. Кілька заспокоївся він лише тоді,
коли виписав з-за кордону кухарка-англійку, якій довіряв.
Думка про отруєння переслідувала і сина Павла, Олександра I. Цими ж побоюваннями
незабаром заразився Аракчеєв. Похмурий фаворит, що наводив жах на всю імперію, сам
жив в стані нездоланного, постійного страху. Куди б не йшов він, всюди
за ним вели на повідку собаку Жучку. Собака ця з настільки неаристократичне
ім'ям виконувала при ньому функції особистого отведивателя страв. "ВсейУкаіни гнобитель"
не торкався до страви, поки не бачив, що Жучка, спробувавши його, залишалася жива.
Перебуваючи на цій посаді, Жучка, природно, доводилося дотримуватися меню,
далекого від звичайних собачих смаків: пити, наприклад, кави, який господар, перш
ніж зробити ковток, всякий раз наливав їй зі своєї чашки.

Смерть ховалася в дивані

Але смерть чатувала правителя не тільки під кришкою соусника або в кубку з
вином. Будь-яка річ, будь-який предмет, якого він торкався, могли бути смертельно
небезпечні. Один з турецьких султанів мав звичку, граючи в шахи, задумливо терти
босою ногою про валик дивана. Коли знадобилося вбити його, досить виявилося
просочити валик особливим отрутою, і султан не затримався в цьому світі.
В іншому випадку був підкуплений цирульник, який погодився поголити султана отруєної
бритвою. На жаль для всіх причетних до змови, один з його учасників поділився
цим "хитромудрим" планом зі своєю дружиною, а вона розповіла про це своєму коханцеві,
той протрепался по п'янці найкращому другові, кращий друг похвалився своєму приятелеві,
який був офіцером варти. Останній доніс візира, візир - самому султанові.
Коли в визначений час цирульник з'явився, султан наказав поголити його самого тієї
бритвою, яку він приготував для свого повелителя. Султан мав задоволення
спостерігати, як цирульник почорнів, розпух і через кілька годин помер у муках.
Якщо після цього випадку султан виявляв підвищену обережність у всьому, що
стосувалося гоління, то його можна було зрозуміти.

У початку 1840 року лише небагато хто знав ім'я молодої 24-річної француженки Марі
Лафарж. А через кілька місяців воно було на устах у кожного, причому не тільки
в Парижі, Лондоні, Берліні, Відні або Римі, але навіть в Харкові і Нью-Йорку.
Марі Лафарж, обвинувачена в отруєнні свого 30-річного чоловіка Шарля Лафаржа, знайшла
всесвітню популярність.
Може здатися дивним, що смерть самого звичайної людини (яким був
сам Шарль Лафарж, власник ливарної майстерні) розбурхала весь світ. може
Можливо, справа в загадкової особистості молодої жінки? Або в тому факті, що з незапам'ятних
часів отруйниці сприймалися оточуючими як злісні, які сіють смерть чаклунки?
Причину слід шукати виключно в тому, що процес у справі Марі Лафарж дозволив
світу дізнатися про нову науку - токсикології. Мільйони людей вперше дізналися про виступаючих
перед судом лікарів і хіміків, які намагаються вирвати у трупа таємницю погубив
його отрути. Нова наука, викликана до життя загальним злетом хімії, здавалася настільки ж
таємничої, як і що загрожує смертельною небезпекою предмет її дослідження.
Відштовхуюче-вабить враження, викликане отруєнням і отруйницею, наклало
на нову науку свого роду моторошний глянець, що притягає погляди всіх. настав
століття наукової судової токсикології. Але він не закінчив історію отруєнь.