прітравочную станції
Фото: Гліб Щелкунов / «Коммерсант»
За словами джерела «Лента.Ру» з зоозахисників, днями їм надійшла інформація, що в околицях столиці сталася кривава шоу: пси буквально розірвали скутого ланцюгом ведмедя, після чого один з працівників прітравочную станції добив клишоногого і тут же облупленого. Природно, все відбувалося на очах у глядачів - собачників, їх друзів і родичів. На потіху.
Зараз ця інформація перевіряється. У розпорядженні у «зелених» є фотографії, які поки не викладали в мережу, щоб не розкрити особистість людини, яка повідомила про те, що сталося.
«У таких випадках м'ясо зазвичай тут же відправляється на кухню, і через пару годин компанія" псевдоохотніков "весело відзначає успішний виступ своїх псів за столом, - розповідає активний борець з притравили на ім'я Ільдар. - Щоб інформація про шкуродерством потрапила в ЗМІ і правоохоронні органи, потрібно, щоб хтось із собачників або співробітників станції її видав. Таке відбувається вкрай рідко, зазвичай ми самі кого-то намагаємося впровадити ».
Поліція свавіллям на прітравочную (правильніше говорити випробувально-тренувальних) станціях (ІТС) не займається. Вкрай рідко реагує на знущання над дикими тваринами, яких утримують у міських умовах. У правоохоронців, за словами правозахисників, немає чіткого розуміння, що можна, а чого не можна робити з диким звіриною.
Фото: Лев Федосєєв / ТАСС
За словами зоозахисників, ведмежа «йшов по етапу», тобто очікував переправлення на прітравочную станцію, де його спіткала б та ж сумна доля.
Найбільшої популярності набула історія замученої на ІТС «Фрязіно» ведмедиці Маші, що потрапила туди з цирку. До кампанії проти цієї станції підключався депутат Держдуми Олег Міхєєв, який направив запит до Генпрокуратури.
«Коли приїжджали з Першим каналом, вони підготувалися. Ведмедицю в сплячку відправили. А люди, які приїхали туди з собаками, дивувалися - мовляв, стільки років прожила без спячек, а тут. »- згадує президент центру захисту диких тварин« Віта »Ірина Новожилова.
Вона також навела приклад з червонокнижних Тяньшанская ведмедем Мотей в Пермі. «Він із зоопарку був проданий дядькові якомусь, який зробив його об'єктом отруїла, - розповідає Новожилова. - При цьому постійно виїжджав, кидаючи тварина напризволяще. Ведмідь настільки зголоднів і схуд, що проліз через грати. Тоді його і виявили зоозахисники. Викликали профільні структури, і ті сказали, що будуть робити регулярні перевірки, зобов'язуючи господаря мінімальні норми дотримуватися. На черговій перевірці в клітці замість Моті сидів інший, вже бурий ведмідь, теж весь роздертий, з пошкодженими статевими органами і понівеченою мордою ».
З'ясувалося, що Мотю на смерть загризли пси на тренуванні.
Ведмеді - далеко не єдині, кого мучать на притравили. Дуже дістається кабанам, лисицям, борсуків. Просто долю таких великих звірів відстежити легше - вони куди помітніше. Цей сімволУкаіни страждає довше за своїх менших лісових братів завдяки особливій витривалості і товстої шкурі.
«На одній прітравочную станції в дні зимових канікул ми бачили, що клітини з ведмедями замело. Самі клітини маленькі, горизонтальні - ні встати, ні поворухнутися. Поруч клітини з примерзлий до якихось ганчірка і шинам лисицями, яким покидали половинки тел їх же родичів. Є фотографії. На тій же станції прилюдно вбили сікача, розчленували, по пакетам розклали », - каже Новожилова.
Головна проблема, за словами депутата Міхєєва, в тому, що звірства на ІТС - це вже не виняток, а все більш популярне захоплення, і саме для того, щоб поспостерігати за муками дикої тварини, на прітравочную станції з'їжджаються люди.
Депутат Держдуми Сергій Доронін двічі пропонував внести зміни до статті 245 КК України «Жорстоке поводження з тваринами», які дозволили б притягати до відповідальності господарів цих фабрик звірств. Законопроект відхиляли, бо він порушує права мисливців.
У країні діє близько 200 випробувально-тренувальних станцій. Правила отруїла і натаски затвердив «Росохотриболовсоюз» і Федерація мисливського собаківництва.
«Прітравочную станції створювалися для того, щоб навчати собак незалежно від сезонів полювання. Ненавчених собака на справжнього полювання може не тільки зіпсувати полювання, але і бути сильно травмована, і навіть загинути », - розповіла« Ленте.ру »Олена Горбунова, голова Міжрегіональної громадської організації мисливців і рибалок« Жіночий мисливський клуб і його друзі ». За її словами виходить, що прітравочную станції працюють заради блага самих же диких звірів, а що містяться в неволі не завдають тих страждань, про які твердять зоозахисники.
«На багатьох станціях норних собак прітравлівают безконтактним способом. Це чудово. Але на полюванні контакт все ж відбувається - і далі що? - пояснює Горбунова. - На тренуванні все просто. Контакт відбувається під контролем людини, щоб не дати тваринам травмувати один одного навіть при контакті. У разі необхідності відразу ж виявляється професійна медична допомога, в тому числі і медична. В першу чергу, дикій тварині ».
Ненавчений пес, за словами мисливця, в лісі може поранити тварину, а потім втратити його, і тоді звір приречений на муки і повільну смерть. «Що, звичайно ж, неприпустимо!» - підкреслює Олена.
Горбунова нагадала, що використовувати диких тварин для натаски мисливських собак люди почали з давніх часів, з того моменту, як з'явилася полювання з собакою: «Мисливці приносили підранків, молодняк і по ним прітравлівалі. Це частина нашої історії полювання ».
Фото: Андрій Стенін / «Коммерсант»
Тривалість навчання собаки дуже індивідуальна: комусь вистачає одного заняття, а якимось псам потрібно займатися цілий рік.
«Тварини на прітравочную станціях містяться в тих же умовах, що і на звірофермах, а іноді і краще, - продовжує розповідь про ІТС Горбунова. - За їх здоров'ям стежать, вчасно роблять щеплення, лікують при необхідності, рясно годують ».
В основному на прітравочную станції, за словами Олени, зі своїми чотириногими друзями їздять жінки. На полювання ходять їхні чоловіки, а займатися з вихованцями їм просто ніколи. Ось і доводиться слабкій статі брати навчання собак в свої руки. На сьогоднішній день любителі полювати з собаками складають приблизно 40 відсотків від загальної маси українських мисливців. «Решта - відсотків 30 - це чисто стрілки. Решта діляться на тих, хто працює з ловчими птахами, любителів потропіть і капканники », - пояснює Олена.
Протистояння зоозахисників з мисливцями, вважає вона, має глибоке коріння. Охочих пропіаритися або покопатися в брудній білизні завжди вистачало. Однак на практиці найбільш ефективними захисниками прав тварин завжди були самі мисливці. Саме вони розробили звід правил, спрямованих на боротьбу з браконьєрством та варварськими способами вилову тварин. А ще комплекс біотехнічних заходів, спрямованих на поліпшення жизнеобитания диких тварин.
«Прітравочную станції - теж спосіб збереження диких тварин цілими і неушкодженими. З двох зол завжди вибирають менше. Інакше кажучи, ми жертвуємо десятком звірів, щоб зберегти популяції в двісті-триста тисяч голів, - каже Горбунова. - Забороняючи такі станції, ми виштовхни людей в мисливські угіддя. Отруїла собак безпосередньо в угіддях збільшить антропогенне навантаження на ліси, поля. При цьому більшість не поїде в спеціально відведені території, а вважатиме за краще зробити це поруч з домом ».
За словами мисливця, для Підмосков'я, а також для територій, близьких до великих населених пунктів, це стане справжньою катастрофою.
Олена Горбунова різко негативно ставиться до випадків відвертого садизму в ставленні до тварин. «Ми б самі розстрілювали таких паразитів. Це неприйнятно, неможливо, - зазначає вона. - Не треба плутати прітравочную станцію з негідником, який знущається над твариною, тримає звірів в гаражі для власної втіхи. Будь-яка розсудлива мисливець буде боротися з такими проявами. Інтернет рясніє такими випадками. Я багато разів сама підранків доглядала, яких знаходила в лісі поза сезоном полювання ».
Турбота про дикій фауні прописана в статуті будь-якого мисливського колективу, і вони дуже не люблять стороннього втручання. «А ось люди, які не внікнувшіе глибоко в проблему, можуть зробити тільки гірше. "Зелені" якраз і йдуть туди, де все добре організовано, відповідає закону, і під будь-яким приводом намагаються перешкодити », - нарікає Горбунова.
Він вказує, що в правилах проведення випробувань і змагань вказані вимоги до ваги звіра і його безпеки для собак. Так, вага підсадного ведмедя повинен бути не менше 80 кілограмів, а вольєрного кабана - не менше 100 кілограмів.
«Подсадной ведмідь вагою 80 кг, вік близько 3 років, зможе вже за себе постояти перед собакою вагою 12-18 кг, а Стокілограмову і більш кабану така собака здасться блохою; можливо, особливо злобна лайка буде робити хватки по "місця" звіра, однак цим не заподіє йому шкоди і каліцтва », - пише він. На думку Люткіна, спилювання іклів у сікачів ніякої шкоди тварині не приносить, як і кастрація домашніх поросят.
Проблема, за його словами, ще і в тому, що, не отримавши відповідного диплома і практичного досвіду на притравили, мисливський пес не буде допущений до в'язки. «Без цього не може існувати племінна робота з породами мисливських собак. А якщо вона не буде існувати, то можлива втрата мисливського собаківництва », - попереджає Люткін.
Фото: Лев Федосєєв / ТАСС
Знайти золоту середину у вирішенні проблеми прітравочную станцій неможливо - через протилежні морально-етичних поглядів мисливців і «зелених», а також співчуваючих тим і іншим.
Можливо, самі собаки, для розвитку робочих якостей яких потрібні жертви з «циркових пенсіонерів», допоможуть внести ясність в ситуацію?
«Натискати мисливську собаку можна спокійно без прітравочную станцій. Людина повинна робити це за спеціальним дозволом, в сезон, на мисливських угіддях », - зізнається прихильниця ІТС мисливиця Олена Горбунова.
Вона ж розповіла про деякі особливості, які не дозволяють вважати прітравочную станції повноцінними полігонами для тренування.
«Нерідко тварина, яка живе на прітравочную станції, вже знає, що треба робити. Як повернутися так, щоб собака принесла їй меншої шкоди, - говорить Горбунова. - Та ж лисиця підставляє шкірку, а пес її прихоплює. В результаті всі задоволені: ніякої крові і травм. А в лісі тварина буде битися куди завзятіше ».
Зоозахисниця Ірина Новожилова не розуміє, в чому користь від занять з вольєрного тваринами, якщо у них вже змінені стереотипи поведінки. «Що собака отримує від таких занять? Тварина, на яке її нацьковують, знаходиться в маленькому загоні або на ланцюгу. Не має можливості захищатися. В реальній обстановці пес потім просто травму отримає або загине », - міркує вона.
Виявилося, що на сполох з приводу прітравочную станцій вже не перший рік б'ють і кінологи. Така тенденція, на їх погляд, ставить під загрозу майбутнє національного надбання - мисливської лайки, і обумовлена вона лінню собаківників.
Організатор перших ІТС і один з розробників правил притравили псів, московський експерт-кінолог В'ячеслав засідателів стурбований тим, який розвиток отримало його дітище.
За його словами, загінні випробування корисні, але отримані там дипломи справедливо прозвали «іграшковими».
«Поступово вольєрні випробування ставали все більш популярними, випробувальних станцій ставало все більше, і, на превеликий жаль," іграшкові "дипломи перетворилися на справжні, рівні за статусом дипломів за вільним кабану, чого не повинно бути», - пише він.
Було і колективне звернення до Всеукраїнського кінологічний рада при Асоціації «Росохотриболовсоюз» групи з 12 експертів-кінологів по лайкам з проханням виключити випробування по вольєрного кабана і по фазану зі списку тих, що дають право на присвоєння собаці класів «Еліта» та «Перший».
«Спочатку задумані як один з тестів для племінного відбору, зараз ці види випробувань стали переважати в більшості регіонів і за своєю суттю перетворилися в розважальні чи спортивні заходи, - зазначено у зверненні. - Такий стан справ не може не викликати побоювань за майбутнє наших порід лайок, адже випробування по підсадних видам не дозволяють в повній мірі здійснити оцінку ряду цінних робочих якостей собаки, що призводить до їх поступової деградації ».
За даними ряду експертів, «вольєрні» дипломи мають понад 60 відсотків лайок. А справжні польові - лише близько 20 відсотків. Пси, які звикли рвати поранених кабанів зі спиляними іклами, відвикають від звуку пострілу.
Однак популярність прітравочную станцій - вина не тільки ледачих і жадібних до крові собаківників.
Фото: Василь Федосенко / Reuters
Залишилися ще території загального користування, але їх лише близько 20 відсотків. «На жаль, в них фактично немає об'єктів для полювання, там можна погуляти з собаками і в підсумку нічого не знайти. Важко доводиться власнику лайки в центральній частіУкаіни », - пише Рубін.
Як би там не було, заняття на ІТС - це не вихід із ситуації, а тупиковий шлях. «Можу з упевненістю сказати, що з такими собаками звіра добути дуже складно, якщо тільки завдяки випадку», - констатує експерт.
Серед недоліків чемпіонів прітравочную станцій - надмірна злоба до звіра, «щоб публіка раділа, коли собака кидається на кабана». А ось вміння знайти тварину в лісі і в'язкість, тобто невідступне його переслідування, там визначити практично неможливо.
«Частина мисливських собак після двох-трьох років відмовляються працювати по підсадних звірів, так як, володіючи неабиякою кмітливістю, вони в підсадних звірів бачать швидше домашніх тварин, яких чіпати не можна», - зазначає експерт.
Моральну сторону проблеми Віктор Рубін теж не обходить стороною.
«Утримувати свідомо звірів в неволі і постійно труїти їх собаками - це злочин перед тваринним світом! - пише він. - Добути вільного звіра на полюванні і спостерігати за знущанням над диким звіром під час його цькування - два абсолютно різних поняття для мисливця. Але багато "нові лайчатнікі", які вважають свою собаку членом сім'ї, а себе - вихованими і цивілізованими людьми, дивляться, як підсадного, приреченого звіра цькують собаками, і отримують від цього задоволення. І це аморально! »
Депутат Олег Міхєєв вважає, що процес навчання псів слід гуманізувати. В Англії, Португалії, Ірландії, Італії, Франції і в живе за європейськими стандартами Австралії, за його словами, собаку знайомлять з об'єктом полювання через скло або грати.