Принцип змагальності в кримінальному процесі - студопедія

Конституція України визнає змагальність і рівноправність сто-рон одним з провідних засад організації кримінальної судопроиз-ництва (ч. 3 ст. 123). Здійснення принципу змагальності означає така побудова кримінального судочинства, коли фун-кції звинувачення і захисту розмежовані між собою, відокремлені від судової діяльності та виконуються сторонами, іспользующі-ми рівні процесуальні права для відстоювання своїх інтересів. З'єднання процесуальних функцій обвинувачення, захисту і разре-ності справи в одному органі або посадову особу несумісне з законами логіки і психології. Заборона такого порушення перш за все відноситься до суду, тому що відступ від цього основного положе-ня принципу змагальності ставить під загрозу саме здійснюва-ня правосуддя.

Під сторонами в кримінальному процесі розуміються учасники кримінального судочинства, які мають протилежні процес-суальних інтереси і наділяються законом необхідними правами для їх відстоювання. Закон визначає носіїв основних процес-суальних функцій. Розмежування процесуальних функцій Вира-жается в тому, що функція обвинувачення здійснюється однією стороною (до неї причетні прокурор, потерпілий, приватний обвинувач, цивільний позивач), а функція захисту - іншою стороною, пред-поставленої обвинуваченим, підсудним, його захисником, предста-ставники , цивільним відповідачем.

Функція вирішення справи належить виключно суду. Вона відокремлена від функцій обвинувачення і захисту. Суд не є органом кримінального переслідування, не виступає на стороні обвинувачення або захисту. Суд зобов'язаний створювати організаційні та процесуальні умови для виконання сторонами їх процесуальних Обязаннос-тей і здійснення наданих їм прав. Цим принципом КПК України встановлює правовий статус осіб, які представляють в уго-ловного процесі сторони звинувачення і захисту, виходячи із суті покладених на кожну з цих сторін процесуальних функцій, забезпечуючи тим самим їх реальне поділ. КПК України підтвер-ждает, що функції обвинувачення, захисту і вирішення справи не можуть бути покладені на один і той же орган чи один і той же посадові особи, ск-ве особа (ч. 2 ст. 15 КПК України).

Конституційний Суд України спростував думку про неконстітуці-онності встановлюваного ч. 2 ст. 15 КПК України поділу функ-цій сторін звинувачення і захисту, вказавши, що, здійснюючи від імені держави кримінальне переслідування у кримінальних справах публічного і приватно-публічного обвинувачення, прокурор, а також слідчий, дізнавач і інші посадові особи, виступаю щие на стороні обвинувачення , повинні підкорятися передбачений-ному КПК України порядку кримінального судочинства, слідуючи на-значенням і принципам кримінального судочинства, закріплений-ним в КПК РФ: вони зобов'язані всіма наявними в їх розпорядженні засобами забезпечити охорону прав і свобод людино і громадянина в кримінальному судочинстві (ст. 11), ис-ходити в своїй професійній діяльності з презумпції невинності (ст. 14), забезпечувати підозрюваних і звинувачених-мому право на захист (ст. 16), приймати рішення відповідно до вимог законності, обгрунтованості і мотивовано-сти (ст. 7), в силу яких обвинувачення може бути визнано обо-снували тільки за умови, що всі протиборчі йому про-обставинами справи об'єктивно і повно досліджені і спростував-нути стороною обвинувачення.

Найбільш повне процесуальне вираз принцип перебуваю-ково знаходить в регулюванні порядку попереднього слухання при підготовці до судового засідання, загальних умов судового розгляду, різних етапів судового розгляду. Гарантією реалізації названого принципу є ус-тановление обов'язковості участі обвинувача в судовому розбив-рательстве і захисника.