Приклади аудиторських висновків про бухгалтерської (фінансової) звітності

Аудиторський висновок про бухгалтерської звітності, складеної відповідно до встановлених правил

складання бухгалтерської звітності Аудиторський висновок складено аудиторською організацією при наступних обставинах:

- аудит проводився щодо повного комплекту річної бухгалтерської звітності, склад якої встановлено Федеральним законом «Про бухгалтерський облік»;

- бухгалтерська звітність складена управлінським персоналом відповідно до встановлених правил складання бухгалтерської звітності;

- умови аудиторського завдання в частині відповідальності управлінського персоналу за бухгалтерську звітність відповідають вимогам правил звітності;

- крім аудиту бухгалтерської звітності нормативні правові акти не передбачають обов'язок аудитора провести додаткові процедури щодо цієї звітності.

Відомості про аудируємий особі (найменування, державний реєстраційний номер, місце знаходження)

Відомості про аудитора (найменування організації, державний реєстраційний номер, місце знаходження, найменування саморегулівної організації аудиторів, членом якої є зазначена аудиторська організація, номер в реєстрі аудиторів та аудиторських організацій саморегулівної організації аудиторів)

Відповідальність аудируемого особи за бухгалтерську звітність

Управлінський персонал несе відповідальність за складання і достовірність зазначеної бухгалтерської звітності відповідно до встановлених правил складання бухгалтерської звітності і за систему внутрішнього контролю, необхідну для складання бухгалтерської звітності, яка не містить суттєвих викривлень внаслідок шахрайства або помилки.

Наша відповідальність полягає у вираженні думки про достовірність бухгалтерської звітності на основі проведеного нами аудиту. Ми проводили аудит відповідно до федеральними стандартами аудиторської діяльності. Ці стандарти вимагають від дотримання застосовних етичних норм, а також планування і проведення аудиту таким чином, щоб отримати достатню впевненість в тому, що бухгалтерська звітність не містить суттєвих викривлень.

Аудит включав проведення аудиторських процедур, спрямованих на отримання аудиторських доказів, які підтверджують суми показники в бухгалтерській звітності та розкриття в ній інформації. Вибір аудиторських процедур є предметом нашого судження, яке ґрунтується на оцінці ризику суттєвого викривлення, допущених внаслідок шахрайства або помилки. В процесі оцінки даного ризику нами розглянута система внутрішнього контролю, що забезпечує складання і достовірність бухгалтерської звітності, з метою вибору відповідних аудиторських процедур, але не з метою висловлення думки щодо ефективності системи внутрішнього контролю. [Якщо відповідно до умов аудиторського завдання аудитор повинен висловити думку про ефективність системи внутрішнього контролю в зв'язку з аудитом бухгалтерської звітності, то останнє речення формулюється так: «В процесі оцінки даного ризику нами розглянута система внутрішнього контролю, що забезпечує складання достовірної бухгалтерської звітності, з метою вибору відповідних умов завдання аудиторських процедур ».]

Аудит також включав оцінку належного характеру застосовуваної облікової політики та обґрунтованості оціночних показників, отриманих керівництвом аудируемого особи, а також оцінку загального подання бухгалтерської звітності в цілому.

Ми вважаємо, що отримані в ході аудиту аудиторські докази дають достатні підстави для висловлення думки про достовірність бухгалтерської звітності.

Керівник, аудиторська [підпис] Прізвище,

організація «AAA» ініціали

Дата аудиторського висновку

Аудиторський висновок про бухгалтерської звітності, складеної відповідно до встановлених правил складання бухгалтерської звітності

Аудиторський висновок складено аудиторською організацією при наступних обставинах:

- аудит проводився щодо повного комплекту річної бухгалтерської звітності, склад якої встановлено Федеральним законом «Про бухгалтерський облік»;

- бухгалтерська звітність складена управлінським персоналом відповідно до встановлених правил складання бухгалтерської звітності;

- умови аудиторського завдання в частині відповідальності управлінського персоналу за бухгалтерську звітність відповідають вимогам правил звітності;

- крім аудиту бухгалтерської звітності нормативні правові акти передбачають обов'язок аудитора провести додаткові процедури щодо цієї звітності.

Відомості про аудируємий особі (найменування, державний реєстраційний номер, місце знаходження)

Відомості про аудитора (найменування організації, державний реєстраційний номер, місце знаходження, найменування саморегулівної організації аудиторів, членом якої є зазначена аудиторська організація, номер в реєстрі аудиторів та аудиторських організацій саморегулівної організації аудиторів)

Висновок про бухгалтерську звітність

Відповідальність аудируемого особи за бухгалтерську звітність

Управлінський персонал несе відповідальність за складання і достовірність зазначеної бухгалтерської звітності відповідно до встановлених правил складання бухгалтерської звітності і за систему внутрішнього контролю, необхідну для складання бухгалтерської звітності, яка не містить суттєвих викривлень внаслідок шахрайства або помилки.

Наша відповідальність полягає у вираженні думки про достовірність бухгалтерської звітності на основі проведеного нами аудиту. Ми проводили аудит відповідно до федеральними стандартами аудиторської діяльності. Ці стандарти вимагають від дотримання застосовних етичних норм, а також планування і проведення аудиту таким чином, щоб отримати достатню впевненість в тому, що бухгалтерська звітність не містить суттєвих викривлень.

Аудит включав проведення аудиторських процедур, спрямованих на отримання аудиторських доказів, які підтверджують суми показники в бухгалтерській звітності та розкриття в ній інформації. Вибір аудиторських процедур є предметом нашого судження, яке ґрунтується на оцінці ризику суттєвого викривлення, допущених внаслідок шахрайства або помилки. В процесі оцінки даного ризику нами розглянута система внутрішнього контролю, що забезпечує складання і достовірність бухгалтерської звітності, з метою вибору відповідних аудиторських процедур, але не з метою висловлення думки щодо ефективності системи внутрішнього контролю. [Якщо відповідно до умов аудиторського завдання аудитор повинен висловити думку про ефективність системи внутрішнього контролю в зв'язку з аудитом бухгалтерської звітності, то останнє речення формулюється так: «В процесі оцінки даного ризику нами розглянута система внутрішнього контролю, що забезпечує складання достовірної бухгалтерської звітності, з метою вибору відповідних умов завдання аудиторських процедур ».]

Аудит також включав оцінку належного характеру застосовуваної облікової політики та обґрунтованості оціночних показників, отриманих керівництвом аудируемого особи, а також оцінку загального подання бухгалтерської звітності в цілому.

Ми вважаємо, що отримані в ході аудиту аудиторські докази дають достатні підстави для висловлення думки про достовірність бухгалтерської звітності.

Висновок відповідно до вимог [найменування, дата, номер нормативного правового акта]

Керівник, аудиторська [підпис] Прізвище,

організація «AAA» ініціали

Дата аудиторського висновку

Аудиторський висновок про консолідовану фінансову звітність, складеної відповідно до встановлених правил складання бухгалтерської звітності

Аудиторський висновок складено аудиторською організацією при наступних обставинах:

- аудит проводився щодо консолідованої фінансової звітності, складеної управлінський персонал - основного господарського товариства відповідно до правил звітності;

- умови аудиторського завдання в частині відповідальності управлінського персоналу за консолідовану фінансову звітність відповідають вимогам правил звітності;

- крім аудиту консолідованої фінансової звітності нормативні правові акти не передбачають обов'язок аудитора провести додаткові процедури щодо цієї звітності.

Відомості про аудируємий особі (найменування, державний реєстраційний номер, місце знаходження)

Відомості про аудитора (найменування організації, державний реєстраційний номер, місце знаходження, найменування саморегулівної організації аудиторів, членом якої є зазначена аудиторська організація, номер в реєстрі аудиторів та аудиторських організацій саморегулівної організації аудиторів)

Відповідальність аудируемого особи за консолідовану фінансову звітність

Управлінський персонал несе відповідальність за складання і достовірність зазначеної консолідованої фінансової звітності відповідно до встановлених правил складання консолідованої фінансової звітності та за систему внутрішнього контролю, необхідну для складання консолідованої фінансової звітності, яка не містить суттєвих викривлень внаслідок шахрайства або помилки.

Наша відповідальність полягає у вираженні думки про достовірність фінансової звітності на основі проведеного нами аудиту. Ми проводили аудит відповідно до федеральними стандартами аудиторської діяльності. Ці стандарти вимагають від дотримання застосовних етичних норм, а також планування і проведення аудиту таким чином, щоб отримати достатню впевненість в тому, що консолідована фінансова звітність не містить суттєвих викривлень.

Аудит включав проведення аудиторських процедур, спрямованих на отримання аудиторських доказів, які підтверджують суми показники в консолідованій фінансовій звітності та розкриття в ній інформації. Вибір аудиторських процедур є предметом нашого судження, яке ґрунтується на оцінці ризику суттєвого викривлення, допущених внаслідок шахрайства або помилки. В процесі оцінки даного ризику нами розглянута система внутрішнього контролю, що забезпечує складання і достовірність консолідованої фінансової звітності, з метою вибору відповідних аудиторських процедур, але не з метою висловлення думки щодо ефективності системи внутрішнього контролю. [Якщо відповідно до умов аудиторського завдання аудитор повинен висловити думку про ефективність системи внутрішнього контролю в зв'язку з аудитом бухгалтерської (фінансової) звітності, то останнє речення формулюється так: «В процесі оцінки даного ризику нами розглянута система внутрішнього контролю, що забезпечує складання достовірної консолідованої фінансової звітності, з метою вибору відповідних умов завдання аудиторських процедур ».]

Аудит також включав оцінку належного характеру застосовуваної облікової політики та обґрунтованості оціночних показників, отриманих керівництвом аудируемого особи, а також оцінку загального подання консолідованої фінансової звітності в цілому.

Ми вважаємо, що отримані в ході аудиту аудиторські докази дають достатні підстави для висловлення думки про достовірність фінансової звітності.

Керівник, аудиторська [підпис] Прізвище,

організація «AAA» ініціали

Дата аудиторського висновку