Правове становище кредиторів юридичних осіб, визнаних неспроможними (банкрутами) та їх
Правове становище кредиторів у процедурах банкрутства має певні особливості, які обумовлені факторами об'єктивного порядку. Виявлення і дослідження цих особливостей має велике як теоретичне, так і практичне значення.
1. Використовується для позначення уповноважених осіб зобов'язальних цивільних правовідносин, які є видом відносних правовідносин;
2. Застосовується в не пов'язаних з неспроможністю економіко правових умовах;
3. Є особа, яка: а) вступає в економічний процес переміщення матеріальних благ, що мають товарну форму; б) на основі юридичної рівності, майнової самостійності і автономії волі сторін; в) в якості уповноваженої особи, яка має право вимагати від протистоїть йому конкретного зобов'язаного особи надання в його користь певних майнових чи немайнових благ і зобов'язаного прийняти належне виконання від боржника. Друге поняття «кредитор» відображає такі особливості як:
1. Вживається для позначення уповноваженої особи, яка володіє правами вимоги по відношенню до боржника в разі неспроможності останнього, тобто в кризовій ситуації - в відносини неспроможності;
2. Включає в себе крім «загальногромадянських» кредиторів, названих в першому випадку, інших осіб, що володіють правами вимоги до боржника. Перелік осіб, які мають права, вимоги до боржника, встановлюється на основі документів бухгалтерської звітності ;.
3. До кредиторам у відносинах неспроможності прирівнюються уповноважені особи, права вимоги яких виникли як до подачі заяви про визнання боржника банкрутом, так і під час процедур неспроможності;
4. Метою розширення обсягу поняття «кредитор» є встановлення кола осіб, перед якими боржник має непогашений борг в зв'язку зі своєю господарською діяльністю, справедливе і рівномірне задоволення їх вимог з дотриманням інтересів як кредиторів, так і боржника;
5. Кредитором у відносинах неспроможності визнається особа, яка є стороною відносних правовідносин, наділена правом вимоги здійснення боржником певних дій майнового характеру і зобов'язаного прийняти належно виконане. Саме поняття «кредитор» у другому значенні цього слова використовується у відносинах неспроможності.
Отже, очевидно, що в процедурах банкрутства кредитори не є щось зовнішнє по відношенню до боржника, як при звичайній діловій практиці в некризових, не пов'язаних неспроможністю умовах. А стають учасниками підприємницької діяльності боржника в процедурах неспроможності, поряд з іншими учасниками (арбітражний керуючий та ін.) Складовими людський субстрат того особливого правового освіти, яким стає боржник з введенням процедури банкрутства. Як уже зазначалося, це особливе правове освіту було пойменовано в юридичній літературі як «абстрактний суб'єкт». Виникнення такого суб'єкта пов'язане з появою специфічного правового режиму банкрутства. Встановлюваний нормами законодавства про неспроможність, такий правовий режим, виникаючи і діючи в рамках процедур банкрутства, змінює і по новому вибудовує вже склалося і знову виникають зобов'язальні відносини (в широкому сенсі) в системі боржник - кредитори. При цьому робить це із цілями банкрутства. Тому, правове становище кредиторів боржника визнаного банкрутом, як осіб втягнутих в процедури банкрутства, зумовлено, перш за все, таким правовим режимом. Перебуваючи під його впливом саме вони - кредитори (особливо це явно в процедурі конкурсного виробництва) формують волю боржника в конкурсному процесі, за допомогою узгодження питань реорганізації та ліквідації: несуперечливо висловлюють її зовні й вигляді рішень зборів, комітету кредиторів.
Розподіляючи кредиторів за певними групами, в певній черговості, законодавець прагне досягти цілком певних цілей. Однією з них є прагнення домогтися «справедливого» розподілу відсутніх коштів, серед кредиторів неспроможного боржника. І, незважаючи на те, що окремі кредитори можуть мати поряд з власне матеріальними інші інтереси, зокрема, продовження довгострокової співпраці саме з даним контрагентом, будь то постачальник або покупець товарів, споживач послуг. А, наприклад, привілейовані кредитори можуть, не мати інтересу в плеканні майна боржника, так як їх вимоги і без цього будуть повністю задоволені. Проте, можна констатувати, що всі вони мають спільний інтерес, який полягає в найбільш повному задоволенні своїх вимог. Тому надзвичайно важливим стає вирішення питання про те, кому в ситуації недостатності майна боржника дати можливість задовольнити хоча б частину своїх вимог. Виходячи з цього, доцільно класифікувати кредиторів за різними підставами, визначити правове становище кожного з них і проблеми пов'язані з їх діяльністю.
З урахуванням норм чинного законодавства, зауважень висловлених у науковій юридичній літературі можна використовувати таку класифікацію кредиторів, на основі критеріїв, які відображають найбільш істотні взаємозв'язки в системі відносин банкрутства:
I. За черговості задоволення вимог кредиторів:
1) чергові кредитори, вимоги яких задовольняються відповідно до визначеної законом черговістю;
б) звичайні кредитори, тобто, кредитори третьої черги;
2) позачергові кредитори, вимоги яких задовольняються за рахунок майнової маси боржника позачергово;
II. За забезпеченості зобов'язань:
Можна виділити кілька варіантів розрахунків з кредиторами, вимоги за зобов'язаннями яких, забезпечені заставою майна боржника. По-перше, предмет застави передається у власність кредитора, після чого зобов'язання вважається виконаним. По-друге, заставодержатель має право заявити відмову від закладеного майна і стати, таким чином, в один ряд з незабезпеченими кредиторами, отримуючи задоволення з усього майна боржника. Третім порядком служить включення заставного майна з самого початку процесу в загальну масу майна, після чого задоволення вимог забезпечених кредиторів проводитися за рахунок всього майна боржника в складі однієї з пріоритетних черг. При цьому в останньому випадку можливі два варіанти.
Другий. Предмет застави також включається до складу ліквідаційної маси, проте окремо враховується в складі майна боржника і підлягає обов'язковій оцінці. У зв'язку з цим, вимоги кредиторів за зобов'язаннями, забезпеченими заставою майна боржника, задовольняються за рахунок коштів, отриманих від продажу саме даного предмета застави. Цей варіант прийнятий в. чинному українському законодавстві і представляється найбільш прийнятним.
Тому виявлена В.А. Химичева проблема з визначенням вартості реалізації предмета застави, можна вирішити за умови суворого дотримання норм закону. При цьому Вищий Арбітражний Суд України особливо звернув увагу на те, що для правильного вирішення справ суду необхідно давати оцінку умовам договору про заставу і визначити, що є предметом застави: майно або право на це майно, так як ця обставина має істотне фактичне і юридичне значення для дела.2) незабезпечені кредитори, тобто зобов'язання яких не мають такого забезпечення;
III. За галузевою належністю норм що регулюють правовідносини з яких виникають права вимоги до боржника:
1. кредитори за цивільно-правовим зобов'язанням;
2. кредитори за зобов'язаннями з трудових правовідносин;
3. податкові кредитори та інші;
IV. За характером характер вимог кредиторів боржника:
1. кредитори, права вимоги яких носять грошовий характер, тобто випливають з грошових зобов'язань;
2. кредиторів з правами вимоги за зобов'язаннями не є грошовими;
3. кредитори з встановленими вимогами. Кредитори з встановленими вимогами - це кредитори, вимоги яких визначені арбітражним судом в ході провадження у справі про неспроможність на підставі вступив в силу судового акта і включені до реєстру вимог кредиторів;
4. інші кредитори, вимоги яких враховуються при розрахунках з кредиторами. Кредитори, вимоги яких враховуються при розрахунках з кредиторами - кредитори, вимоги яких хоча і не включені до реєстру вимог кредиторів (тому відповідно до буквальним тлумаченням Закону не є встановленими), однак приймаються до уваги при виробництві відповідних розрахунків, а тому є відомими і досить певними, наприклад, вимоги поточних кредиторів. Таким чином, можна говорити про встановлені кредиторів у вузькому (розуміючи під ними кредиторів, вимоги яких внесені до реєстру вимог кредиторів) і широкому (кредитори, вимоги яких не внесені до реєстру вимог кредиторів, але враховуються при розрахунках з кредиторами) значенні цього слова;
5. кредитори, з правом вимоги за зобов'язаннями боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, термін виконання по яких настав у період банкрутства;
V. За наявністю можливості ініціювати провадження у справі про неспроможність (банкрутство), впливу на вибір і проведення процедур банкрутства:
1) конкурсні кредитори, що володіють максимальним обсягом правових засобів впливу на вибір і хід процедур неспроможності;
2) інші кредитори, можливості впливу яких, в ході процедур неспроможності зведені до мінімуму;
VI. За специфікою правового зв'язку з боржником:
1. «внутрішні» кредитори (засновники, учасники боржника за зобов'язаннями, що випливають з такої участі);
2. «зовнішні» кредитори, які мають до боржника права вимоги не пов'язані з такою участю;
VII. За особливостями правового статусу кредитора обумовлених сферами правового регулювання:
2) фізичні та юридичні особи.
У юридичній літературі можна зустріти і інші класифікації.
Е.Е. Енькова в залежності від правового статусу суб'єкта і характеру вимог ділить кредиторів на конкурсних і неконкурсній.
Отже, кредитори боржника-банкрута в процедурах банкрутства знаходять якості, які вносять щось інше істотне в їх правовий статус. Залишаючись кредиторами боржника, і багато в чому завдяки цим положенням, вони стають особами, які беруть участь у підприємницькій діяльності боржника, у тому, що є результатом реалізації суб'єктом права закріплено в нормі ст. 34 Конституції РФ, по суті, «власниками його справи», визначають напрями його діяльності, реорганізації, вирішують питання про. можливості продовження їм свого бізнесу.