Правова природа речових позовів - речовий позов

Речові позови, за своєю природою, відносяться до числа вещноправових, позадоговірних вимог спрямованих на захист цивільних прав, які реалізуються шляхом відновлення майнової сфери особи, чиє право порушено або оспорювання.

Внедоговорной характер речових позовів обумовлений тим, що вони захищають речове право, як абсолютне суб'єктивне право; ця характеристика дозволяє найбільш точно відмежувати речове-правові позови від інших позовів, в т. ч. від зобов'язальних. Речові позови застосовуються в тому випадку, коли порушення або оспорювання зачіпає речове право безпосередньо. Інші способи захисту речових прав випливають не з речового права, як такого, а ґрунтуються на інших правових інститутах і відповідних їм суб'єктивних прав.

Зв'язок власника і фактичного власника один з одним договірним правовідносинами з приводу спірної речі, не виключає можливості захисту речового права, як за допомогою відповідного договірного позову, так і речових позовів. Прикладом може служити право титульного власника (ст. 305 ЦК України), що є таким на основі договору, на пред'явлення речових позовів проти власника речі в ряді випадків.

Тут, слід звернути увагу на те, що речові позови містять в собі поряд з речовими і зобов'язальні елементи, тобто розрахунки при поверненні майна, визначення долі плодів (доходів і поліпшень) від спірного майна. У зв'язку з цим не нецікаво думку М.М. Агаркова з приводу співвідношення речових і зобов'язальних прав, про те, що «відмінність відносних і абсолютних правовідносин є різницею саме правовідносин, а не інститутів. В межах одного і того ж інституту можуть бути правовідносини як абсолютні, так і відносні ... ».

Зобов'язально-правові позови, з властивими їм юридичними способами, звичайно ж, захищають речові права, але тільки не прямо, а опосередковано, через захист суб'єктивних цивільних прав по зобов'язального правовідносин. В результаті зобов'язально-правових позовів в ряді випадків до позивача повертається та річ, яка належить йому як власнику, і на яку були спрямовані дії сторін у зобов'язанні.

Речові позови носять відновний характер; вони мають своїм завданням захист суб'єктивних речових прав, забезпечуючи потерпілому відновлення порушеного чи оскарженого право і можливості безперешкодного здійснення свого речового права. При неможливості відновлення суб'єктивного права мова може йти лише про відновлення майнової сфери потерпілого, але вже за коштами інших, а не речове-правових, способів захисту цивільних прав. Речові позови захищають суб'єктивне право тільки від таких порушень, які не тягнуть припинення цих прав.

Як зазначає С.А. Краснова, можливість відновного впливу громадянського права при порушенні права власності та інших речових прав багато в чому зумовлюється їх специфікою: об'єктом є індивідуально-визначена річ, можливість тривалого задоволення потреби в користуванні чужими речами, переважно нерухомими, що досягається за рахунок безпосереднього впливу на об'єкт.

Призначення речового позову виражається в притаманних йому функціях: відновлювальної, профілактичної та превентивної.

У цивільному праві існує ще цілий ряд інститутів реалізованих в рамках охоронних правовідносин відновного характеру. До останніх відносяться кондікція і реституція. Т.І. Ілларіонова вказує, що однією з форм цивільно-правового захисту є відновне дію, до яких відноситься кондікція, реституція і віндикація. У зв'язку з цим як на практиці, так і в теорії виникає проблема співвідношення зазначених способів захисту цивільних прав, про яку мова зійде в третьому розділі цієї роботи.

Предметом спору по речовим позовами є тільки індивідуально-визначена річ (res individuae), що збереглася в натурі до моменту пред'явлення вимоги. Заміна спірною речі іншим рівноцінним майном того ж роду означає зміну підстави позову і як наслідок самого виду позову.

Оскільки речове право передбачає можливість вчинення дій щодо речі, саме ця можливість і може бути порушена або оскаржена. Як вказує А.А. Іванов, засоби захисту повинні бути спрямовані на річ, а не на особистість власника; іншими словами, правові засоби захисту права власності завжди повинні мати своїм предметом річ, тобто бути речове-правовими способами захисту.

Річ як об'єкт речових прав (і відповідно об'єкт вещноправовой захисту) - це існуючий незалежно від суб'єкта і не є особою, просторово обмежений, матеріал, фізично відчутний, предмет, що визнається об'єктивним правом, як об'єкт суб'єктивних прав, шляхом встановлення відповідного правового режиму щодо даного предмета і є індівідуальноопределенним або індивідуалізованим, шляхом відокремлення.

Форма способів захисту речових прав тільки юрисдикционная і судова. Способи захисту цивільних прав зазвичай поділяють на дві основні форми: юрисдикційну і не юрисдикційну. Правова природа досліджуваних способів захисту обумовлює його застосування виключно в судовій формі за допомогою позовного провадження остільки право речове-правового вимоги підлягати примусовому здійсненню лише за допомогою акта юрисдикційного органу.