Правила визначення

Обмежимося розглядом правил, що відносяться до реальних визначень, найбільш вживаним в праві. Друге і третє з цих правил можна застосувати й до номінальних визначень. Інші правила номінальних визначень, що встановлюють вимоги структурного характеру, тут не розглядаються.

Правило 1. Визначення повинно бути відповідним, тобто значення (обсяги) визначається і визначає виразів повинні збігатися (повинні бути рівні один одному).

Позначимо обсяги дефінієндум і дефініенс відповідно Wdfd і Wdfn. Зазначена вимога запишемо: "Повинно бути так, що Wdfd = Wdfn".

Можливі порушення правила пропорційності представимо круговими схемами:

Wdfn Wdfd Wdfd Wdfn Wdfd Wdfn

Цим ситуацій відповідають такі помилки, що виникають при порушенні першого правила.

б) "Занадто вузьке визначення". При цій помилці обсяг дефініенс менше обсягу дефінієндум. Приклади: "Озеро - замкнутий в берегах великої природна водойма з прісною водою"; "Смерть - природний кінець кожній живої істоти", (а не природний?); "Совість - це усвідомлення людиною відповідальності перед самим собою за свої вчинки", (а перед суспільством?).

в) "перехрещуються визначення". Обсяги дефінієндум і дефініенс перебувають у відношенні перехрещення. Приклад: "філософ це людина, який розробляє наукову методологію".

г) Помилка, відповідна останньої схемою, називається «визначити" як попало "». Про таку помилку йдеться в наступній жартівливій історії: «Коли відомий натураліст Кюв'є зайшов в Академію наук (в Парижі), де працювала комісія по складанню енциклопедичного словника, його попросили оцінити визначення слова" рак ", яке тільки що вдало було знайдено.

У даній книзі дефиниендум виділено розрядкою, а дефиниенс - курсивом.

"Ми знайшли визначення поняття" рак ", - сказали члени комісії, - ось воно:" Рак - невелика червона рибка, яка ходить задом наперед ". - "Чудово, - сказав Кюв'є. - Однак дозвольте мені зробити невелике зауваження. Справа в тому, що рак не риба, він не червоний і не ходить задом наперед. За винятком всього цього, ваше визначення чудово "» [26].

Можна особливо відзначити випадок визначення з цією помилкою, коли обсяг визначає терміну - порожня множина.

Правило 2. Визначення не повинно містити в собі кола. При порушенні цього правила виникає помилка, що має назву "коло у визначенні". Суть цієї помилки в наступному: dfd визначається за допомогою dfn, а останній безпосередньо або опосередковано визначається за допомогою dfd.

Приклад: "Логіка - наука про правильне мислення"; "Правильне мислення - логічне мислення". Зазначена помилка зустрічається навіть в підручниках. Наприклад, в підручниках з діалектичного матеріалізму можна зустріти визначення сутності як сукупності внутрішніх, необхідних зв'язків об'єкта, а необхідність - як таких сторін і зв'язків, які обумовлені сутністю.

Різновидом кола у визначенні є помилка "тавтологія", або "той же через той же" (лат. "Idem per idem"). Тавтологічні називають визначення, в яких dfn повторює dfd, але, може бути, іншими словами. Приклади: "Можливість - це те, що може бути, а може і не бути"; "Кількість - характеристика предметів з кількісної сторони"; "Математика - це те, чим займаються математики".

Правило 3. Визначення повинно бути зрозумілим, тобто повинні бути відомі смисли або значення термінів, що входять в дефиниенс, зокрема, дефиниенс не повинен містити виразів, в свою чергу вимагають визначення. При порушенні цього правила виникає помилка "неясне визначення". Приклади неясних визначень: "Краса є індивідуально неповторне вираження родового"; "Професійна етика радянського офіцера є прояв загального в особливому".

Іноді за визначення видаються висловлювання, що містять метафори. Ці метафори в якійсь мірі пояснюють дефиниендум, але як визначення є неясними. Приклади: "Повторення - мати навчання"; "Лев - цар звірів".

Правило 4. Не можна приймати номінальні визначення за реальні.

Як уже зазначалося, затвердження, які виражають номінальні визначення, не повинні оцінюватися як істинні або хибні. Витлумачуючи номінальні визначення в якості реальних, до них додають нову, не що є в них інформацію. Цією інформацією може бути твердження про існування предметів, що позначаються дефінієндум. В результаті такого тлумачення можуть бути отримані помилкові твердження, оскільки дефиниендум номінального визначення не обов'язково є непустою терміном.

Розглянемо приклад тлумачення номінального визначення в якості реального. Нехай є номінальне визначення: "Бог - це досконала істота". Інша номінальне визначення: "Досконале істота - то, яке має всі властивості об'єктивно існуючого предмета, а також властивостями всезнання, всемогутності і т.д.". Чи можна, прийнявши ці визначення за посилки, зробити висновок про те, що бог існує? Це можливо в одному випадку - при тлумаченні зазначених визначень в якості реальних. Якщо ці посилки виявляться істинними судженнями, то і висновок буде істинним. Але оскільки визначення є номінальними, їх не можна вважати ні істинними, ні хибними і не можна зробити вказаного висновку.

Допустивши істинність посилок при тлумаченні номінальних визначень як реальних, допускають існування бога. З допущення існування бога робиться висновок про те, що бог існує. Таким чином, цим міркуванням доводять не існування бога, а доводять судження: "Якщо бог існує, то він існує".

Номінальні визначення, що застосовуються в праві, можуть оцінюватися як прагматично виправдані або не виправдані. Наприклад, вводячи правовий термін "учасник ВВВ", враховують фінансові можливості держави.

Крім того, слід пам'ятати, що не всі вирази вимагають визначення. Це застереження ігнорується в наступному визначенні: "Зуб - утворення, що складається в основному з твердих тканин (дентин, емаль, цемент), розташоване в альвеолах щелеп і призначене для відкушування і розжовування їжі" (Терапевтична стоматологія.М. Медицина. 1989. С. 31).

Як вже було сказано, в наукових визначеннях потрібно розкрити істотні сторони предметів. Це завдання ставив ще Аристотель. Він вважав, що у визначенні шляхом вказівки роду і видового відмінності родова ознака повинен вказувати на сутність, загальну у визначених предметів з іншими предметами роду, а видова відмінність - на специфічну сутність виду, тобто що виділяються предметів.