Порадьте браузер замість опери

І в якій якості?
Ось тут пряма трансляція і все відрізані пізніше ролики в 720p
radio.vesti-ukr.com/online/view=video.html

А вчора щось в браузері взбрикнул (дулі злетіли, напевно) - переключилася на HTML5.
І було тільки auto і 360p.

І повзунок у флеш набагато зручніше - перетягувати на потрібний момент.

Загалом, плеєр в HTML5 - регрес. ¶

Це ще й від браузера залежить. Firefox не підтримує h264 (хоча, начебто в останніх збірках доданий кодек від Cisco, хз.), А ютуб зараз в webm кодує тільки один варіант в невисокому дозволі. i.imgur.com/vwwM9s5.png Решта в основному в mpeg dash. ¶

Результати перевершили всі очікування, при включенні режиму блокування відстеження на 200 найпопулярніших по рейтингу Alexa новинних сайтах, завдяки блокуванню завантаження зайвих запитів, час завантаження сторінок в середньому скоротилося на 44%, розмір завантажуваних даних зменшився на 39%, а число встановлюваних Cookie скоротилося на 67.5%. Майже всі заблоковані Cookie пов'язані з роботою 11 типових блоків відстеження, які зустрічаються на половині з протестованих сайтів.

Наприклад, сайт weather.com при включенні захисту завантажується за 3.5 сек, генерує 2.8 МБ трафіку і 98 HTTP-запитів, в той час як без захисту від відстеження він завантажується за 6.3 сек, генеруючи 4.3 МБ трафіку і 219 HTTP-запитів. При цьому на даному сайті блокується всього 4 HTML-блоку script, через які в сумі здійснюється звернення до 45 відстежує переміщення доменів.

Ну ось ви Хром кличете Хромом, а не Гуглом.
А деякі, особливо дами, так і пишуть тут на форумі - що-небудь таке - у мене в Гуглі глюк такий-то. З контексту можна здогадатися, що вона не про пошук, а про браузер, але незвично.))

Тут те ж саме.
Фірма називається Мозилла, браузер, який ця фірма випускає, називається Файрфокс.
І навіщо Файрфокс кликати не своїм ім'ям?

Потім робили Мозілли, а на її базі почали робити Файрфокс, вони виходили паралельно.
Потім, рівно 10 років як, Мозілли просто перейменували в Сіманкі. Щоб не заважала піарити Файрфокс.

Зараз роблять Файрфокс, і на його базі роблять Сіманкі, движок у них загальний, як і завжди було.

Тобто, Мозилла - це Сіманкі, а не Файрфокс.
Сіманку довгий час звали Мозилли, офіційно.
Файрфокс ніколи не звали Мозилли офіційно.

Ну ось мені смішно просто, я однією і тією ж програмою 15 років користуюся і тут раптом її ім'ям звуть іншу програму. І зафіга. ¶

Це схоже на те, як люди називають копіри "ксероксами" і позашляховики-кросовери "джипами".
Головне розуміють всі один одного, та й це не суперечить канонам української мови.

Ну і по вашими ж словами браузер спочатку і називався Мозилла, склероз мені не зраджує.
Я і багато хто так і запам'ятали.
Але все це оффтоп.

Мені і як топикстартер хочеться гідно і ЗРУЧНОЇ заміни Опері, якщо вже так сталося.
FF досить сильно відрізняється. Багато що незручно.
Наприклад збереження логінів-паролів на сайтах схоже на IE, мені незручно, в Опері більше подобалося. ¶

Неа, не схожа, все браузери ніхто не кличе Мозилли.))

Це коли люди бачать повну назву Мозилла Файрфокс - вони не розуміють, що це те ж саме, що Адоб Фотошоп. Не розуміють, що там написано в перекладі Файрфокс Мозилли і думають, то Мозилла - це коротке ім'я. А це всього-лише назва фірми.

Ні, якраз навпаки, за моїми словами браузер Файрфокс ніколи не називали Мозилли.
Браузер Сіманкі називали Мозилли.
Це різні програми.

Ну я собі Сіманку капітально переробив, ще коли вона Мозилли була.)) Інтерфейс, в сенсі. Плюс розширення.
Так що вона у мене така, як мені зручно. Здебільшого. Так, по дрібниці кой чого не зовсім те, але в цілому навіть якби Хром, скажімо, трохи швидше десь в чомусь, то величезна кількість незручностей в ньому все одно перекриють невеликі гідності.