Поняття і загальна характеристика суб’єкта злочину

Суб'єкт злочину входить в число обов'язкових елементів со-става злочину. Злочин не існує без особи, його со-вершили. Нас не повинна вводити в оману традиційна конструкція багатьох статей Особливої частини КК «таке-то діяння карається. ». Покаранню підлягає не діяння, а людина, його з-вершити.

Суб'єкт злочину - це особа, здатна нести кримінальну відпові-ності в разі вчинення ним умисно або необережно громадськості-но небезпечного діяння, передбаченого кримінальним законом.

З новітніх кримінальних кодексів лише КК Республіки Молдова містить ст. 21 «Суб'єкт злочину».

Розділ третій. злочин

сом ». По суті це перше в українському кримінальному законодавець стве визначення суб'єкта злочину.

Кримінальне право пов'язує кримінальну відповідальність з спосіб-ністю людини усвідомлювати свої дії та керувати ними. Звідси кримінально-правове значення мають в першу чергу такі якості особистості, в яких виражається ця здатність. Саме вони назва-ни в ст. 19 КК в якості загальних умов кримінальної відповідальності особи. Вік і осудність є загальними ознаками, необ-дімимі для визнання фізичної особи суб'єктом будь-якого преступ-лення. Тому особа, яка відповідає цим вимогам, іноді називаючи-ють загальним суб'єктом. У деяких випадках кримінальна відповідальність встановлюється нормою Особливої частини КК лише для осіб, володію-щих додатковими ознаками. Наприклад, за отримання хабара може відповідати лише посадова особа, а за дезертирство - тільки військовослужбовець. Ці спеціальні ознаки також включаються в чис-ло обов'язкових характеристик суб'єкта конкретного складу переступив-лення. Особа ж, яка відповідає спеціальним ознаками суб'єкта, перед-розсуд відповідної кримінально-правовою нормою, прийнято називати спеціальним суб'єктом.

Люди, здійснюючи різні проступки, в тому числі злочину, можуть об'єднувати свої зусилля і приймати колективні рішення. Однак кримінальна відповідальність завжди строго індивідуальна. Чи не мо-же розглядатися як суб'єкт злочину маса людей, натовп або та чи інша група осіб. У цьому сенсі поширена в Особливої частини формулювання кваліфікованого виду окремих-них злочинів як «те саме діяння, вчинене групою осіб» або «організованою групою» не цілком точна. Вона зберігається лише як данина традиції. Бблее вдало йдеться в п. «В» ч. 1 ст. 63 КК про «вдосконалення-шеніі злочину в складі групи осіб» як про обтяжуючих йдуть-тельстве. Сказане стосується також до спеціальних видів злочинних співтовариств, названих в Особливої частини (банда, незаконне вооружен-

Глава XI. суб'єкт злочину

ве формування). Кримінальну відповідальність несе не банда, а її учасники, творці або керівники - кожен за свій злочин.

Відмова від притягнення до кримінальної відповідальності юридичних осіб цілком узгоджується з встановленням персональної, особистої відповідальності кожної людини за вчинені ним суспільно небезпечні дії. Кожна особа відповідає тільки за те, що скоєно його соб-чими діями, як це обумовлено принципом провини - одним з основних принципів кримінального права (ст. 5 КК).

У певних межах правопорушення з боку юридичних осіб в принципі можливі. Відомо, хто здатний здійснювати операції, той здатний і на незаконну оборудку. Але якщо поглянути на проблему з точки зору цілей кримінального покарання, як відразу напрошується висновок, що юридичні особи не можуть каратися в кримінальному по-рядку, а отже, не можуть і виступати в ролі суб'єкта преступ-лення. Тому злочином визнається тільки акт поведінки, досконалий хонкретним фізичною особою, а не колективом або організацією.

Неможливість застосування кримінального покарання до юридичних осіб не означає їх безвідповідальності. Юридичні особи несуть иму-громадської відповідальність за яку завдають шкоди, до них можуть бути застосовані певні фінансові та адміністративні санкції. КоАП встановив для юридичних осіб адміністративне покарання,

Розділ третій. злочин

яке за своєю тяжкістю ідентично кримінальній. До юридичної особи в передбачених законом випадках можуть застосовуватися такі види адміністративних покарань, як адміністративний штраф до 1 млн руб. і навіть більше 1. конфіскація знаряддя або предмета адміні-ністративного правопорушення, а також адміністративне призуп-лення діяльності, яке нерідко призводить до її припинення ( «страта» юридичної особи).

У процесі підготовки КК розробники одного з проектів предла-гали ввести кримінальну відповідальність для юридичних осіб. Це перед-ложение викликало обгрунтовану критику. українське кримінальне право ніколи не знало відповідальності юридичних осіб. Його найважливіші інститути і поняття (злочин, вина, відповідальність, цілі покарання, загальні засади призначення покарання та ін.) Розроблялися в розрахунку на застосування їх тільки до фізичних осіб. Зведення ж правопорушень юридичних осіб в ранг злочинів здатне привести до безвідповідальності фізичних осіб, винних у конкурують-них злочини (господарських, екологічних та ін.).

Треба сказати, що, незважаючи на сувору формулювання закону про те, що кримінальної відповідальності підлягає тільки фізична особа, в тео-рії кримінального права тривають висловлювання на користь встановлен-ня кримінальної відповідальності юридичних осіб. Оскільки невозмож-но ігнорувати законодавче визначення суб'єкта злочину в ст. 19 КК, прихильники кримінальної відповідальності юридичних осіб пропонують розглядати дану проблему поза зв'язку з ознаками суб'єкта як елемента складу злочину. В цьому плані представля-ет інтерес компромісна позиція Б.В. Волженкіна: «Доцільно розрізняти суб'єкт злочину і суб'єкт кримінальної відповідальності. Злочин як суспільно небезпечне протиправне і винне діяння може зробити тільки фізична особа, що має созна-ням і волею. Саме таке діяння, яке містить всі ознаки відповід-ного складу злочину, є підставою кримінальної відповідальності. А ось нести кримінальну відповідальність за такі діяль-ня могли б не тільки фізичні особи, але за певних умо-вах і юридичні особи »2.

Глава XI. суб'єкт злочину

Слід погодитися з твердженням А. І. Рарога про те, що «пробле-ма встановлення в українському законодавстві кримінальної відпові-ності юридичних осіб остаточно не знята з порядку денного» 1.

З огляду на, що деякі новітні кримінальні кодекси в визна-лених межах допускають відповідальність юридичних осіб, дис-Кусі з цієї проблеми в науці кримінального права має підставу бути продовженою 2.

Узагальнюючи вищесказане, можна дати визначення: суб'єктом пре-дження з української кримінального права може бути людина, вдосконалення-шівшій навмисно або необережно суспільно небезпечне діяння, перед- розсуд кримінальним законом, якщо він досяг встановленого віку, при здоровому глузді, а в окремих випадках також володіє деякими спеціальні-ми ознаками, зазначеними у відповідній нормі.