вас критикують

Критика вам потрібна, вона вам просто необхідна.

Якщо немає критики з боку - це все одно що ходити весь день замурзаним і не зустріти жодного дзеркала по дорозі. Ніхто не скаже: Гей, хлопець, у тебе обличчя забруднене!

Деякі люди примудряються проходити з брудним обличчям все життя.

Близькі люди дуже рідко критикують - вони бояться вашої реакції. Їх турбує те, що ви можете образитися, що ваші стосунки зіпсуються. Але найбільше їх лякає те, що критика повернеться їм бумерангом, адже хто краще вас знає всі їхні мінуси і слабкості.

Так і живемо: я - ОК, ти - ОК і разом ходимо з забрудненими особами.

Найкраща критика - від зовсім незнайомих людей. Їм нема чого робити, як сказати - Гей хлопець, ти ось тут зробив дурість, тут виглядав просто огидно і результат у тебе паршивий.

Чи потрібно вірити критиці?

Критику потрібно слухати, уважно, дбайливо відсіваючи все брудні слова, нікчемні обвинувачення і переходи на особистості, залишати лише те, що стосується суті справи. А вже ці крупиці опрацьовувати на 110%.

До критики потрібно звикнути.

Перш за все, тобі здається неможливим, що те, що ти робиш, можуть назвати лайном, а тебе самого - довбали кретином.

На десятий раз, ти розумієш, що люди бувають різні, є ті, яким просто нема чого робити, окрім як поливати інших брудом і потихеньку звикаєш до думки, що те, чим ти займаєшся, і то, ким ти є - може деяких людей дратувати.

Десь через рік ти будеш спокійний до будь-яких криків і істерик. Не можу сказати, що за 7 років активної бізнес життя в мережі я до кінця звик до несподіваних дощів з помиїв або «праведним викриттів», але я знаю що незадоволені люди завжди будуть і в їх словах можна знайти конструктивний початок.

Якщо вас не критикують, значить ви занадто слабо живете, дрібно плаваєте. Тобто до того, чим ви займаєтеся, нікому немає ніякого діла, нічого в житті інших людей ваша діяльність не змінює.

Вважайте це критерієм. Якщо за тиждень на вас один раз серйозно не наїхали і з п'ят раз не проявили невдоволення, що не поскаржилися на вас або вас якось не опустили - потрібно щось робити.

Важливо бачити того, хто критикує!

Якщо людина, яка критикує вас, досяг набагато більшого успіху ніж ви в тій області, про яку говорить, потрібно слідувати простому правилу - заткнути і уважно слухати.

Прибрати своє Его подалі, пропускати всі міцні слова повз вуха і ловити будь-яку конструктивну ідею, яку вам дають.

Успішні люди критикують рідко - їм є чим зайнятися і без балаканини. Якщо вам зустрівся по дорозі така людина - змусите його покритикувати його. Це ваш обов'язок перед собою - ваша найближча зона зростання.

Лузери люблять критикувати.

Якщо люди справи критикують вкрай рідко, ті, хто в цьому світі нічого не створює критикою живе.

Люди часто критикують те, як я веду тренінги, як пишу статті, які у мене сайти - приводів мільйон. Але коли я дивлюся, а що ж цей оратор зробив сам, то бачу - НІЧОГО. Жодної статті, жодного тренінгу, жодного сайту.

На таку критику не треба витрачати час - їй дорога тільки в одне місце - в унітаз.

Критика - це не те, який ти, вона про те, що тобі робити далі.

Найгірше, що можна зробити в житті - образитися на критику, порахувати, що це ти поганий. При цьому падає самооцінка, нічого не хочеться робити, тебе ніби висмоктали зсередини.

При такому підході довго не протягнеш - образа і злість буде збиратися поки не зірве дах, або не втечеш в себе.

Ти - наче тоненький паросток, що пробився з-під землі. Коли тебе критикують, може здатися, що тебе поливають сірчаною кислотою, але насправді - це звичайна вода. Так, може не дуже чиста і з грудками бруду, але саме вона допоможе вам вирости стати більше, сильніше, розумніше.

Усе! Можете критикувати ...

Ви цікаво сприйняли статтю.
Звідки з'явилися висновки про відповідність очікуванням, про постійне коректування себе на догоду іншим?

Згоден в тому, що - так, якщо навколо не буде ні душі, велика частина ваших повсякденних дій піде в нікуди - бо нема чого.

По інших ваших думок не побачив питання, на який міг би відповісти.

Так Привіт.
\\\. не побачив питання, на який міг би відповісти \\\ - "міг би відповісти" або "захотілося б відповісти". )

У двох слова питання:
Чи не виходить наступний ланцюжок:
- "Критика вам потрібна, вона вам просто необхідна" -
- Головне - критика є
- Важливо бачити того, хто критикує!
- Лузери люблять критикувати.
далі висновок: "розумні критикують рідко, а той у кого немає сайту - лузер, значить - не слухай неконструктивну критику!".

І взагалі ділити людей на тих хто "вище тебе по сходах успіху" і "нижче" - це досить примітивний критерій істини. Народ це не прийме.

Недобре хвалитися своїми успіхами, щоб ви до мене прислухалися.

Це не ланцюжок, а тези.

У вас якісь складності з сайтом? ви дуже прив'язалися до цього прикладу.

В контексті сайту, так, якщо у людини немає сайту і він мені починає говорити, де що на мій портал потрібно розміщувати, що ось це не працює і це погано - таку критику я не слухаю.

Рівень успішності в будь-якому конкретному справі - ГОЛОВНИЙ критерій істини для цієї конкретної справи.

Ми з вами говоримо на досить загальну тему і тут, для того, щоб прислухатися до того, що ви говорите мені досить побачити в ваших словах ясність вашого мислення і послідовну логіку.

\\\ У вас якісь складності з сайтом? \\\ - так, у мене немає сайту :)
\\\ Рівень успішності в будь-якому конкретному справі - ГОЛОВНИЙ критерій істини \\\ -
Критерій "успішності" ( "якщо ти такий розумний-чому ти такий бідний") мені видається сумнівним. Занадто густе сито.
Якщо я буду відкидати скопом всі критичні зауваження тих, хто "нижче" - я часто опиняюся в положенні "А мене ніхто не критикує! А якщо критикує - то ніхто."

Таке густе сито може говорити про те, що я "тікаю" від критики. Психологічна ізоляція.

А ось чи є якийсь більш ефективний критерій для того щоб відсівати "Яку критику слухати - а яку ні".

Відповіді поки не побачив. І не знаю. Чи потрібно відсіювати або можна з будь-критики отримати користь?

(Ваші слова про те, що "мені досить побачити в ваших словах ясність вашого мислення" - це про що говорить? Що я не підходжу під критерій "заткнутися і уважно слухати".)

Не ображайтеся, Георгій. Я просто начитався про бета-тестування. )
Вирішив трохи потренуватися. Раптом ви хочете відшліфувати свій пост, а не просто.

треба розрізняти тип критики. наприклад деструктивна і конструктивна.
я за родом роботи постійно стикаюся тільки з критикою - і запевняю вас - не завжди критики питась зробити краще. найчастіше тільки обмежити.

Так, треба розрізняти критику - коли її слухаєш. Виокремлювати конструктив, пропускати негатив, сверхобобщенія і перехід на особистості.

Часто у звичайній людській мові намішано і конструктив і деструктив і багато ще чого.

У критики завжди дві сторони - Є ви, є критик і є сама критика. Те, що хоче зробити критик своєю критикою - це одне, то, що ви захочете і зможете отримати з критики критика - зовсім інше :)

я якщо чиє то думка дізнатися хочу - я його і так питаю. і все обходиться без переходів на особистості.

а слухати думку людини, яка не може обійтися без оскробленій мені не потрібно, навряд чи така людина щось цікаве скаже.

я не згодна з тим, що близькі люди не критикують. мене як раз тільки близькі і критикую, на думку чужих мені як правило плювати, я і не зверну уваги.
а друзі можуть висловити свою думку, в тому числі і негативний. але це не означає, що я перестану щось робити, у мене буде ще більше мотивації довести близьким, що я на це здатна.
як правило, критика друзів конструктивна, і часто, вони добре розуміють у близькій мені області.
незалежна критика теж потрібна, я можу прислухатись і до чужої думки.

але ось поради давати - я нікого ніколи не прошу і сама не даю.)

у мене теж якось виходить, що критикують близькі, чи то пак рідні та друзі.
притому від них найболючіше критика, як раніше здавалося, але з'явився в житті один, який своєю критикою зміг мене змінити, хоча, можливо, він такий хотів мене бачити, а, в результаті, мені цілком комфортно в сьогоденні.

Люблю і сама критикувати (щось на зразок театральної критики), але при цьому визнаю, що роблю це лише з мети, щоб хтось подивився на себе інакше і якщо можливо, то інакше зіграв.

І взагалі вважаю, що в критиці головне - це поглянути на себе з боку і оцінити свої дії, якщо сам би в інших це засудив, то міняти в собі саме це, якщо ні - ну що ж, люди різні і погляди на світ теж різні .

про лузерів це перебір. є люди, котрі від природи мають критичний погляд і часом від них можна отримати більш цікаву критику, ніж від професіоналів, зайнятих своїми думками і не мають широкого погляду на предмет.
критика важлива, але тільки консруктівная. просто обзиванія- це не критика.

Ви підтримали тих, хто некритично підтримав вас
. і не відповіли (або пручалися) тим, хто спробував вас (як ви думали, хоча критикували не вас, а ваш текст, - відчуйте різницю) критикувати.

Корисно, спасибі.
Зі свого досвіду зробила висновок - "напрошуватися" на критику краще все ж тоді, коли вже готовий сприймати її, як конструктивну, так і типу "все це нісенітниця собача". В іншому випадку і самооцінка може постраждати, буває :)