Полководницький талант м

1. Стратегічні ідеї Кутузова і перші кроки до їх здійснення

2. Бородінський бій

У історііУкаіни є чимало великих сторінок, налічується чимало великих битв, від результату яких залежала доля країни, і які були виграні завдяки таланту великих полководців. Одне з таких битв - Бородінський бій, в якому брали участь багато видатних полководців, але серед них особливо проявився геній М. І. Кутузова.

Минуло два місяці війни. Величезна територія опинилася захопленій ворогом. У країні склалося напружене становище. Військові невдачі, вкрай ускладнили взаємини всередині генералітету. Відносини між командувачами арміями М. Б. Барклаем-де-Толлі і П. І. Багратіоном в силу існуючих між ними розбіжностей в поглядах на способи ведення війни ще більше загострилися.

До межі натягнуті відносини між командувачами не могли довго залишатися непоміченими. Генерали, а слідом за ними офіцери і солдати бачили і усвідомлювали, що дії військ не зв'язувалися яким-небудь заздалегідь продуманим планом. Армія не отримувала вчасно підкріплень, формування резервів проходило вкрай повільно і в незначній кількості, в тилу не були підготовлені серйозні оборонні укріплення, спираючись на які можна було б зупинити подальший наступ противника.

Невдоволення відступом росло не тільки серед військ. Дворянство і купецтво були також серйозно стурбовані нинішнім становищем. Напружена військова обстановка владно диктувала необхідність прийняття рішучих заходів. Олександр I в той критичний момент розгубився, не знав, що робити, хоча було цілком очевидно, що, перш за все, потрібен полководець, здатний очолити збройні сілиУкаіни і сміливо вирішувати найважливіші стратегічні питання, пов'язані з веденням війни.

Такий полководець був. Народ і армія в один голос називали ім'я М. І. Кутузова - видатного і досвідченого полководця, талановитого представника школи А. В. Суворова.

Звістка про вторгнення наполеонівських військ в Україну застало Кутузова в його маєток Горошки Волинської губернії. І хоча був у відставці, він скинув з плечей цивільний сюртук, надів генеральський мундир і виїхав до Харкова, незважаючи на те, що його туди не кликали. Але Кутузов як справжній патріот розумів, що зараз не час для особистих образ.

У тривожні дні приїхав Кутузов до Харкова. Один за іншим прибували кур'єри із сумними новинами про залишення нашими військами Вільно, Риги, Мінська, про підході наполеонівських військ до Пскова, Вітебська, Могильова. Особливо захвилювалися Харківська знати і державні сановники, дізнавшись про можливий рух великих сил наполеонівської армії через Псков, Нарву на Харків.

Обстановка ж на театрі військових дій ставала все більш напруженими. Необхідно було призначити єдиного головнокомандувача. Цар не хотів брати на себе відповідальність у вирішенні цього питання і поклав його на надзвичайний комітет.

Стало зрозуміло: кого обрати головнокомандуючим усіма українськими арміями? При визначенні кандидатури на пост головнокомандувача комітет мав грунтуватися "на відомих дослідах в військовому мистецтві, відмінних таланти, на довірі загалом, а так само і на самому старшинство". Для присутніх було очевидним, що цими якостями найбільше мав М. І. Кутузов. Але все так же прекрасно знали, що цар ненавидів його, що після Аустерлицкой катастрофи про Кутузова при дворі і чути не хотіли. Довго шукали, перебирали і обговорювали кандидатури на пост головнокомандувача. Називалися імена Д. С. Дохтурова, А. П. Тормасова, Л. Л. Беннігсена, П. І. Багратіона. Але ні на одному з них члени комітету не могли зупинитися. І коли було названо ім'я Кутузова, всі полегшено зітхнули і дійшли одностайного переконання: запропонувати Олександру I призначити на пост головнокомандуючого генерала від інфантерії Кутузова.

Наполеону незабаром стало відомо про зміни у верховному командуванні російською армією. Призначення Кутузова він пов'язував з неодмінним зміною стратегії і тактики українських військ. Наступав момент серйозних і рішучих боїв.

Метою даної роботи є; показати полководницький талант М. І. Кутузова на прикладі Бородінської битви.

1. Стратегічні ідеї Кутузова і перші кроки до іхосуществленію

У 1812 р Кутузову йшов 68-й рік. У важкий період війни він прийняв командування відступаючої армією. Вступ Кутузова в командування армією безпосередньо пов'язане із застосуванням зовсім інший, ніж до нього, стратегічної лінії: значно розширювалася участь народних мас у війні.

Призначення Кутузова розрядила то крайнє напруження в армії, яке зростало з кожним кроком її відступу. Кутузов вселив у війська віру в перемогу і підняв їх бойовий дух. У його руках зосереджувалася не тільки керівництво всіма арміями, але і вирішення важливих питань, пов'язаних з матеріально-технічним забезпеченням військ і посиленням їх людськими резервами.

Вступаючи на посаду головнокомандувача, Кутузов ніякого плану ведення війни не отримав. Йому надавалася в цьому відношенні велика самостійність, в той же час на нього покладалася величезна відповідальність. Кутузов добре розумів, що народ і армія чекають від нього рішучих дій, які зупинили б подальше просування противника в глиб країни.

Але ні народ, ні армія не могли знати, що достатньо підготовлених сил ні на фронті, ні в тилу для цього не було. Тверезо оцінюючи обстановку, що склалася безпосередньо на фронті, Кутузов прийшов до висновку, що наявних військ, що діяли проти переважаючих сил противника, вкрай недостатньо. Армії потрібні серйозні підкріплення

1-е - про всіх рекрутських депо, нині в готівки знаходяться, про кількість і про озброєнні оних.

2-е - про тих регулярних військах, які всередині імперії формуються; де і який успіх цього формування відбувається ".

Це був перший документ, що йшов від нового головнокомандувача. Надзвичайно важливо відзначити, що великий полководницький досвід Кутузова дав йому можливість правильно визначити ту головну силу, яка була здатна змінити хід військових дій. Резерви - ось що цікавило Кутузова насамперед.

Збільшивши армію за рахунок резервів і ополчення, Кутузов розраховував призупинити подальше просування Наполеона в глиб країни, не допустити противника до Москви. Однак Військове міністерство перебільшувала наявність готових збройних сил в країні.

Інформація Військового міністерства дала підставу Кутузову розраховувати на значне збільшення армії за рахунок резервів і ополчення, і в першу чергу, звичайно, на використання для цієї мети корпусу М. А. Милорадовича і Московського ополчення. Посиливши армію цими військами, Кутузов вважав цілком можливим призупинити подальше просування Наполеона в глиб країни, розгромити французів ще до підходу їх до Москви.

Головнокомандувач розраховував не тільки на посилення армій, що діяли на московському напрямку. Зрозуміло, це були головні сили. Повний же розгром ворога, безсумнівно, вимагав координації дій всіх армій і їх активної участі в боротьбі. Полководець прийшов до висновку про необхідність перенесення основних зусиль Дунайської і 3-й Західної армій також проти головного угруповання наполеонівських військ, що наближалася до Москви.

Таким чином, основна стратегічна ідея Кутузова полягала в об'єднанні зусиль всіх армій на найбільш важливому операційному напрямку, де вирішувалася доля війни.

Кутузов прагнув до того, щоб, посиливши 1-ю та 2-ю Західні армії за рахунок обіцяних Військовим міністерством великих резервних формувань, перейти до активної оборони, зупинити подальше просування наполеонівської армії, а потім спільно з військами Дунайської і 3-й Західної армій ( які повинні були вийти до цього часу на правий фланг і тил противника) розгорнути активні наступальні дії і нанести противнику нищівної поразки. Реалізація цього плану могла привести до різкої зміни всієї стратегічної обстановки.

Дозріла ідея боротьби з Наполеоном грунтувалася на тій конкретній військово-стратегічної обстановки, яка була змальована полководцю в документах, отриманих з Військового міністерства. Аж до приїзду Кутузова в армію, коли він ще не знав дійсної обстановки на фронті і поки для нього було приховано фактичний стан з резервами, ця ідея переходу до активних наступальних дій проти Наполеона знаходила своє вираження і в словах, і в діях полководця.

До Москви залишалося близько 150 кілометрів. Російська армія, що пройшла за два місяці відступу більше 800 кілометрів, потребувала відпочинку, а головне - в підкріпленні свіжими силами, так як за російською армією невідступно йшла чисельно перевершувала її французька армія, готова в будь-який момент обрушитися на свого супротивника.

Найбільшим ударом для Кутузова в той момент було те, що резервів, про наявність і готовність яких його запевняли в Військовому міністерстві, і на силу яких він покладав великі надії, в дійсності не виявилося. Зупинити і розбити супротивника було нічим. Замість очікуваного прибуття в армію 60 тисячного корпусу Милорадовича в Гжатск прибуло лише 15-16 тис. Наспіх зібраних ненавчених солдатів.

Ростопчина, хвалькувато доносив про успішне формування ополчення, запевняв Військове міністерство, що склад його найближчим часом буде доведений до 75 тис. Чоловік. Насправді Ростопчина був в змозі направити в діючу армію тільки 15 тис. Недостатньо навчених ополченців. Це все, що можна було отримати для укомплектування і збільшення чисельного складу армії. Цілком очевидно, що такі сили не могли вплинути на результат боротьби.

Таким чином, та "друга стіна", на яку Кутузов сподівався спертися в боях з Наполеоном, звалилася в найвідповідальніший момент Великої Вітчизняної війни 1812 року. Позаду - від Гжатска до самої Москви-- не було більш ніяких регулярних військ.

Важка стратегічна обстановка, і перш за все недолік сил і відсутність резервів, змусили головнокомандувача прийняти рішення відвести армії в глиб країни з тим, щоб ще більше відірвати армію Наполеона від баз і резервів і, посиливши свою армію, нанести йому нищівної поразки в виснажливому великому битві.

Кутузов вирішив застосувати принципово нову форму боротьби. Якщо Наполеон прагнув домогтися перемоги одним ударом в генеральному бою, зосереджуючи для цього всі сили, то Кутузов протиставив Наполеону іншу стратегію, що поєднала в собі цілу систему окремих боїв, розтягнутих у глибину, маневрів, активну оборону з подальшим переходом в контрнаступ.

Продовжуючи відводити армію вглиб країни, Кутузов вже тим самим як би готував необхідні умови для подальшого переходу до активних наступальних дій. В цьому відношенні грандіозна битва у Бородіна зіграло величезну роль. Воно було обумовлено перш за все стратегічної доцільністю, спрямованої на зрив наполеонівського плану досягнення перемоги в одному генеральному бої.

Але головне - позаду була Київ. Без бою далі відступати було не можна.

2. Бородінскоесраженіе

Протягом довгого часу в літературі існувала думка про нібито стихійному виникненні Бородінської битви. Іноземні історики наполегливо стверджували, що Наполеон, володіючи стратегічною ініціативою і прагнучи будь-що-будь розгромити російську армію, змусив Кутузова піти на цей бій. Аргументи їх в основному зводилися до того, що Наполеон, розвиваючи наступ на Москву, поставив російську армію в безвихідне становище, що насідали наполеонівська армія так притиснула українських, що їм просто нікуди було діватися.

Інша, досить велика група істориків стверджувала, що причиною битви у Бородіна стала необхідність задовольнити громадську думку і що Кутузов всупереч військовим міркувань, на догоду лише царю і дворянству зважився піти на це кровопролитна битва.

Військовий історик генерал Н. П. Міхневич вважав, що Кутузов всупереч військовим міркувань (аби придбати моральне право залишити Москву ворогові) зважився на цей бій.

При уважному ознайомленні з обстановкою, що передувала бою, з розпорядженнями і діями Кутузова, з'ясовується вся неспроможність цих припущень. Якщо звернутися до документів, що линули від Кутузова за кілька днів до бою, то всі вони підтверджують два основних положення: по-перше, що цей бій планувалося Кутузовим заздалегідь і зроблено за його власною ініціативою, по-друге, що його основна мета полягала не тільки в тому, щоб знекровити противника, вивести з ладу його кращі сили і призупинити подальший наступ, але і не допустити Наполеона до Москви.

Про своє рішення дати бій наполеонівської армії Кутузов повідомляє в листах в Військове міністерство, царю і ін. "Як би там не було, - писав Кутузов Олександру I, - Москву захищати повинно".

Готуючись до Бородінського бою, російське командування розгорнуло активну діяльність. Воно прагнуло забезпечити своїм військам найвигідніші умови боротьби і з цією метою подтягивало наявні резерви; для сприяння регулярним військам залучалося народне ополчення. Генералу Д.І.Лобанову-Ростовському, який готував резервні полки, Кутузов наказував з Костроми, Смелаа, Рязані, Коростень, Ярославля та Черкассиа, з кожного місця по два полки направити до Москви. За три дні до бою Кутузов в листі Н. І. Салтикова просив його: "Заради бога, м [ілостівий] г [паночку] граф Микола Іванович, постарайтеся, щоб рекрутські депо другої лінії наблизилися до Москви, щоб армію містити в деякому комплекті. Якщо полки мої в комплекті, то, їй-богу, нікого не боюся! ".

Одночасно з посиленням армії за рахунок резервів, які перебували в тилу, були віддані розпорядження командувачем 3-й Західної та Дунайської арміями про повороті їх основних сил на головний напрямок, про необхідність діяти на правий фланг ворога і вийти в його тили. Дії українського командування були спрямовані до того, щоб розгромити в генеральній битві основні сили противника і потім поставити їх під подвійний удар: з одного боку, наступаючих військ 1-й і 2-й Західних армії, з іншого - військ Дунайської і 3-й Західної армій, які повинні були вийти на шляху відступу противника і тим самим закрити йому всі дороги і поставити його в безвихідне становище. На жаль, вимоги головнокомандувача про приєднання Дунайської і 3-й Захід-ної армій залишилися невиконаними, хоча укладений з Туреччиною Бухарестський мир давав можливість перекинути Дунайську армію для оборони західних кордонів.

Таким чином, Бородінський бій проходило в дуже несприятливій обстановці: по-перше, обіцяне урядом значне посилення армії зривалося; по-друге, розпорядження головнокомандуючого про координацію дій всіх армій не виконувалися. Все це, зрозуміло, позначилося як на кінець Бородінської битви, так і на подальших подіях війни.

Помилково уявляючи собі задум бою, західні військові історики несправедливо звинувачують Кутузова в тому, що він не зумів вибрати для битви підходящої місцевості. Цю ж версію повторюють і деякі українські історики, вважаючи, що Кутузов зовсім не обирав позиції, а, притиснутий Наполеоном, зупинився на неправильно обраної і оціненої місцевості. Військовий історик А. К. Байов стверджував, що Кутузов не надавав значення вибору позиції для Бородінської битви: "Розташування військ на позиції не цілком відповідало ні значенням, ні властивостями її різних учасників". Такі висновки хибні і з історичної, і з військової точок зору. Вибір місцевості для бою або битви, зрозуміло, не другорядний фактор. Місцевість завжди, а в ті часи особливо мала надзвичайно важливе значення. Вона впливала на вибір напрямку головного удару, від неї залежали розташування і угруповання військ і їх використання в битві.

Обрана позиція захищала основні шляхи, що ведуть до Москви: її фланги не могли бути обійдені, так як вони прикривалися: правий фланг - річкою Москвою, а лівий - смугою лісів. Позиція височіла над попереду лежала місцевістю і давала хороший огляд і можливість обстрілу для артилерії. Річки та яри, що знаходилися попереду фронту, заважали французької армії вільно маневрувати. Рівнинна місцевість допускала, за винятком окремих ділянок, ведення піхотою атак в батальйонних колонах і використання великих з'єднань кавалерії. Південна частина позиції мала лісистий, закритий характер і стискувала дії військ, особливо кінноти.