Похмуре семиріччя 1848-1855 років жах опанував усіма мислячими і друкарськими - російська планета

У 1848-1849 роках в Європі спалахнули буржуазні революції, які поставили під сумнів «непорушний» порядок, який охороняв «Священний союз». Ця досить ефемерна організація з'явилася в 1815 році в результаті Віденського конгресу, на якому країни-переможниці Наполеона, клятвено пообіцяли охороняти абсолютистские монархічні і феодальні порядки в Європі.

Але ще Велика Французька революція 1789-1794 років, результати якої хотів відіграти назад Віденський конгрес, для сучасників означала остаточний розрив з середньовічним минулим і початок принципово нової епохи. На зміну феодалізму приходив капіталізм; наука по всіх фронтах тіснила релігію; зростаюча європейська буржуазія ставила своїм головним вимогою політичне представництво.

«Весна народів», а саме так сучасниками були названі європейські революційні події 1848-1849 років, наочно показала, що «Священного союзу» залишається охороняти тільки власні трони, тому що «старі порядки», освячені традицією, остаточно зникли.

І головним їхнім захисником виступив український імператор Микола I.

Тому коли «Весна народів» впритул підкотилася до кордонів української імперії, Микола I виступив її активним противником. У 1849 році він послав до Австрійської імперії війська, які повинні були допомогти Відні придушити Угорську революцію, що загрожувала привести до розпаду держава Габсбургів. За формою і за змістом дії українських військ нагадували каральну операцію, завдяки чому Микола I удостоївся звання «жандарма Європи».

перший комітет

Сама українська імперія була одним з небагатьох європейських держав, в якій в кінці 1840-х років не відбулося революції або повстання. Але Микола I і його сановники чітко бачили, що те, що сталося в Європі - це не випадковість, а ланцюг подій, ланки якої рано чи пізно докотяться доУкаіни. Тому влада почала діяти на випередження.

Але цього обмеженому лібералізму прийшов кінець в 1848 році. Історик української журналістики Михайло Лемке писав: «Не було ніякого приводу побоюватися хвилювань і заворушень, однак пам'ять про катастрофу 1825 року було ще свіжа, а думки, що панували в деяких наших літературних гуртках, здавалися органічно пов'язаними з крайніми навчаннями французьких теоретиків. Тому імператор наказав вжити енергійних і рішучих заходів "проти напливу в Україну руйнівних теорій" ». У 1840-і роки вУкаіни була аж ніяк не свобода слова, але тепер за розпорядженням царя вперше у вітчизняній історії вводився новий вид цензури - негласний.

Історик Дмитро Олейников, фахівець з ніколаевскойУкаіни, підкреслює, що для оцінки дій влади в 1849 році необхідно враховувати уявлення Миколи I про революції. «Йшла інформаційна війна, якщо ми будемо використовувати сучасну термінологію. Потрібно уявляти, що думав Микола I про революції 1848 року. Для нього вони були повторенням Великої Французької революції. А він добре пам'ятав, що вона в результаті призвела до пожежі Москви в 1812 році », - каже історик.

Особливістю комітету була таємничість, яка огорнула його діяльність. Жодним законом імперії така структура не була передбачена. Завдяки цьому в вищих ешелонах влади виникла плутанина. Раніше справами цензури завідував виключно міністр освіти граф Сергій Уваров, а за політикою наглядало III відділення, кероване після смерті Олександра Бенкендорфа графом Олексієм Орловим. Тепер же існувала інстанція, яка підпорядковувалася виключно монарху, форма діяльності якої полягала в написанні «записок» - простіше кажучи, доносів про виявлені випадки крамоли і революційного підбурювання. Під ударом виявлялися і багато вельмож. Тепер колишній деміург державної ідеології граф Уваров виявився в положенні мимовільного виконавця рішень «комітетчиків». Офіційно ж про комітет нічого не було відомо, що тільки підсилювало страхітливі чутки про нього.

Термін роботи комітету Меншикова був обмежений одним місяцем, тому його співробітники поспішали продемонструвати царю конкретні приклади, виявленої крамоли. Терміново шукаючи її приклад в періодиці, Павло Дега натрапив на повість «Заплутана справа» Михайла Салтикова-Щедріна. Ідею твору цензура охарактеризувала так: «Багатство і почесті - в руках людей недостойних, яких слід вбити всіх до одного». Про повісті було повідомлено царю. Комітет охарактеризував повість як саме «різке і негоже з розглянутих творів». Салтиков-Щедрін був заарештований, над ним нависла загроза бути засланим на Кавказ. Але Микола I, «терплячи до молодості Салтикова», заслав його на службу в Вятку за «шкідливий напрям думок і згубне прагнення до поширення ідей, що потрясли вже всю Західну Європу».

Життя на «Сандвічевих островах»

Ця людина як ніхто підходив на роль головного українського цензора. Він був членом Державної ради і завідував Імператорської публічної бібліотеки. У своїх цензорських діях був послідовний до абсурду. Так, Бутурлін хотів, щоб з православних акафісту Покрова Божої Матері вирізали кілька рядків, побачивши в них революційний сенс. Йшлося про згадці в молитві жорстокості владик і про неправедних владі, які починають війни. Існує легенда, що одного разу Бутурлін заявив, що цензурі варто було б виправити Євангеліє за засудження жорстокостей влади, якби вона не була такою відомою книгою.

А Уваров, ще недавно головний ідеолог правління Миколи I, творець знаменитої тріади «православ'я-самодержавство-народність» був поставлений перед фактом, що надалі він буде виконувати доручення голови комітету. Бутурлін при спілкуванні з Уваровим звертався з ним як з підлеглим, хоча у останнього на відміну від голови Комітету була офіційна посада в імперському уряді. Уваров природно затаїв образу, і став вичікувати слушного часу, щоб змістити або похитнути позиції Бутурліна. Поки ж він продовжував доводити до публіки вимоги Комітету щодо заборони «непрямих претензій уряду» у пресі.

Уваров завдає удару у відповідь і програє

Так закінчувався 1848 рік, в який, як здавалося сучасникам, цензура досягла свого апогею. Але після різдвяних свят, в самому початку 1849 року Бутурлін виступив зі своїм проектом закриття університетів.

Уваров побачив в цьому не тільки додаткове розширення цензури, а й тепер уже пряме посягання на підвідомчу йому сферу. Досвідчений вельможа, Уваров добре розумів, що якщо Бутурлін озвучує подібний проект, значить на нього отримано дозвіл згори. Побоюючись швидкої відставки, він вступає в боротьбу з Комітетом. Потрібно розуміти і особливості особистості Сергія Уварова. Він був справжнім інтелектуалом, по-європейськи освіченою, добре вміє перегравати вільнодумство на його ж полі, так як був добре обізнаний про течіях сучасної західної думки. Уваров, який став зразком освіченого оборонця, усвідомлював мракобісся чергової ініціативи Бутурліна.

Але, захищаючи університети, Давидов вдавався до хитрощів. Він ставить на одну дошку Бутурліна і всіх, бажаючих невиправданих перетворень вУкаіни. За логікою Давидова, бажання закрити університети породжує «невдоволення існуючими порядками і нездійсненні мрії про нововведення». Він підкреслював, що саме університети та їхні випускники є опорою престолу, сіючи в імперії просвіта в самодержавному і народному дусі.

Уваров зазнав поразки, хоча в результаті Микола I заборонив тільки філософські факультети як розсадники західноєвропейської думки. Тепер відставка ключового ідеолога ніколаевскойУкаіни залишалася справою часу.

Кінець «похмурого семиріччя» в Севастополі

Наслідком підкилимної боротьби весни 1849 року стало остаточне і безроздільне встановлення панування «Бутурлінського комітету».

Заборона книги звернув увагу влади на «п'ятниці» в будинку Петрашевського. І тут розкрилося зовсім підсудна справа: в цьому будинку не тільки регулярно обговорювалися заборонені книги та ідеї, в них почерпнуті, але там же робилися їх копії. Чималу роль в цьому зіграло впровадження в гурток таємного агента поліції Івана Липранди. Коли у жандармів виникла необхідність залучити петрашевців до відповідальності, Липранди надав весь архів своїх річних спостережень і список осіб, на яких варто було особливо звернути увагу. Серед них окрім самого Петрашевського були ще 23 імені, найвідомішим серед них був Федір Достоєвський.

На цьому тлі тривало посилення цензури. Тепер, коли умовні ліберальне і соціалістичне поле були зачищені, влада перейшла до боротьби з «вільнодумством» серед лоялістів.

Друга половина 1849 року стане зенітом розквіту цензури, здійснюваної «Бутурлінскій комітетом». Співробітники офіційних цензурних органів були змушені працювати на знос, перевіряючи не тільки літераторів, а й своїх колег.

Але тієї ж восени 1849 відбувається два несподіваних події - вмирає спочатку сам Бутурлін, а потім його вірний соратник по Комітету - Дега.

Одночасне зникнення з політичної арени головних ідеологів «закручування гайок» в Наприкінці 1849 року спочатку ніяк не позначається на роботі цензурної бюрократичної машини. На місце Уварова приходить князь Платон Ширинский-Шихматов, а на зміну померлому Бутурлину - генерал Анненков. Історик цензури Павло Рейфман писав: «І Шихматов, і Анненков, при всій їх реакційності, ворожості найменшого прояву лібералізму, фігури набагато менш яскраві, колоритні, ніж їх попередники. Вони виконавці, а не "творці" в насадження мракобісся. Але "творців" і не було потрібно. Машина була налагоджена і працювала безперебійно ».

До початку 1850-х років більшість журналістів і письменників підлаштуватися під нові вимоги. Тому у цензури і негласного комітету роботи з кожним роком ставало все менше.

У 1853 році Україна вступила в Кримську війну, запропонувавши спочатку європейським державам - партнерам по «Священного союзу» взяти участь в розділі Османської імперії. Але союзники в боротьбі з європейськими революціями вважали за краще виступити на стороні Стамбула. Врятована полками Паскевича в 1849 році від Угорської революції Відень в розгорнулася війні зайняла нейтральну позицію.

Спочатку війна була зустрінута українським суспільством з великим ентузіазмом. Але поступово стало зрозуміло, що імперія Миколи I чисто технічно не може вести війну з об'єднаною Європою на рівних.

Протягом року англо-франко-турецька армія тримала в облозі Севастополь. Російська армія була змушена відступити.

«Похмуре семиріччя» закінчилося.