Податок на повітря

Статті на тему:

Податок на повітря.

Досить абсурдний законопроект може бути розглянутий на днях в державній думі. Хто б міг подумати, але до таких видів сировини як вода і корисні копалини, можуть прирівняти і звичайний атмосферне повітря, позначивши його як природний ресурс. У такому випадку за використання цього «ресурсу» доведеться платити.

Проект цього закону був внесений у нижню палату українського парламенту Алчевським обласною радою депутатів, і в даний час він спрямований на розгляд в думський комітет з природних ресурсів, екології та природокористування. Законопроект в точності формулюється як проект про внесення змін до федерального закону «Про охорону атмосферного повітря», а також окремі законодавчі акти Укаїни.

Зокрема пропонується внести поправки до другої частини податкового кодексу РФ, що передбачають стягування плати за користування атмосферним повітрям юридичної особи, для виробничих цілей. Також передбачається видача дозволів на користування атмосферним повітрям. Окремі положення про норми гранично допустимого споживання атмосферного повітря юридичними особами та плати за його використання, також пропонується внести в закон «Про охорону атмосферного повітря».

Використання таких земних ресурсів як вода, цілком чітко регламентується Водним кодексом РФ, для регламентації земних надр, існує «Закон про надра», те ж саме і стосовно тваринного світу і рослинності. Це говорить про те, що українське природне законодавство чітко регламентує порядок використання природного середовища, про що і йдеться в коментарі до зазначеного вище законопроекту. Крім цього, закон «Про охорону навколишнього середовища» передбачає, що шкоди навколишньому середовищу повинен відшкодовуватися, а використання природних ресурсів - оплачуватися.

Проте, наголошується в наявності відсутність єдиного, тлумачного правового підходу і пролом законодавства по частині споживання атмосферного повітря, як компонента навколишнього середовища, як зазначається в документі авторами цього законопроекту.

У коментарі говориться про те, що атмосферне повітря це життєво важливий компонент навколишнього середовища, інтенсивно експлуатується в процесі господарської життєдіяльності людини. Повітря необхідне для спалювання практично будь-якого палива, рідкого, твердого і газоподібного, у всіх мислимих техпроцесах. І що утворюються в результаті такого спалювання парникові гази, є солідною частиною всіх викидаються в Україні парникових газів.

Тільки за 2007 рік, викиди парникових газів вУкаіни склали 2,19 мільярда тонн, в еквіваленті вуглекислого газу, для спалювання палива на виробничих об'єктах було витрачено в 2007 році 5,81 мільярда тонн атмосферного повітря, що дуже немало, про що і повідомляють нам Алчевські експерти.

Виходить все таким чином - що викид парникових газів, що утворюються при переробці тих чи інших видів палива, в виробничих потребах, здійснюється комерційними організаціями, а відтворення лісів і лісовідновлення, з метою забезпечити велику кількість лісів, які ці самі гази і поглинають, повинні брати на себе органи державної влади та місцевого самоврядування. На жаль це поки дійсно так, і цей факт констатують ініціатори законопроекту.

Автори законопроекту не уточнюють, чи планується і надалі поширювати вищеописану практику і на фізичних осіб, і ось тут вже криється підступ. Однак, на їхню думку, прийняття цього закону, дозволить створити набагато більш комфортні економічні умови, для вдосконалення виробничих технологічних процесів і зменшення викиду парникових газів.

Податок на повітря. Аналіз результатів.

Ухвалення такого законопроекту, призведе до загального стрибка цін, можливо навіть створить гіперінфляцію. Так як повітря дійсно споживається в більшості виробничих процесів, причому найчастіше на кількох стадіях процесу. Це виробництво виробів з пластмаси, металу, перевезення, опалення і т.д. Додатковий податок буде включений в собівартість кінцевої продукції, тобто його оплата в результаті ляже на покупців і платників податків. Так само це буде удар по багатьом виробництвам, які й без того мало рентабельні, а після введення подібного податку можуть стати взагалі збитковими. Навіть зараз Україна експортує метал, а цвяхи закуповує в Китаї. Вже зараз така економічна і податкова ситуація, що багато виробництв не вигідні. Після прийняття такого податку неминучий спад виробництва і збільшення безробіття. На рахунок реальної піде цей навіжений податок, у разі його прийняття. Частина на покриття бюджету місцевої влади, частина в центральний бюджет. Ще звичайно збільшить хабарі чиновникам. Адже найчастіше простіше дати на лапу інспекторові і заплатити податок за мінімальним тарифом, ніж оплачувати повною вартість податку, а інспекторів все одно знайде до чого причепитися, що б отримати на кишеню.

Втім, це лише моя думка, у Алчевських депутатів, які запропонували цей закону проект мабуть інші думки з цього приводу.