плачуть ікони

Освічена людина тим і відрізняється від начотчика, що розуміє обмеженість своїх знань. Ніяка справжня наука ніколи не претендує на абсолютне знання, більш того, в будь-якій науці чітко відомі її межі, тобто допущення, в межах яких висновки цієї науки справедливі. На абсолютну істину претедуют тільки лженауки, що розплодилися в останні роки як цвіль, вони ж намагаються всякими псевдо- і навколонауковими фразами пояснити все, що завгодно. Тому не потрібно вимагати від науки пояснення чуда. Чудо тому так і називається, що не має (можливо, поки що) наукового пояснення. До речі, практично всі великі фізики, які створили сучасне уявлення про картину світу, були глибоко віруючими людьми, причому віра їх виникала з розуміння обмеженості людських можливостей. Тому постарайтеся відмовитися від свого побутового атеїзму і пошукати для свого світогляду більш струнку систему (зовсім не обов'язково релігійну), що спирається на щось більш значуще, ніж Ваш особистий побутової досвід.

Відповідь чудовий, але, на мій погляд, багатослівний. Можна було б сказати і коротше: ваше запитання поки наукового пояснення не має.
Що стосується глибокої релігійності ВСІХ ВЕЛИКИХ фізиків, то у мене на цей рахунок є сумніви. Однак давно помітив серед знайомих, що фізики і математики, яких воспітивлі на богоборство, частіше за інших інтелектуалів занурюються в лоно релігії.
Спасибі за відповідь! - Алеко