Пітерленд »злили з« Вотервіль »- місто - новини Харкова

Норвезька Wenaas group розірвала договір оренди аквапарку на Васильєвському острові з «Пітерлендом» Олександра Кожина. Причиною розриву відносин став конфлікт через орендної плати.

Якщо власнику і орендарю не вдасться прийти до компромісу, то скандальний аквапарк, який пропрацював після останнього закриття трохи більше року і знову припинив роботу, може осушити басейни надовго. Швидко знайти нового оператора норвежцям вдасться навряд чи, вважають учасники ринку.

Про те, що ТОВ «Аквапарк Білдінг», дочка норвезької компанії Wenaas Group, розірвало договір оренди з ТОВ «Аквапарк« Пітерленд »в односторонньому порядку. розповів «Фонтанці» його генеральний директор Георгій Чернов. За словами Чернова, причиною стала «величезна заборгованість» по орендній платі. Суму топ-менеджер не назвав, однак зазначив, що компанія «не стала б розривати договір через невеликі поточних заборгованостей». «У бізнесі бувають тимчасові борги, але ми не побачили бажання погашати їх», - заявив він.

Георгій Чернов повідомив, що водний комплекс був закритий за його розпорядженням «після дотримання всіх необхідних за українським законодавством процедур». Про подальшу долю аквапарку Wenaas буде думати після новорічних свят. Втім, якщо власники «Пітерленда» погодяться погасити борги, норвежці готові переукласти договір з ними.

У прес-службі «Пітерленда» розповіли дещо іншу версію подій. «Орендна ставка, виставлена ​​компанією-власником водного комплексу, була завищеною, що не давало прибутку аквапарку« Пітерленд 2 », - пояснили« Фонтанці »в компанії. В даний момент сторони не можуть домовитися про подальшу оренду аквапарку, як наслідок, «Пітерленд 2» не функціонує, додала представник компанії, проте на питання про наявність заборгованості відповідь отримати не вдалося.

У картотеці арбітражу немає позовів ТОВ «Аквапарк Білдінг» до ТОВ «Аквапарк« Пітерленд ». На питання про перспективу стягнення боргів в судовому порядку Георгій Чернов не відповів.

Відмова від самостійного управління аквапарком Wenaas пояснила бажанням зосередитися на готельному бізнесі (в Харкові їй належить кілька готелів, включаючи Park Inn Пулковська і Park Inn Прибалтійська. - Прим. Ред.). Контракт був укладений строком на п'ять років. Його умови не розкривалися, проте NAI Becar оцінювала, що орендар платить не фіксовану ставку, а 4-6% від обороту.

За даними СПАРК, власником «Аквапарк« Пітерленд »є компанія« Ліджоріо Лімітед », якій також належить ЗАТ« Стрёмберг », котра управляє ТРК« Пітерленд »з однойменною аквапарком. Бенефіціаром «Ліджоріо Лімітед» є Олександр Кожин, колишній глава комітету з транспортно-транзитної політики Харкова.

Генеральний директор ЗАТ «Стрёмберг» Олексій Рижков пояснив «Фонтанці», що орендований у норвежців аквапарк не виправдав фінансових очікувань. Через погану транспортної доступності у нього було мало відвідувачів. «Крім того,« Пітерленд 2 »не зміг отямитися від репутації колишнього« Вотервіль », в якому постійно відбувалися ПП з постраждалими і трагічні випадки», - пояснив він.

Втім, якщо власникам «Пітерленда» і Wenaas group не вдасться домовитися, у норвежців можуть виникнути проблеми з підбором нового орендаря.

«Знайти іншого оператора на такий об'єкт неможливо - їх просто більше немає», - вважає Катерина Лапіна. Єдиним логічним виходом може бути повернення до самостійного керування водним комплексом.

Галина Бояркова, «Фонтанка.ру»