Підтримання державного обвинувачення в суді

Назва роботи: Підтримка державного обвинувачення в суді

Предметна область: Держава і право, юриспруденція і процесуальне право

Опис: У суді кримінальне переслідування здійснюється шляхом підтримання державного або приватного обвинувачення, а також шляхом апеляційного та касаційного оскарження вироку, якщо сторона обвинувачення, програвши процес на попередніх стадіях, з ним не згодна і має намір продовжувати кримінальне переслідування відповідно до раніше зайнятою позицією.

Розмір файлу: 714.5 KB

Роботу скачали: 55 чол.

«Підтримка державного обвинувачення в суді».

Лекція № 1. Поняття підтримання державного обвинувачення в суді як вид кримінального переслідування.

Під кримінальним переслідуванням розуміється процесуальна діяльність, здійснювана стороною обвинувачення з метою викриття підозрюваного, обвинуваченого в скоєнні злочину (див. П. 55 ст. 5 КПК РФ).

У суді кримінальне переслідування здійснюється шляхом підтримання державного або приватного обвинувачення, а також шляхом апеляційного та касаційного оскарження вироку, якщо сторона обвинувачення, програвши процес на попередніх стадіях, з ним не згодна і має намір продовжувати кримінальне переслідування відповідно до раніше зайнятою позицією.

Підтримання державного обвинувачення в суді тому є одним з процесуальних видів кримінального переслідування, порівнянним за значимістю з попереднім слідством у справі.

Отже, підтримання державного обвинувачення в суді - це самостійна процесуальна функція кримінального переслідування, що здійснюється державним обвинувачем при підтримці їм державного обвинувачення в суді першої, апеляційної, касаційної і наглядової інстанцій.

Як відомо, видами кримінального переслідування є приватна, приватно-публічне і публічне звинувачення відповідно (ч. 1 ст. 20 КПК України).

Залежно від цього розрізняються і функції державного обвинувача по підтримці звинувачення в процесі розгляду кримінальної справи судом.

Юридична сутність кримінального переслідування в приватному порядку полягає в тому, що залучення винного до кримінальної відповідальності ініціюється, кримінальну справу, що має назву справою приватного обвинувачення, збуджується і доведення винності у вчиненні злочину перед судом проводиться самим потерпілим від цього злочину, його законним представником або представником, словом - приватним обвинувачем без участі державних органів, а роль (функція) держави в даному випадку зводиться до здійсненню правосуддя. в українському судочинстві справи приватного обвинувачення займають незначне місце і обмежені, по-перше, справами про невеликої тяжкості злочинів проти здоров'я, честі та гідності особи (три склади: навмисне заподіяння легкої шкоди здоров'ю при відсутності кваліфікуючих ознак, побої і наклеп також при відсутності кваліфікуючих ознак , ст.ст. 115 ч. 1; 116 ч. 1; 128.1 ч. 1 КК РФ), а по-друге, двома обов'язковими умовами:

а) особа, яка вчинила вищевказаний злочин, відомо потерпілому;

б) останній же ні в чому не залежимо від винного - ні по роботі (службі), ні в сім'ї, ні в побуті, ні в корпоративному плані місто й т.д. і т.п.; він не знаходиться також в безпорадному стані (самотнє дитинство або старість, хворобу, інвалідність, злидні, безграмотність) і не схильний до дії ніяких інших причин, які позбавляють його реальної можливості нести процесуальне тягар боку в судовому змаганні і ефективно захищати свої права та інтереси. Словом, потерпілий має намір, здатний, готовий і в змозі особисто або за допомогою законного представника або (і) представника, тобто професійного юриста-адвоката, викрити свого кривдника і домогтися законного відплати по суду і відшкодування заподіяної злочином шкоди. У таких випадках кримінальні справи приватного обвинувачення минуть стадію попереднього розслідування; все виробництво по ним від початку до кінця здійснюється мировим суддею (див. ст. 318-323 КПК України).

Якщо ж ці умови відсутні, то слідчий або дізнавач (останній за згодою прокурора) зобов'язані прийняти функцію кримінального переслідування на себе і здійснювати її в повному обсязі від імені держави, незалежно від волевиявлення і позиції потерпілого у випадках його безпорадності або коли дані про правопорушника невідомі ( ч. 4 ст. 20; ч. 3 ст. 21 КПК України).

Прокурор у таких справах також підтримує обвинувачення в суді правилам кримінального судочинства у справах публічного обвинувачення (див. Ч. 6 ст. 144; ч. 4 ст. 147; ч. 2 ст. 246; ч. 3 ст. 318 КПК України), якими вони, по суті, і стають, хоча в тексті закону вони іноді іменуються справами приватного обвинувачення (див. наприклад, ч. 2 ст. 246 КПК України).

Всі інші кримінальні справи вважаються справами публічного обвинувачення, а кримінальне переслідування винного в злочині носить публічний характер, тобто здійснюється органами держави і від імені держави, причому не тільки і не стільки в інтересах потерпілої сторони, скільки в інтересах всього суспільства в цілому. Тому рух кримінальної справи публічного обвинувачення позицією сторін не пов'язано. Розслідування і судовий розгляд таких справ проводиться за загальними правилами кримінального судочинства, без вилучення та особливостей. За всіма кримінальними справами публічного обвинувачення обов'язково провадження попереднього розслідування; за всіма такими справами, так само як і у справах приватно-публічного обвинувачення, в суді державне обвинувачення підтримує державний обвинувач (прокурор).

В силу п. 6 ст. 5 КПК України державним обвинувачем є підтримує від імені держави обвинувачення в суді по кримінальній справі посадова особа органів прокуратури.

Згідно п. 31 ст. 5 КПК України під прокурором розуміється Генеральний прокурор України та підпорядковані йому прокурори, їх заступники інші посадові особи органів прокуратури.

В контексті цього лекційного курсу (посібники) поняття "прокурор", "державний обвинувач" і "сторона звинувачення" є синонімами, що позначають будь-яку посадову особу, що підтримує за дорученням прокурора від імені держави обвинувачення в суді по кримінальній справі.

Строго кажучи, тільки керівники прокуратур та їх заступники мають процесуальними повноваженнями прокурора та державного обвинувача як учасника кримінального судочинства. Інші прокурорські працівники (помічники прокурора) беруть участь як державні обвинувачі у судочинстві за дорученням прокурора або заступника прокурора. Як правило, ці доручення даються шляхом відповідної резолюції прокурора району (міста) або його заступника, а в прокуратурі суб'єкта Укаїни - начальника відділу або управління з нагляду за законністю судових постанов у кримінальних справах і передаються державному обвинувачу разом з наглядовим виробництвом.

Підтримуючи державне обвинувачення в суді, прокурор (державний обвинувач, який діє за дорученням прокурора) здійснює розпочату ним раніше кримінальне переслідування. Таким чином, участь у розгляді кримінальної справи судом є державного обвинувача є продовженням діяльності прокурора в стадії попереднього розслідування.

Разом з тим державний обвинувач як учасник судочинства є процесуально самостійною фігурою і не пов'язаний з позицією прокурора, який направив кримінальну справу до суду.

Слід мати на увазі, що відповідно до принципу незалежності суду прокурор (державний обвинувач) не провадить нагляд за виконанням судом кримінально-процесуального законодавства. На допущені судом порушення він може реагувати тільки як сторона обвинувачення в кримінальному судочинстві відповідно до п. 47 ст. 5 КПК РФ.

При цьому державний обвинувач використовує ті ж кошти, що і сторона захисту: а саме оскарження незаконних та необґрунтованих судових актів в вищестоящий суд.

Чи не наглядає прокурор в суді і за виконанням вимог закону іншими учасниками судочинства. Разом з тим це жодною мірою не означає, що прокурор може не реагувати на допущені учасниками судочинства порушення. У разі порушення ними встановленої процедури судового розгляду він може використати надане йому право заявляти клопотання.

Нагляд прокурора за законністю судових постанов у кримінальних справах здійснюється декількома способами.

До них відносяться:

1) підтримання державного обвинувачення в суді першої інстанції;

2) апеляційне оскарження (оскарження) незаконних та необґрунтованих судових рішень, котрі вступили в законну силу;

3) касаційне оскарження (оскарження) незаконних та необґрунтованих судових рішень в порядку касаційного судочинства.

4) наглядове опротестування (оскарження) вступили в законну силу судових постанов.

Опротестування незаконного та необгрунтованого вироку, ухвали, постанови суду проводиться прокурором (державним обвинувачем) шляхом подачі апеляційної, касаційної чи наглядової уявлення.

Окремо стоїть діяльність прокурора щодо порушення провадження з огляду на нових або нововиявлених обставин, оскільки поєднує в собі проведення досудової перевірки або розслідування і направлення прокурором до суду висновку про поновлення провадження у кримінальній справі, в якому фактично ставиться питання про скасування вироку, визначення або постанови суду.

Крім того, прокурор має право брати участь в судових засіданнях під час розгляду судом питань, пов'язаних з виконанням вироку, клопотання про зняття судимості, вносити подання про відстрочку виконання вироку в порядку ст. 398 КПК РФ.

Підсумовуючи наведене, слід констатувати, що

2. Основні права і обов'язки державного обвинувача

(Прокурора) при підтримці державного звинувачення в суді.

2.1 Права прокурора на судових стадіях кримінального процесу

з підтримання державного обвинувачення в суді.

Прокурори не здійснюють нагляду за діяльністю судів, вони підтримують державне обвинувачення, забезпечуючи його законність і обгрунтованість. Здійснюючи кримінальне переслідування в суді, прокурор виступає в якості державного обвинувача. Тому при здійсненні кримінального судочинства він наділений такими правами:

1) отримати копію постанови судді:

а) про направлення кримінальної справи за підсудністю;

б) про призначення попереднього слухання;

в) про призначення судового засідання (ч. 1 ст. 227 КПК України);

г) про припинення кримінальної справи на стадії підготовки до судового засідання (ч. 4 ст. 239 КПК України);

2) знайомитися з матеріалами справи (ч. 4 ст. 246 КПК України);