Персональний сайт - реформи Піна (1906-1911)
Реформи П. А. Столипіна (1906-1911)
«Заспокоєння і реформи» - так сформулював Столипін свій погляд на те, що потрібно дляУкаіни. Він був переконаний, що революцію не можна перемогти лише силою - її можна перемогти насамперед реформами.
Аграрна реформа почалася з руйнування громади.
У 1906 році селяни отримали право вільного виходу з общини. При виході вони отримували в приватну власність всі закріплені за ними земельні наділи. Більше того, селянин, що вийшов з общини, міг зажадати, щоб ці наділи були зведені в одну ділянку. Стали з'являтися відруби і хутори.
Відруб - це ділянка землі, який отримував селянин при виході з общини зі збереженням його двору в селі.
Хутір - це ділянка землі, який отримував селянин при виході з общини і на який він переселявся з села.
Однак масового виходу з громади не відбулося. Виходили в основному бідняки і заможні селяни. Більшість будинків, отримавши землю, потім продавали її. Тобто для них вихід з общини був способом подолати злидні. Заможні селяни виходили з общини тому, що вона заважала їм розвиватися, вести вільну підприємницьку діяльність. Але тим не менше руйнування громади мало позитивний результат. Стали з'являтися сучасні фермерські господарства, які виробляли не тільки для себе, але і для поставок сільгосппродуктів на ринок. Вони застосовували сучасні технології, закуповували добрива, необхідну техніку. Число таких господарств склало більше 10% від загального числа всіх селянських господарств.
Масове переселення селян.
У європейській частіУкаіни селяни страждали від малоземелля. При цьому за Уралом було багато порожньої землі. Щоб вирішити найгострішу проблему нестачі землі, уряд організував масове переселення селян до Сибіру. Для цього був розроблений цілий комплекс пільг і заохочень. Переселенці на 5 років звільнялися від податків - більше того, вони отримували грошову позику, з якої половина надавалася безоплатно. При цьому їм виділялися величезні ділянки землі - від 15 до 60 гектарів на сім'ю, в залежності від кількості її членів. Чоловіки звільнялися від обов'язкової військової служби.
Переселенческая політика влади виявилася досить успішною. З 1906 по 1914 рік за Урал переселилося понад три мільйони селян.
Реформи серйозно змінили на краще стан справ в аграрному секторі країни. Стала успішно вирішуватися проблема нестачі землі. Різко збільшилися посівні площі, підвищилася врожайність. Все більше селянських господарств освоювали сучасні методи господарювання. Село встала на шлях глобальних перетворень.
Але від аграрної реформи виграла не тільки село. Вона стала також причиною бурхливого розвитку всієї економіки країни. Росли потреби селян в сільгоспмашинах, добривах, з'являлося все більше заможних селян, здатних і бажаючих купувати різні предмети побуту - і заводи і фабрики стали виробляти більше продукції, затребуваної селянством. Економіка отримала поштовх для розвитку. І результат перевершив всі очікування: в роки реформ темпи зростання української промисловості були найвищими в світі, склавши в середньому близько 9% в рік.
Переселенці освоїли величезні території Сибіру, давши поштовх і розвитку цього регіону.
Проводячи реформи, влада переслідувала не тільки економічні, а й політичні цілі. Це був спосіб загасити революційний вогонь в країні. Уряд був серйозно стурбоване тим, що під час революції селяни, самий консервативний клас, підтримали революціонерів. І одна з цілей реформ полягала також у тому, щоб заспокоїти селян і звести нанівець їх революційні настрої. Розрахунок влади був зрозумілий: важко підняти на бунт селянина, у якого велика ділянка землі і є все необхідне для того, щоб утримувати сім'ю. Та й революціонерам-пропагандистам працювати з ними складно, коли вони живуть не компактно в селі, а кожен в своєму хуторі.
Чи не підтримували Столипіна і основні верстви українського суспільства.
Мільйони селян не захотіли переїжджати в Сибір, вони були розчаровані тим, що їм не віддали поміщицькі землі.
Дворяни вважали, що Столипін руйнує вікові підвалини суспільства.
Ліберали засуджували прем'єр-міністра за його прихильність до самодержавним форм правління, за його антисемітизм і створені ним військово-польові суди.
Для революційних партій Столипін був «душителем революції», «вішателем», реакціонером.
Навіть імператор Микола II перестав підтримувати прем'єр-міністра. З одного боку, цар був переконаний, що Столипін є прихильником збереження самодержавства. Але з іншого боку, Микола II побоювався, що проводяться в країні реформи сильно послаблять самодержавну владу і в кінцевому підсумку зроблять її непотрібною.