Перевірка мнс обговорення

Шановний gorg ®!
Новомосковський другий Ваш пост на цю тему. При всій повазі, пропоную подумати над наступним.
Перше. Нагадаю, НОР сам по собі не виключає проведення перевірки, яка вже включена до зведеного плану перевірок. На найближчі три роки - так, планові перевірки Вашої організації плануватися не будуть, але запланована перевірка повинна бути проведена.
Друге. З чим, крім термінів проведення перевірки, Ви не згодні? Приписи не мають обгрунтувань? Порушення вимог пожежної безпеки, зазначені в акті перевірки, не відповідають дійсності? У приписі немає посилань на вимоги Правил протипожежного режиму і 123-ФЗ, відступу від яких не можуть бути обгрунтовані ніяким НОР?
Третє. Чи є сенс повторно ставити питання на форумі, якщо Ваша організація навіть не спробувала оскаржити дії органу ДПН? Що з приводу перевірки думає керівник Вашої організації? Створюється враження, що у Вас з ним різні думки з даного питання. Якщо Ваша організація не хоче псувати відносини з органом ДПН, то питання з Вашого поста втрачає сенс. З іншого боку, аргументовані заперечення аудиту з високою часткою ймовірності будуть розглянуті органом ДПН по суті з прийняттям адекватного рішення.
Четверте. Порівняйте текст НОР і текст акта перевірки. Чи збігаються порушення вимог пожежної безпеки, зазначені в даних документах? Якщо ні, то чому? Якщо так, то яким чином експерт НІР аргументував обґрунтованість відступів від обов'язкових вимог і не збігається за змістом текст розпорядження органу ДПН і плану заходів за результатами НОР? Може бути, є сенс поставити питання експертної організації, що проводила НОР?
З повагою.

Шановний ogpn8, я розумію Вашу корпоративну солідарність, але не я вляется чи порушення ст. 39.п.6 (адм. Регламенту) перевищення строків проведення перевірки, щоб вважати її недійсною.

43. При здійсненні планової перевірки перевіряється дотримання вимог пожежної безпеки, в тому числі:

1) виконання умов відповідності об'єкта захисту вимогам пожежної безпеки.

У разі проведення розрахунку за оцінкою пожежного ризику на об'єкт захисту перевіряється відповідність вихідних даних, що застосовуються в розрахунку, фактичним даним, отриманим в ході його обстеження, і відповідність вимогам, встановленим Правилами проведення розрахунків за оцінкою пожежного ризику на об'єкт захисту, затвердженими Урядом Укаїни.

У разі з'ясування в ході перевірки невідповідності розрахунку за оцінкою пожежного ризику на об'єкт захисту пропонованим вимогам планова перевірка триває з проведенням перевірки виконання вимог пожежної безпеки, встановлених федеральними законами про технічні регламенти та з винесенням мотивованого рішення особи (осіб), яка проводить (проводять) перевірку, про неприйняття результатів розрахунку по оцінці пожежного ризику на об'єкті захисту, в якому вказуються причини невідповідності розрахунку за оцінкою пожежного ризику на об екте захисту пропонованим вимогам

Цього не було зроблено шановним інспектором.НОР він просто проігнорував. Навчіться самі виконувати свої ж Накази і регламенти і не порушувати їх.
Чекаю Вашу репліку, а я починаю виконувати припис.

Шановний gorg ®!
Дякую за відповідь.
Ви абсолютно праві, що порушення формальних обмежень, в тому числі строків проведення перевірки, роблять її результат нікчемним. Обговорювати тут нічого, закон є закон. Виконувати букву 294-ФЗ і наказу-375 інспектор зобов'язаний, вимагаю того ж від своїх співробітників, незважаючи на корпоративну солідарність. Так само як і Ви, вважаю це одним з показників професіоналізму інспектора.
Виходячи з Вашої відповіді, (. А я починаю виконувати припис.), Вихід в описаній Вами ситуації знайдений. Успіхів у забезпеченні пожежної безпеки Вашого підприємства.
З повагою, ogpn8.