Пам’ятка для мучителів, arzamas
Рідкісний документ XVIII століття, яка пояснювала б, як правильно катувати
Коротка історія тортури
Поточні практика стала української повсякденністю в першій половині XVIII століття і згасла до його кінця, але в цілому біль як фактор, характерний для всіх сфер життя - сімейної, громадської, політичної, - невідступно супроводжувала людини вУкаіни XVII-XVIII століть. Юристи називають це явище «роздачею болю», прагнучи описати його всеосяжність і буденність.
Тортури, що стала повсякденністю при слідстві - політичному, кримінальному - в XVIII столітті, пов'язана не з жорстокістю, вірніше, не тільки з ним, а обумовлена більш складним процесом падіння ролі суду і посилення ролі державного бюрократичного початку, перед яким відступили слабкі традиції змагальності, що розвивалися в попереднє сторіччя Справа в тому, що до кінця XVII століття (саме до указу 1697 роки) в українському судочинстві були сусідами дві форми - суд і розшук. Суд припускав змагальність сторін перед суддею, залучення доказів, дебати і т. Д. Розшук після згаданого указу став єдиною формою судочинства. Це пов'язано з загальними тенденціями посилення держави, падінням престижу суду і т. Д.
Єдиною формою ведення слідства в XVIII столітті став розшук, в рамках якого в катівню потрапляли і ізветчік Донощик. і відповідач. В їхньому становищі було мало відмінностей, суд не довіряв обом, а в деяких випадках в процесі слідства вони мінялися місцями. Тортури теж була не ексклюзивної для підозрюваного, але застосовувалася і щодо ізветчіка з тим, щоб перевірити правдивість його слів.
Недонесення про «негарно промовах» щодо государя і верховної влади в XVIII столітті було так само смертельно небезпечно, як і проголошення «злодійських» слів. Разом з тим цей же страх провокував потік доносів, часто помилкових і корисливих, але залишаються єдиним, хоча і надзвичайно небезпечним, способом відвести підозру від себе.
Тортури, що стала головним знаряддям розшуку з виникненням Преображенського наказу Преображенський наказ - адміністративна установа, що відав справами з політичних злочинів вУкаіни. ніколи не була ексклюзивною процедурою і застосовувалася і в політичних справах, і в загальнокримінальних. Однак разом з її поширенням знижувалася її довільність і безсистемність. Перша спроба процесуального визначення катування відноситься до 20-х років XVIII століття. В одній з книг розробленого до 1725 року проекту нового Уложення «Про процес в кримінальних, пошукових і тортур справах» сказано, що «тортура, або катування, хоча она тілу досить чутливе образу заподіює» є засобом, винайденим «для випробування і ізведиванія правди» , «через брак викриття супроти злих і хитрих людей» вона залишається єдиним способом «примусити» до відкриття «правди».
«Ея Імператорської Величності присутність в уряді Сенаті, Ея Імператорська Величність височайше повеліти зволила, щоб усіх тих, котрі в разния злочині впадають, звернути до чистого визнанням більше милосердям і умовлянням, а особливо дослідженням по проізшедшіх в разния часи манівців, ніж строгості і катуванням, але намагатися як можливо при таких обставинах кровопролиття зменшити. Якщо ж все способи не предуспеют, в такому вже випадку дійшли до тортур за законами катувати ».
процедура тортури
Збережений в надрах Таємної канцелярії свого роду тортур підручник, що має назву «Обряд, како звинувачений намагається», докладно описує процедуру:
«Для тортури пристойності в лиходійствах, зделано особливо до місцевости, званої катівню, обгороджений садом і покритий для того, що при тортурах бувають судді і секретар, і для запису тортур промов піддячим; і, в силу указу 1742 році, велено, записавши тортур мови, кріпити суддям, не виходячи з катівні.
У катівні ж для катування здолати диба, що складається в трьох стовпах, ис яких два вкопані в землю, а третин зверху, поперег.
І коли призначено буде для катування час, то кат або кат з'явитися повинен в катівню з своїми інструментами, а оні є: хомут вовняний, х якому пришита мотузка довга; Кнут, і ремінь, який намагався ноги пов'язують.
Прийшовши суддів в катівню і по разсужденіі в чому підлягає до тортур питати має, пріводітца той, котрого катувати належить, і від караульнаго отдаетца катові; який довгу мотузку перекине через поперечної в дибі стовп, і взявши підлягає до тортур, руки назад заворот, і поклавши їх в хомут, через приставлених для того людей встягівается, щоб намагатися на землі не стояв; у якого руки і виверне зовсім тому, і він на них висить; потім зв'яже показаним вище ременем ноги, і прив'язує до зделать навмисне попереду диби стовпа; і розтягнувшись сім чином б'є батогом, де і питається про лиходійствах і все записується що такий казати стане.
Чи є ж ис підлягають до тортур такий трапиться, якій викривається в чому лиходійство, а він замикається, і у справі обставини доводять його до підозрою, то для дослідження істини вживаються навмисне:
1-е. Лещата, зделать з заліза в трьох смугах з гвинтами, в які кладуться лиходія пальці зверху большия два з руки, а внизу ножния два і згвинчуються від ката до тих пір, поки або повинність, або неможна буде більше тиснути пальців і гвинт не діятиме .
2-е. Накласти на голову мотузку і просунувши кляп і крутять так, що оной здивованим буває; потім простригають на голові волосся до тіла і на те місце ллють холодну воду тільки що майже по краплині, від чого також в здивування приходить.
3-е. При тортурам під час таке ж заперечування і для вишукування істини намагається, коли висить на дибі, кладуть між ніг на ремінь, яким вони пов'язані, колода і на оне кат стає за тим, щоб на скроні потягнути ево, щоб більш катування відчувати. Чи є ж і тому істини показувати не буде, знімаючи пробування з диби правлять руки, а потім знову на дибу таким же чином піднімають для того, що і через те болю буває більше.
Хоча за законами покладено тільки три рази катувати, але коли трапиться намагаються на другий або третій тортурам мови змінити, то ще тричі намагається. І якщо переговорювати буде в трьох тортурах, то тортури вживаються до тих пір, поки з трьох тортур однакове скаже, бо скільки б раз катували не був, а чи є в чому небудь різних в свідченнях, то в твердження має ще три тортури витерпіти; а потім і вогонь таким чином: кат Відв'яжіть прівязинния ноги від стовпа, висячого на дибі ростянет і запаливши віник з вогневими водить по спині, на що вживається віників три або більше, залежно від обставині питаннаго.
Коли тортури закінчаться і пробування підлягати буде по винам посилання на каторгу, то при посилці від ката вириваються ніздрі зделать навмисне кліщами. Чи є ж які повинні бути страчені, то і таких, в силу указів, до будучого про дійсно страти визначення, велено засилати на каторгу ж, а при посилці такоже ніздрі вириваються. А також питалися особливо надісланими Стемпель на лобі і на щоках кладуться знаки (злодій), в тих же Стемпель набиті залізні острия спиці словами і ними кат б'є в лоб і щокі і натирає порохом, і від того слова видно бувають ».
- Акела Е. В. Бабкова Г. О. «Щоб розшуки і тортури могли чінітца порядно, як укази велять»: Еволюція теорії і практики «розшукового» процесу вУкаіни першій половині XVIII століття.
РГАДА. Ф. 8 «Калінкін будинок і справи про злочини проти моральності».