Особливості проектування будинків на рельєфі, блог - приватна архітектура
Особливості архітектурного проектування індивідуальних житлових будинків на рельєфі.
Другий будинок часто сприймається людьми як протиставлення міській квартирі. Людина прагне компенсувати недолік природної складової. Він вибирається за місто, щоб відпочити від суєти і насолодитися мальовничим краєвидом. З цієї точки зору перепад рельєфу є багатим ресурсом. Для архітектора це певні рамки контексту, в яких він проводить морфологічні та планувальні вишукування, а так само поле для експериментів і міркувань.
У цій статті ми розглянемо принципи, за якими взаємодіють архітектурна форма і ландшафт. Торкнемося відмінностей планувальної структури між будинками на плоскому рельєфі і рельєфі з ухилом. Поміркуємо про термін «стійкість» з точки зору архітектурного архетипу.
Взаємодія ландшафту з архітектурною формою.
Можна виділити два принципи взаємодії архітектури і ландшафту: «поляризація» і «інтеграція». У першому випадку архітектура протиставляється природним ландшафтом, у другому - зливається з ним. При «поляризації» обсяг будівлі відривається від землі. Приміщення піднімаються над природним ландшафтом за допомогою колон і опор. Поверхня землі залишається незайманою в своєму первісному природному вигляді. При цьому точки дотику будівлі з рельєфом мінімальні. На елементи сполучення лягає найбільше естетична навантаження, так як вони показують роботу конструкції і місце, де проходить межа між природним і рукотворним. Логіка сполучення конструкції з поверхнею землі поширюється на образ всієї будівлі. Саме конструкція стає головним засобом виразності. Будівля перетворюється в інженерна споруда - будинок-міст. Один з таких проектів в шістдесятих роках запропонував американський архітектор Крег Ельвуд. Будинок розташований між двома гірськими вершинами. Ажурна хай-тековский конструкція протиставляється суворій природі гір.
Взаємодія з ландшафтом «поляризація», «інтеграція».
Проект вілли Bridge House. Крег Ельвуд (Craig Ellwood). Каліфорнія, США. 1960-і.
Ось ще одна варіація на цю тему. Будинок завис над ландшафтом саме в тому місці, де протікає струмок. Будинок міг би бути розташований і на плоскому рельєфі, але щоб посилити певні якості вводиться в природу конструкції архітектор розміщує будівництво на тому ландшафті, який створить бажаний контраст з цими якостями.
Велику роль в образі обсягів, побудованих за принципом «поляризації», грають містки, драбинки і пандуси. Однак вони не є продовженням рельєфу, а скоріше підлеглі елементи основного об'єму будівлі-прибульця. Найбільш драматичний образ складається при ракурсі з нижніх точок. Тут ми сприймаємо будівля з незвичного для нас положення - знизу. Ми бачимо підлогу, ніби з-під землі. Динаміку образу додає перспектива. Підсилює візуальний ефект консоль. Консоль виступає як антонім зв'язку ландшафту і будівлі. Тобто консоль підсилює контраст між природою і конструкцією.
Вілла Мен-боу. Поперечний і поздовжній розріз.
При «інтеграції» будівлю як би розчиняється в природному ландшафті. Воно органічно вписується в рельєф за допомогою таких елементів як тераси, пандуси, сходи, підпірні стінки. Один з головних прийомів єднання будинку і природи - підпорядкування архітектури будівлі перепадів рельєфу. Природні матеріали, такі як камінь, дерево, штукатурка підсилюють зв'язок між будинком і природою. Велику роль відіграє озеленення вертикальних і горизонтальних поверхонь будівлі. У композиціях, побудованих за принципом «інтеграції» головним засобом виразності стає форма, що виражає ступінчасту динаміку. Якщо в першому випадку прототипом дому служив міст, то в цьому - сходи. Формоутворення будівлі розгортається через ритм горизонтальних площин.
Окремо можна виділити «глибоку інтеграцію». У цьому випадку будівля сильно врізається в схил, або обживаються природні притулку. Ущелина в скелі або печера можуть використовуватися як основа будинку. Цей підхід характеризує включення елементів природного ландшафту в конструктивно-морфологічну структуру будівлі.
«Глибока інтеграція». Обживання простору печери.
На покрівлі вілли Еджеральд відтворений природний рельєф з рослинами. Ідея полягала в тому, щоб відновити ділянку після негативного індустріального впливу. З землі було викопано фрагмент старого нафтопроводу, а на його місці з'явився житловий будинок. Цікаво, що при своїй гуманістичної «зеленої» спрямованості, образ будинку дуже хижий. Гострий, як ніж скляний обсяг вілли розтинає пагорб зсередини. Через щілини всередину приміщень пробивається природне світло.
Вілла Вальс повністю врізана в пагорб. Назовні виходить лише круглий патіо. Через нього висвітлюються всі житлові приміщення. Підземний тунель пов'язує житловий будинок з майстернею. Екстравагантний вигляд будинку продиктований регламентом ділянки.
Будинок II. Альберт Фрей (Albert Frey). Палм-Спрінгс, штат Каліфорнія, США. 1963.
Недалеко від містечка Палм-Спрінгс архітектор Альберт Фрей побудував для себе будинок. Він розташований на схилі між окремими брилами скель. Нижня частина, в якій розташовані гараж і басейн, виглядає ваговито і брутально. Підстава облицьований обробленим природним каменем. На нього поставлений легкий житлової обсяг зі скла і металу. Такий собі скляний скриньку, розкрив свій інтер'єр в природу. Однак, головне тут не в відкривається видовий панорамі. Зухвала і частково іронічна витівка полягає в тому, що архітектор розриває жорсткий модерністський обсяг, впускаючи скелю всередину будинку. Натуральний шматок скелі з каліфорнійської пустелі. Вона розсовує одномірні (термін Чарльза Дженкса) скляні стіни коробки і ходить у гості до архітектора. Скала нависає над ліжком, до неї примикає обідній стіл. У цьому проекті поєднуються прийоми «інтеграції» і «поляризації». Скала і скляна коробка поводяться індиферентно по відношенню один до одного. Стіни будинку ніяк не реагують на інтервенцію. Те ж і з Притулою каменем - він не піддався ніякої рукотворної обробці. Вузол сполучення дуже делікатний. Скло просто підходить до каменя. З точки зору взаємодії оболонки будівлі зі скелею застосований прийом «поляризації». Зате в інтер'єрі скеля поводиться за принципом «інтеграції». Пробившись всередину будівлі, в інтер'єрі відбулася трансформація ортогональної структури, властивої модернізму. Природний хаос втрутився в упорядкованість. Обідня, житлова і спальна зони віялом закручені навколо прийшов гостя. Зонування, заданий кам'яною брилою, підкреслено легким перепадом рівня підлоги.
Будинок II Альберта Фрея. Інтер'єр, вид з тильної сторони будинку.
Будинок II Альберта Фрея. План.
Будинок II Альберта Фрея. Розріз.
«Поляризація» і «інтеграція» - різні підходи взаємодії архітектури з рельєфом. У них безліч відмінностей, проте, можна виділити і загальні риси. Наприклад, динаміка. Правда в першому випадку динаміка виражається через перспективу і ракурс, а в другому через вектор сходи. В обох випадках композиція будується через розкриття інтер'єру на природне оточення.
Гра в нестійкість.
Схема «стійкість / нестійкість».
Особливості планувальної структури будинків на рельєфі.
Житлові будинки, розташовані на рельєфі мають свої особливості, що стосуються планувальної структури. Перша особливість пов'язана з різнорівневої композицією. При невеликому нахилі поверхні землі обсяг будинку може компонуватись з перепадом в підлогу поверху. Такі будинки називаються «split-level». Гідність такого рішення полягає в тому, що простір квартири перетікає з одного приміщення в інше. Немає жорсткого розмежування між різними функціональними зонами. Це може бути затребуване, коли в родині є маленька дитина. Діти потребують материнської догляду та уваги. Адже саме в початковий період їх розвитку закладаються основи поведінки і характеру. У такій ситуації між нічним (кімната батьків) і денним (кухня, вітальня) перебуванням матері потрібен найбільш тісний контакт. У двоповерховому будинку функції зазвичай розділені за принципом день / ніч, хоча дитяча кімната використовується як днем, так і вночі. «Split-level» на противагу поверхових членувань забезпечує хорошу можливість зорових і слухових контактів між зонами.
Будинок типу «split-level». Зв'язок між зонами перебування дітей і батьків.
Друга особливість пов'язана з точкою входу в будинок. Він може бути зверху, знизу і посередині. Від місця, де розташований вхід, залежить функціональна програма будівлі. Завдяки рельєфу з'являється можливість організації додаткових входів на інших рівнях. На малюнку представлені варіанти компоновки приміщень за рівнями. У будинку на плоскому рельєфі на першому поверсі розташовується кухня з вітальнею, на другому розміщуються спальні (А). Варіант Б не сильно відрізняється від варіанту А. Основна відмінність в тому, що вітальня має вихід і на балкон і на ділянку. Варіант В має цікаве гідність. Людина зі середнього рівня може швидко потрапити як на верхній поверх, так і на нижній. У варіантах Г і Д звичне розподіл функцій перевертається до верх ногами. Гараж розташовується на верхньому ярусі, вітальня - на середньому, а спальня на нижньому. При цьому є можливість кожен поверх, який контактує з землею обладнати додатковим входом. Це може бути корисно при необхідності відмежування тієї чи іншої функціональної зони. Тоді такі приміщення можна використовувати автономно.
Підлітки на відміну від маленьких дітей вже не потребують пильної уваги батьків. Занадто тривале перебування з дорослими може сприйматися як тотальний контроль. У дітей і батьків можливі відмінності в режимах дня. Тому зони повинні бути розділені. Дитяча повинна мати свій окремий вхід. Можна уявити й інші приклади. Наприклад, здача нижнього ярусу квартири в оренду, використання його під офіс.
Терасний одноквартирний будинок. Додаткові входи в різні функціональні зони.
Третя особливість - компактність. Терасний будинок характеризується великими площами літніх приміщень, утворених як даху тераси в результаті відступу верхніх поверхів на дахах нижчих квартир. Розмір відступів в терасному будинку залежить від ухилу місцевості, на якій розташовані будинки. Цей тип будівлі, так само як і килимова забудова, дозволяє отримати щільну забудову з великим виходом площ. Однак в терасових будинках на відміну від килимової забудови є можливість забезпечити хороший вигляд.
А. Забудова терасовими будинками. Б. Рядова забудова
Отже, планувальна структура будинків на рельєфі при своїй компактності вигідно відрізняється гнучкістю і здатністю до трансформації.
Сподобався проект? Подивіться інші:
- Будинок на схилі в Бразилії 5
- Заміський будинок в США 60
- Заміський будинок в Канаді 21
- Заміський будинок в США 43
- Заміський будинок в Литві 7
