Особисті немайнові права як об’єкти цивільних прав

. Глава 10. Особисті немайнові права

Формування правової держави передбачає посилення відповідальності не тільки громадянина перед державою, а й держави перед громадянином.

В Конституції РК є спеціальний розділ II, присвячений невідчужуваних прав людини і громадянина. Конституція РК перераховує найбільш важливі особисті права і свободи громадян, гарантує їх здійснення і ефективний захист від порушень. Це - право на життя; на охорону здоров'я; права на недоторканність приватного життя, особисту і сімейну таємницю, захист своєї честі і гідності; право на недоторканність житла; право на свободу совісті, свободу праці і т.д.

Права і свободи людини і громадянина можуть бути обмежені тільки законами, і лише в тій мірі, в якій це необхідно з метою захисту конституційного ладу, охорони громадського порядку, здоров'я і моральності населення.

Закріплюючи особисті немайнові права громадян в Конституції, держава тим самим забезпечує їх правове регулювання комплексно, тобто за допомогою норм різних галузей права.

Так, функцію захисту особистих немайнових прав громадян виконують, поряд з цивільним, такі галузі права, як кримінальне, адміністративне, сімейне, трудове і т.д.

Цивільним законодавством регулюються і захищаються дві групи особистих немайнових відносин:

особисті немайнові відносини, пов'язані з майновими (п. 1 ст. 1 ЦК), і

особисті немайнові відносини, не пов'язані з майновими (п. 2 ст. 1 ЦК).

Особисті немайнові відносини, пов'язані з майновими, регулюються нормами цивільного права, оскільки саме існування особистого немайнового відносини передбачає можливість, бажаність для суб'єкта виникнення відносин майнових.

Особисті немайнові відносини, не пов'язані з майновими, регулюються цивільним законодавством, якщо інше не передбачено законодавчими актами, або не випливає із суті особистого нематеріального відносини.

Особисті немайнові відносини, не пов'язані з майновими, - це суспільні відносини, що складаються з приводу духовних або нематеріальних благ.

Таким чином, якщо особисті немайнові відносини, не пов'язані з майновими, врегульовані нормами сімейного, трудового, адміністративного та інших галузей права, то вони не входять в предмет цивільного права. У всіх інших випадках вони регулюються нормами цивільного права.

Звичайно ж, можливості громадянського права в регулюванні особистих немайнових прав не безмежні. Тому в ЦК відсутня єдина цілісна система правового регулювання особистих немайнових прав. ГК, будучи основним актом цивільного законодавства, не може відобразити все різноманіття особистих немайнових прав.

При цьому слід враховувати, що деякі з видів особистих немайнових прав, такі, як право на ім'я, на вільне пересування і вибір місця проживання, регулюються ст. ст. 15 і 16 ГК.

Основними характерними рисами особистих немайнових прав є наступні:

по-перше, вони абсолютні, тобто певного уповноваженій особі протистоїть невизначене коло осіб, зобов'язаних утримуватися від яких би то не було порушень його особистих немайнових прав;

по-друге, вони є невідчужуваними, тобто перехід розглянутих прав від одних суб'єктів цивільних правовідносин до інших виключений законом. Так, п. 4 ст. 116 ЦК говорить: «особисті немайнові блага і права є невідчужуваними і не передається іншим способом, за винятком випадків, встановлених законодавчими актами». Виняток становлять лише блага, що належать юридичній особі, такі, як фірмове найменування, товарний знак і інші, які, у випадках і порядку, передбаченому законом, можуть бути передані іншій юридичній особі;

по-третє, вони позбавлені майнового змісту, тобто носять особистісний характер, немайнову. Вони позбавлені економічного або вартісного змісту;

по-четверте, вони нерозривно пов'язані з особистістю громадянина або юридичної особи. Деякі з цих благ виникають з народженням громадянина і припиняються його смертю;

по-п'яте, вони невіддільні від носія цих благ, тобто конкретній фізичній або юридичній особі належать конкретні особисті немайнові права (право на своє ім'я, на свою честь і гідність, на своє найменування і т.д.);

по-шосте, ці блага не можуть бути предметом будь-яких цивільно-правових угод, так як життя, здоров'я, ім'я, честь, гідність не є товаром в умовах існування і розвитку цивілізованого людського суспільства.

Таким чином, особисті немайнові права - це права на блага немайнового характеру, під якими розуміються не мають економічного змісту і невіддільні від особистості їх носія блага і свободи, визнані, регульовані і захищаються чинним законодавством.

Особисті немайнові права виникають щодо благ немайнового характеру, відповідно, і захищаються вони, в основному, способами, які не мають на меті відновлення порушеного майнового становища потерпілого. Такими способами, відповідно до ст. 9 ГК, є: визнання права, відновлення становища, яке існувало до порушення права, припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення. Але особа, особисті немайнові права якої порушено, крім цих заходів, відповідно до п. 1 ст. 141 ГК, має право на відшкодування моральної шкоди, що не передбачалося раніше діючим ЦК КазССР.

Треба відзначити, що і в юридичній літературі в останні роки чимало уваги приділяється поняттю моральної шкоди і проблем компенсації моральної вреда1.

Під моральною шкодою в найбільш широкому плані розуміють заподіяння фізичних чи моральних страждань фізичній особі діями, що порушують його права.

Компенсація моральної шкоди є одним із засобів захисту нематеріальних благ і особистих немайнових прав. Тому визначення розміру компенсації моральної шкоди в кожному конкретному випадку відіграє велику роль для потерпілого. Однак, застосування такого засобу захисту права викликає на практиці певні труднощі. У Постанові № 10 Пленуму Верховного Суду РК прямо сказано, що судді при визначенні розміру відшкодування моральної шкоди повинні брати до уваги як суб'єктивну оцінку потерпілим тяжкості заподіяної йому моральної шкоди, так і об'єктивні дані, які свідчать про ступінь моральних і фізичних страждань позивача. При цьому особлива увага повинна приділятися, по-перше, об'єкту посягання (життя, здоров'я, честь і гідність, особиста свобода, недоторканність житла і т.д.); по-друге, ступеня тяжкості наслідків правопорушення (вбивство або заподіяння тілесних ушкоджень, позбавлення волі або позбавлення роботи, і т.п.); по-третє, характером і сферою розповсюдження неправдивих ганебних відомостей.

В силу п. 6 ст. 143 ГК моральну шкоду, заподіяну поширенням відомостей, що ганьблять честь, гідність чи ділову репутацію, підлягає відшкодуванню не тільки громадянину, а й юридичній особі.

Позов про відшкодування моральної шкоди може бути розглянуто судом як окремо, так і разом з позовом про відшкодування майнової шкоди, оскільки, в силу чинного законодавства, відповідальність за завдану моральну шкоду не знаходиться у прямій залежності від наявності майнової шкоди і може застосовуватися як поряд з майновою відповідальністю, так і самостійно.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від підлягає відшкодуванню майнових збитків.

При одночасному порушенні особистих немайнових і майнових прав розмір відшкодування майнової шкоди збільшується з урахуванням компенсації, належної потерпілому за порушення особистих немайнових прав (ст. 142 ЦК).

Необхідно також з'ясувати, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони завдані; виявити ступінь вини заподіювача шкоди, його стан здоров'я, сімейні, побутові, матеріальні та інші умови, що заслуговують на увагу.

На вимоги про компенсацію моральної шкоди в силу п. 1 ст. 187 ГК позовна давність не поширюється, оскільки вони випливають з порушення особистих немайнових прав.

Потерпіла сторона, пред'являючи позов про відшкодування моральної шкоди, самостійно оцінює і компенсацію, тобто в якій сумі чи іншій матеріальній формі він має бути відшкодована. Треба відзначити, що протягом тривалого часу в соціалістичному суспільстві вважалося, що моральна шкода відшкодуванню взагалі не підлягає, так як особистість людини з його правами, благами, свободами ніяк не можна оцінювати на гроші, що невірно. Адже в даному випадку мова йде не про оцінку особистості, а про оцінку того моральної шкоди (збитків) який нанесений особистості. Тому поступово, на основі вивчення досвіду країн далекого зарубіжжя, і в суспільній свідомості, і в підході законодавця до вирішення цього питання стався перелом.

Законодавець допускає компенсацію моральної шкоди в грошовому вираженні, яка, однак, не є вартісним еквівалентом особистого нематеріального блага.

Особисті немайнові права підлягають захисту незалежно від вини особи, яка порушила право, якщо інше не передбачено ГК. Однак особа, яка пред'явила вимогу про захист, має довести факт порушення її особистого немайнового права. Більш того, п. 4 ст. 141 ЦК містить важливе правило, дає потерпілому право вибору в усуненні наслідків порушення особистих немайнових прав. Потерпілий може за своїм вибором:

- вимагати усунення наслідків порушення від порушника;

- або самостійно здійснити необхідні дії, але за рахунок порушника;

- або доручити їх вчинення третій особі.

Захищеність цивільних прав залежить від вироблення законодавцем засобів захисту права. Перелік таких засобів міститься в ст. 143 ГК. Так, громадянин або юридична особа має право вимагати через суд спростування відомостей, які порочать їх честь, гідність чи ділову репутацію, якщо особа, яка поширила такі відомості, не доведе, що вони відповідають дійсності. При цьому законодавець встановлює, що особи, які претендують на захист честі, гідності та ділової репутації, не зобов'язані спростовувати неправдивість ганьблять їх відомостей, тобто потерпілий не повинен виправдовуватися. Закон встановлює презумпцію його бездоганності. Навпаки, той, хто поширив такі відомості зобов'язаний довести, що вони відповідають дійсності. Якщо особа, яка поширила такі відомості, доведе їх відповідність дійсності, то позов, поданий потерпілою стороною, залишається в суді незадоволеним. Позови про захист честі, гідності та ділової репутації розглядаються тільки судом.

Судовий захист честі, гідності та ділової репутації - одне з головних засобів охорони громадян і юридичних осіб від різного роду брехливих вигадок, що ганьблять їх честь, гідність і ділову репутацію.

Гідність - внутрішня самооцінка особою своїх якостей, здібностей, світогляду, свого суспільного значення.

Ділова репутація - стійка позитивна оцінка ділових (виробничих, професійних) достоїнств особи громадською думкою.

Закон передбачає захист проти поширення відомостей, що ганьблять честь, гідність та ділову репутацію, шляхом їх спростування.

Під відомостями слід розуміти інформацію або твердження про наявність чи відсутність певних обставин. Отже, мова йде не про всяких відомостях, негативно характеризують певну особу. Ст. 143 ГК застосовується лише для захисту проти неправдивих відомостей про таких якостях, властивостях, вчинках особи, які піддаються моральній оцінці, тобто неправдивих відомостей, що знижують моральну оцінку особи в очах оточуючих. Таким чином, закон передбачає захист проти поширення таких відомостей, які: по-перше, порочать честь, гідність, ділову репутацію; по-друге, поширені відповідачем; по-третє, не відповідають дійсності.

Порочать є не відповідають дійсності відомості, які принижують честь і гідність громадянина або організації в громадській думці чи думці окремих громадян з точки зору додержання законів, моральних засад суспільства.

Під поширенням відомостей, що ганьблять честь, гідність та ділову репутацію, слід розуміти їх повідомлення стороннім особам. Безпосередня передача відомостей самій особі, якої вони стосуються, не є їх розповсюдженням. До поширення слід також віднести повідомлення неправдивих, ганьблять честь, гідність та ділову репутацію відомостей державним, судово-слідчим, прокурорським і т.п. органам.

При розгляді цивільних справ в порядку ст. 143 ГК необхідно з вичерпною повнотою з'ясувати: чи були поширені відомості, про спростування яких пред'явлений позов; паплюжать вони честь і гідність громадянина, ділову репутацію організації; чи відповідають ці відомості дійсності.

Громадянин або юридична особа, щодо якої поширені відомості, що порочать його честь, гідність чи ділову репутацію, має право, поряд із спростуванням таких відомостей вимагати відшкодування збитків, завданих поширенням відомостей.

Якщо особа, яка поширила такі відомості, невідомо і неможливо його встановити, то громадянин або юридична особа, щодо якої поширені відомості, вправі звернутися до суду із заявою про визнання поширених відомостей не відповідають дійсності.

У цих двох випадках згоди зображеного не потрібно.

Згідно ст. 146 ГК, громадянин має право на недоторканність житла, тобто право припиняти будь-які спроби вторгнення в житло поза його волею, крім випадків, передбачених законодавчими актами (наприклад, якщо є санкція прокурора на обшук або рішення суду про конфіскацію майна). У всіх інших випадках будь-які спроби вторгнення в житло поза волею осіб, які проживають там, караються законом.