Ось сьогодні натрапив в неті! Може кому то буде интерестно) пошук в німецьких бліндажах

Як правило, більшість німецьких бліндажів розраховані на проживання 2 осіб, мають розміри приблизно 2х2 метри, рідше 1х1,5 метра (одиночний).
Зустрічаються бліндажі більшого розміру. Зазвичай це офіцерські бліндажі, призначені як для проживання, так і для спільного проведення часу, проведення нарад.
Також зустрічаються "лисячі нори" розміром приблизно 0,7 х 1-1,5 метра і глибиною 1 - 1,5 метра. "Лисячі нори" використовувалися не для проживання, а для тимчасового укриття від артналётов і бомбардувань.

В даний час розміри бліндажів, на перший погляд, можуть значно відрізняться від своїх початкових. Це сталося в результаті обвалення (сповзання) стін бліндажів під впливом часу та інших факторів (бомбування, заорювання і т.д.).

Бліндажі діляться на перекриті і не перекриті.
Чи не перекриті - не мали зверху перекриття, що складається з накату або дерев'яних щитів і земляний даху. Вони накривалися тентом. Призначені для захисту від осколків і вибухової хвилі. Чи не передбачалися для більш-менш тривалого проживання.
Такі бліндажі, як правило, є безперспективними для пошуку. По-перше, в них не розташовувалися надовго і, отже, в них мало що втрачалося або воно залишалося. По-друге, після зняття тенту, вони ставали відкриті для огляду, і все що в них було - вже давно назбирати.
Чи не перекриті бліндажі визначаються щупом. Товщина культурного шару (від поверхні до дна млинця), накопиченого майже за 70 років, становить від 10 до 30 см. З огляду на незначну глибину до дна, такі млинці досить продзвонити МД. Особливу увагу слід приділити периметру млинця і його брустверу. Під стінами млинця і в кутах можуть загубитися дрібні знахідки в результаті обвалення землі. На бруствері можуть зберегтися кілочки від тенту (якщо вони когось цікавлять).

В "лисячих норах", як правило, нічого цінного не попадається. Але можна знайти солдата, засипаного вибухом. Іноді трапляються шоломи, газбакі.

Пристрій перекритого бліндажа

Перекриті бліндажі представляють більший інтерес для пошуку.
Як правило, в правому ближньому від входу (якщо стояти до входу спиною, а до самого млинцю передом) кутку розташовувалася піч (вогнище). Піч могла бути влаштована з цегли, каністри, бака і т.п.
У далекій від входу стіни і кутах розташовувалася зона відпочинку. При цьому, в дальньому правому куті зазвичай знаходилися особисті речі та спорядження. Якщо в місці дислокації підрозділу була відсутня смітник, то лівий дальній кут був пристосований для смітника. Там зазвичай знаходять порожні консервні банки, пляшки, битий посуд, ламані вилка-ложки, кінські кістки. Спав чоловік головою до правого дальнього кута, ногами до лівого. Тобто, особисті речі розташовувалися в головах, смітник перебувала в ногах. Чому саме так? Тому що грубка розташовувалася в ближньому правом від входу кутку. Тому дальній лівий кут був найбільш холодний.
У лівому ближньому від входу кутку найчастіше знаходилася зброя і боєприпаси. Там же міг бути шолом, газбак, посуд. Там же знаходилися вугілля для топки печі. Вугілля розташовувалися на підлозі, зброю та інші речі подвешивались на гвоздики під перекриття або перебували на іншому узвишші.
Зола з печі вигрібають по центру, прямо біля входу в млинець.
Якщо піч в млинці була відсутня, то смітник влаштовувалася в правому ближньому від входу кутку, а в далеких лівому і правому куті знаходилися особисті речі та спорядження.
Біля входу в підлозі зазвичай виривалося поглиблення (ямка), яка виконувала декілька функцій. По-перше, туди зі всього млинця стікали грунтові і атмосферні води. Тому підлогу в млинці залишався відносно сухим, а не перетворювався на грязьове місиво. У разі необхідності для кращого дренажу по центру млинця влаштовувалася канавка з ухилом в ямку біля входу. По-друге, ямка і канавка перекривалися решеточку (наприклад з дерев'яних жердинок) про яку витирали ноги, і бруд з взуття обсипалася в ямку, а не розвозилася по всьому млинцю. По-третє, в ямку зсипався шлак з печі, сміття при збиранні млинця і інша срань. Іноді копарі знаходять в цих ямках загублені монетки, нагороди та іншої Хабор. Так як знахідки розташовуються нижче рівня підлоги, то звідси народжуються маячні легенди про двоповерхові млинці.

Визначення перспективності млинця

Перш за все слід зазначити, що початківці копарі досить часто не можуть відрізнити млинець від капоніра або просто великий воронки. Тому часто перевертають кубометри землі практично безцільно. Зрозуміло, можна щось знайти і в капонірі і в воронці. Але це ймовірність настільки низька, що не буду навіть зупиняти на цьому увагу. Тим більше, що розповідь присвячено саме пошуку в млинцях.
Воронка визначається промацуванням щупом. Якщо дно провалу має конічну форму, то це воронка.
Капонір призначений для укриття від осколків і вибухової хвилі артилерії, техніки, коней. На відміну від млинця, який має вузький вхід, в'їзд в капонір такої ж ширини, як і сам капонір.

Також слід зазначити, що не у всіх млинцях проживали люди. На території Східної Пруссії досить часто лінія оборони і місця дислокації готувалися заздалегідь цивільним населенням і полоненими. Але не завжди військам вдавалася скористатися підготовленими бліндажами. Тому трапляються скупчення бліндажів та бойових позицій взагалі порожніх.

Розробку млинця рекомендується почати з прозваніванія МД. Досить часто Хабор знаходиться на бруствері, уздовж стін, в кутах на глибині від 20 до 50 см. Навіть якщо перекриття млинця становить 1 метр і більше. У початківців копарів виникає питання - Як сталося, що перекриття провалилося, у Хабор залишився на поверхні? Справа в тому, що особисті речі зазвичай на підлогу млинця не клали. Найчастіше вони підвішувалися під перекриття в кутах або біля стіни, або клали під перекриття в ніші, щоб не заважали під ногами, не брудні і не сирів. Згодом перекриття згниває і просідала вниз. У підсумку, речі, залишені в нішах кутів або стін, виявилися вище за рівень самого провалився перекриття. Тобто, фактично на поверхні.
Якщо на поверхні знайдені сліди проживання в млинці, то має сенс продовжити розробку всього млинця, так як на дні можуть знаходиться речі, які впали туди разом з осипалися стінами або спочатку перебували (були розкидані) на підлозі.
Часто Хабор знаходять на вході в млинець. Це буває в тому випадку, якщо млинець мародери під час або після війни. Так як у млинці темно, то зазвичай при зачистці млинців всі речі на дотик збиралися і виносилися до виходу (входу), ближче до світла. Там вони сортувалися і все, що на той момент становило цінність, забиралося, а решта залишалося. З огляду на дану обставину, багато копарі обмежуються перевіркою входу. Вони вважають, що якщо на вході нічого немає, то млинець безперспективний. Найчастіше такий висновок є помилковим. Якщо на вході нічого немає, то це може означати, що млинець не мародери і весь Хабор залишився всередині.
Інші навпаки вважають, що якщо млинець мародерів, то в ньому вже нічого не залишилося. Однак, в млинці можуть залишитися втрачені монети, знаки, багнети, ремені та інші речі, які раніше нікого не цікавили, в нішах може залишитися посуд.
Найбільш ефективним засобом визначення перспективності млинця залишається щуп. Їм досліджується маса ознак, які тільки все в сукупності (а не кожен окремо) можуть дати уявлення про перспективність млинця.

Перш за все, щупом визначається глибина млинця від поверхні обвалився перекриття до підлоги. Чим глибше млинець, тим він більш перспективний. Неглибокий млинець давно і багато разів продзвонили МД, і якби в ньому щось було, то його б винесли. В млинці з перекриттям 0,5 метра і більше МД до дна не дістає і якщо такий млинець небитий, то є сенс ретельно його досліджувати щупом.

Також щупом визначаються межі млинця. При запашке, бомбардуванні і інших впливах, візуальні конфігурація і розміри млинця можуть сильно відрізнятися від дійсних - початкових.

Далі. Якщо у млинці намацуються різноманітні предмети з металу або кераміки (скла), то перспективність млинця зростає. Це не обов'язково може бути Хабор, можливо і шмурдяк. Але сам факт наявності шмурдяка свідчить про те, що в бліндажі проживали, значить можуть бути і стояти знахідки.

Якщо щуп не потрапляє на будь-які певні предмети, це не означає, що млинець порожній. Можливо ви просто промахується повз дрібних цілей, а великих у млинці немає. Тому тут слід спробувати визначити - чи був бліндаж населеним і наскільки довго. Це визначається шляхом промацування дна млинця по центру і біля входу. Якщо щуп утикається в жорсткий підлогу, значить він натоптаних. Тобто в млинці проживали. Чим твердіше натоптаних підлогу, тим більше часу млинець був населеним, отже більша ймовірність знайти в ньому потеряшкі. Якщо підлогу м'який, перспективність млинця знижується. Якщо біля входу щуп утикається в вугілля, при цьому відчувається характерний хрускіт, отже в млинці деякий час жили - перспектива знахідок підвищується.

Зрозуміло, найперспективнішими є млинці, завалені під час артобстрілу або бомбардування. В цьому випадку, по-перше, в них може залишитися все, що там було на момент проживання солдат, якщо звичайно вони не змінили позицію до обвалення млинця і не забрали все найцінніше з собою. По-друге, такі млинці не мародери.

З вдячністю до ледачим копару

Робота по млинців - справа трудомістка, часто безрезультатне, і як в будь-якому вигляді пошуку залежить не тільки від досвіду, а й значною мірою від удачі. Тому деякі копарі, щоб не обтяжувати себе вибиванням млинця цілком, пробивають тільки шурф, як правило по центру, або вибивають млинець частково, і якщо Хабор НЕ попер - кидають його. За це хочеться сказати їм окреме спасибі. Ніколи не обходжу такі млинці стороною. Навпаки радію, що хтось за мене вже виконав частину роботи. Зокрема, навіть не копаючись, по зрізу шурфу вже можна визначити - вибивався чи млинець раніше або він ще не битий. Якщо млинець не битий, то проводжу розвідку щупом, оцінюю перспективу, і в залежності від цього приймаю рішення - копати чи не копать. Якщо є перспектива, то шурф, особливо якщо він має пристойні розміри, значно полегшує розробку млинця - адже частина роботи вже кимось виконана.
І треба відзначити, що ймовірність знайти Хабор в недобиті млинці не менш, ніж в незайманому. Тому взяв для себе за правило - якщо почав розробку млинця, то вибиваю його до кінця. не можу знайти джерело.