Олена Батурина в тому, що я в лондоні, винен медведев - bbc російська служба
Олена Батурина. Я точно знаю, хто винен в тому, що я тут, і навіть не буду цього приховувати (і він цього не приховує) - це Медведєв Дмитро Анатолійович, який почав цю кампанію і продовжує її, що, в общем-то, позначається і на історії з посольськими землями, які по його команді незаконно віднімаються.
Я точно знаю, що я не можу зараз з'явитися в Москві, тому що йде процес відбирання у мене посольських земель ... так званих посольських земель - абсолютно незаконним чином. Тим більше я заявила, що я збираюся йти і до європейських судів, щоб відстоювати своє право.
Дати можливість моїм опонентам скористатися моєю присутністю і починати тиснути на мене я не хочу. Це насправді досить локальний конфлікт - я розумію, що він не має нічого спільного із захистом інтересів держави та іншого. Тобто це звичайне рейдерство, коли цю землю просто забирають.
Бі-Бі-Сі: Правова держава в тому контексті, в якому воно існує, скажімо, на Заході, тут же в Лондоні, вУкаіни, по всій видимості, не існує. Чи згодні Ви з такою точкою зору?
Е. Б .: Саме по собі поняття "правова держава" - це всеосяжне поняття. Туди входить дуже багато речей: це і захист інвестицій, і привабливий інвестиційний клімат, це і захист від свавілля - тобто абсолютно незалежна судова система, коли є до кого апелювати, незалежно від того, держава це, чиновник або хтось ще - ось це основа всього.
Бі-Бі-Сі: Ви в своєму відносно недавньому інтерв'ю сказали, що хоча на Болотну, напевно, не пішли б, але людей, які туди вийшли, ви розумієте.
Е. Б .: Дивна річ, на Болотну адже прийшли не опозиціонери. На Болотну прийшли сотні тисяч людей, які просто були обурені кричущими фальсифікаціями, які вони бачили на власні очі на виборних дільницях. Адже ось що сталося. А влада вирішила це перевернути таким чином, що ось це там замовлена, проплачена акція.
Мені здається, велетенське помилка, що влада не пішла на діалог з народом, ось з цією думкою. До цього треба було прислухатися.
Про патріотизм і бізнесі
Бі-бі-сі: "Патріотизм" - слово, на жаль, останнім часом якось злегка заїжджене, вживається до місця і не до місця, але тим не менше: по відношенню кУкаіни ви в першу чергу ділова жінка, або ви - в хорошому сенсі слова - патріот?
Е.Б .: Бізнес - він інтернаціональний. Розумієте, це чисто українське поняття, що українські гроші повинні працювати тільки на Україну. Ні, бізнес повинен працювати там, де йому зручно. Тому що, коли людина реалізує себе в бізнесі, він реалізує в бізнесі свої ідеї. Де вони будуть реалізовані, в загальному, все одно.
Бі-Бі-Сі: Чому, з вашої точки зору, західні інвестори не поспішають вкладати свої гроші вУкаіни?
Е. Б .: Західні інвестори краще, ніж ми з вами оцінюють ситуацію, яка склалася вУкаіни. Саме через те, що ми варилися в цій структурі, на багато речей ми вже дивимося, як на звичний вивих. Те, що здається прийнятним для нас, абсолютно неприйнятно для західних інвесторів. І мова йде саме про захист їхніх інвестицій, про правила роботи бізнесу і так далі.
Це ми ще якимось чином можемо увійти в бізнес вУкаіни, тому що ну просто звикли до якихось нісенітниць нашого бізнесу. Західні інвестори цього просто не роблять. Уявити собі в Європі, що, наприклад, бізнес зазнав би гонінням з політичних причин, тільки тому, що хтось став неугодний - це, звичайно, неможливо.
Бі-Бі-Сі: Ну добре, а уявити собі таку ситуацію, коли дружина мера, ну, скажімо, в тому ж Лондоні, працює в будівництві та займається, ну я не знаю, забезпеченням чого завгодно, в цьому місті?
Е. Б .: Без питань! Якщо тільки дружина мера Лондона при цьому не бере жодної гроші з бюджету, як це робила я. Так вітається.
Закон діє для всіх. Якщо мені не заборонено займатися бізнесом, значить, я можу їм займатися. Більш того, я повинна сказати, що це мої внутрішні обмеження.
В принципі мені, напевно, ніхто не забороняв займатися бізнесом і за рахунок міського бюджету. Це моє внутрішнє обмеження, яке я на себе наклала, що я ніколи не буду використовувати джерело міста Москви для того, щоб на цьому заробляти. І я цього слідувала.
Постійні мітинги, які проходять в місті, напевно, говорять якраз про щось більше невдоволення тим, що відбувається зараз в місті, ніж раніше. Повинна сказати, що - ви, напевно, зі мною погодитеся - подібних мітингів, невдоволення роботою мерії не було за Лужкова, які є зараз.
А якщо говорити про порівняння Москви і Лондона з точки зору мера - мені здається, що і владні повноваження, і обсяг того, що робить мер в Лондоні і в Москві - вони абсолютно різні. Наприклад, дві однакові ініціативи - виділені смуги для автобусів - тут це вітається, а в Москві викликає просто жутчайшая заперечення і протистояння влади і міста. Чому? Так очевидно. Подивитися на виділені смуги тут - автобуси ходять як вагони метро: регулярно і повністю заповнені. Коли водій їде по Москві по виділеній смузі і бачить один напівпорожній автобус, а тут варто неймовірна пробка, нічого, крім роздратування, у нього це викликати не може.
Ось вам будь ласка - різний підхід, різна методологія рішення - і зовсім різний результат.