Офіційний сайт ксении собчак Ксенія Собчак я не хрещениця путина

Журналіст Ксенія Собчак про мера Анатолії Собчака, епосі тьмяних облич у політиці, єдиний шлях дляУкаіни і про те, де вона тепер зберігає гроші.

- Напевно, будемо поминати з мамою.

Що б не говорили про Собчака, навіть його супротивники не заперечують, що політиком і людиною він був яскравим. Чи залишилися сьогодні вУкаіни яскраві політики?

- Зараз інший час, коли затребувані інші люди, на жаль. З огляду на той факт, що прямі вибори практично скрізь неможливі, зараз ораторське мистецтво, вміння вести дебати, на жаль, атрофувалися, набагато цінніше стали інші якості, а саме вміння догоджати, дізнаватися наперед запити начальства, правильно себе вести в тих чи інших ситуаціях.

- Ні. Це визнають і його вороги.

Чесно кажучи, мені було приємно, що навіть його вороги вміють об'єктивно оцінити позицію Анатолія Собчака. Я Новомосковскла одне з останніх інтерв'ю Олександра Невзорова, де він говорить, що Собчака ніколи не любив і завжди з ним воював, але віддає належне меру Харкова за те, що той ніколи не закривав програму «600 секунд», де кожен день його, мера, всіляко ганили.

Чи здійснював Анатолій Олександрович помилки - політичних, людські?

- Безумовно, будь-яка людина. Та не мені про них судити.

Які головні помилки зробив ваш батько, на вашу думку?

- Я не вважаю коректним говорити на цю тему.

- Дивлячись на які протести - у нас же теж ситуація змінюється.

Питання: з якими б людьми він вів цю боротьбу, кому б довірився і кого б вважав порядною людиною з тих, хто перебуває зараз в опозиції? Це інше питання, яким я сама задаюся кожен день.

Який ступінь самостійності він вам дозволяв в дитинстві? Він вас карав, виховував?

- Ні, за репресивну машину в моїй родині відповідала мама. Він був до мене дуже добрий, розумів, що головне - це розвиток особистості, а не її придушення.

Значить, в юності ви бунтували швидше проти мами?

У чому це виражалося?

- У різних конфліктах.

А як до цього відносився отець, на чиєму він був осторонь?

- Він був на роботі.

Він не втручався?

- Він просто не так часто був удома.

Є такий поширений міф, що ви, як хрещениця Путіна, можете в будь-який момент йому зателефонувати. Це правда?

- Неправда. Я не хрещениця Путіна і не можу йому зателефонувати.

Але у вас є безпосередній зв'язок з Смелаом Смелаовічем, якій ви можете скористатися?

- Ні, у мене немає безпосереднього зв'язку.

Ще один міф, в довірчих бесідах багато хто любить згадати: а ось там земля (будинок) належить вашій родині. А як насправді?

Багато хто вважає, що і вУкаіни, і в усьому світі настала епоха тьмяних, не запам'ятовуються осіб в політиці. Чому так сталося?

- Час такий. Постмодернізм у своєму розпалі. Але я вважаю, що це поколіннєва проблема. Такі часи, якщо дивитися на історичний зріз, теж бували. Я сподіваюся, будуть й інші часи. Я починаю вірити в те, що те покоління, яке підростає, принесе своїх героїв.

Ви бачите молодих перспективних політиків, які могли б змінити становище?

- Ні, поки не можу сказати, що їх багато і що я їх якось бачу. Але я сподіваюся, що вони з'являться.

Вас прибрали практично з усіх федеральних телеканалів.

- Чи не практично, а з усіх.

Наскільки несподівано для вас це сталося? Чого тут більше - політичних мотивів, особистих?

- Я не можу сказати, що це було несподівано, я ж розуміла, що мої дії в нашій країні загрожують визначеними репресіями.

Попереджали вас про можливість такого розвитку подій? Говорили, що та чи інша робити не можна?

- Ні, не попереджали, але мені здається, це і не потребує якихось попереджень.

Як до події з вами в останні місяці поставилася ваша мама?

- Мама дуже переживає досі, я думаю.

Але вона вас усвідомлює?

- Мабуть. Я сподіваюся, у всякому разі.

Говорила вона вам, що, може бути, не варто із якимись людьми дружити, потрібно змінити щось в своїх публічних виступах?

- Ні, таких розмов не було.

Які висновки ви зробили для себе?

- Висновки такі: свобода - це те, за що ти платиш сам. Телебачення було важливою частиною моєї роботи з точки зору і кар'єри, та комерції, але це був усвідомлений вибір, тому зараз я буду займатися іншими речами.

Які ваші плани - і на телебаченні, і в інших сферах?

Є точка зору, що оскільки за Смелаа Смелаовіча в Харкові проголосувало не так багато людей, як хотілося б, і про це нагорі все знають, то на місті поставлений свого роду хрест і ні про які особливі проекти розвитку вже не може йти мова.

- Ні, по-моєму, це міфологізація. Проекти будуть, і вони будуть незалежно від результатів голосування - скоріше, навпаки, щоб якось цю ситуацію виправляти.

На жаль, створилася система, коли всі гроші знаходяться в столиці і якось згодом розподіляються звідти. Матвієнко на якомусь особистому впливі могла ще вибивати якісь бюджети, до освоєння яких теж були великі питання, але зараз, як я розумію, ситуація погіршилася - з точки зору отримання якихось спеціальних бюджетів для міста.

Ви згодні з тим, що у нас сьогодні є поділ на двеУкаіни і ці дві країни все далі і далі відходять один від одного?

Чи можна це подолати?

- Це може подолати або існуюча влада, або якась трагедія. Я сподіваюся, буде перший варіант, але зараз йде свідоме розмежування цих двох Росій.

А ви згодні з тим, що вУкаіни все розвивається циклічно, по колу, і нам не вийти з цього кола?

- Ви маєте на увазі, що ми зараз в точці 1905 роки?

Так. А письменник Дмитро Биков, скажімо, говорив, що ми знаходимося на початку 1850-х і попереду катастрофічна Кримська війна ...

- Тут можна висувати скільки завгодно теорій. Історія дійсно циклічна, але цикли ці бувають різними. Можна казати про революційних циклах, можна про кондратьєвських, можна про реформи-контрреформ. Циклічна - так, але питання у тому, в якому саме циклі ми знаходимося. Будь-яка така теорія завжди слабка прогнозами.

Ви оптимістичніше дивіться в майбутнє або менш, ніж півроку тому?

- Менш. Це пов'язано з тим, що я вважаю, що єдиний мирний шлях для країни - це лібералізація. Цього не відбувається. Інший шлях мені не здається хоч скільки-небудь конструктивним.

Тобто ви за поступову лібералізацію зверху?

- Так, це єдиний шлях.

Власне, перебудова була проведена саме за таким зразком - коли влада, зрозумівши неминучість змін, почала поступово змінюватися, і через ці зміни в один день порушили країна. Це було болісно, ​​а це хоча б було не настільки криваво. А ситуація, коли необхідність в суспільстві вже дозріла, а з того боку тільки задраюють люки і зміцнюють стіни, - так неминуче ця стіна завалиться, це питання часу. Але тоді вона впаде в якийсь історії насильства і катастрофи, чого мені точно не хочеться.

Чи є в цьому вина якогось одного певного людини або класу людей?

- Це вина тієї системи, яка зараз не хоче змінюватися. Безумовно, це люди, які приймають ключові рішення. Їм під силу цю систему постаратися оживляти, модернізувати й обновляти.

- Системи не створюються конституціями. Системи створюються людьми. Найдемократичніша конституція, - сподіваюся, ми про це пам'ятаємо, - це сталінська Конституція. Тільки ніякого відношення до дійсності вона не мала.

Після того, що сталося з вашими заощадженнями, де ви зараз зберігаєте свої гроші?

- Де я зберігаю гроші? У мене є якісь банківські рахунки, і якісь гроші я зберігаю там. Після вилучення тієї суми, яка, як відомо, знаходиться в Слідчому комітеті, я не думаю, що у мене є ще багато того, що можна було б зберігати.