Одяг телеведучої

«Зустрічають по одягу, а проводжають по розуму. »- кажуть в народі. Однак для телебачення куди важливіше перша частина цього вислову. За допомогою відомих українських модельєрів ми вирішили обчислити телевізійні дрес-коди.

На Ваш погляд, чи є стиль у сучасного українського телебачення? Чого не вистачає для того, щоб можна було назвати наше телебачення стильним?

Зовнішній вигляд, імідж, одяг телеведучого - важлива складова успіху передачі, що відрізняє її від інших передач, що впливає на сприйняття глядачем. Коли ви дивитеся ТБ, оцінюєте ви провідних з цієї точки зору? Чий зовнішній вигляд, на ваш погляд, найбільш відповідає змісту тієї чи іншої програми, передачі, ток-шоу. А чий, навпаки, йде врозріз з її загальною стилістикою, викликає роздратування? Чи не могли б ви оцінити з цієї точки зору стиль українських телеканалів в цілому? Чи отримували ви замовлення на створення одягу для телеведучих? Якщо не секрет, для кого саме і якими критеріями ви керувалися, проектуючи ці моделі? На ваш погляд, чи є якісь «жанрові», колірні закони одягу для ТВ, які не можна порушувати?

Можна було б краще одягати провідних «домашніх» програм.

Я не просто думаю, а впевнений, що у сучасного українського телебачення визначився свій стиль, який під впливом західних зразків придбав свій, не завжди переконливий, іноді надмірно порочне, але свій стиль, який змушує кожен день цікавитися, що ж відбувається в нашій країні і в загальному світі.

Ще раз хочу нагадати, що не всі телеканали я можу собі дозволити подивитися. Найбільш доступні для мене передачі, з точки зору інтересу, це: 1 канал: новини, спец-програми про те, що відбувається на батьківщині; канал «Росія»: новини, розважально-пізнавальні програми; НТВ: новини, огляд за тиждень, кримінальна хроніка, іноді фільми; канал «Культура»: завжди цікавий у всіх передачах (стильний канал); «Муз ТВ», TNT - дуже рідко, коли хочеться розслабитися, дізнатися новини богемного світу, позлорадствовать про недозволенних бесідах і події, ситуаціях, що відбуваються на «Дом-2».

Але все це відбувається досить рідко, мимохідь, тому мої оцінки можуть бути цілком і неповноцінними.

Раніше отримував (в минулому столітті), було цікаво спочатку, але це виявилося краплею в морі, тому Останкіно.РУ через відсутність інтересу і фінансової вигоди відмовився. Останнім часом із задоволенням почав працювати над костюмами Яни Чурикової для передачі «Фабрика зірок». Найцікавіший персонаж - особистість, що йде сміливо на експеримент, - працювати з нею надзвичайно захоплююче. Бачинський і Стілавін - супергерої, з величезним інтересом працював з ними. Критерії - це почуття форми і змісту в заданому середовищі проживання.

Можливо, що вони і існують, але мені не доводилося з ними стикатися, ніхто не розповідав. Я інтуїтивно для себе вирішую ці проблеми, коли виходжу на екран.
Маша Шароєвим: «Краще сміливо заявити про відсутність смаку, ніж вдавати, що він є!»

Свій стиль у українського телебачення є, проте це скоріше стиль в манері говорити, вести передачу.

Що стосується одягу: деякі передачі, ток-шоу намагаються виробити свою стилістику, але не у всіх правда це вдало виходить. Я вважаю, що добитися спільної стильності, як в народі, так і на телебаченні неможливо, та й не потрібно, в цьому сенсі я поважаю, наприклад стиль, а точніше його відсутність у Лоліти в ток-шоу «Без комплексів». Мені здається, краще сміливо заявити про відсутність смаку, ніж вдавати, що він є!

Зовнішнім виглядом телеведучих часом не вистачає не стільки сміливості. скільки стриманості і смаку, і головне розуміння, що будь-яка одяг повинен відповідати темі, змістом передачі.

Я дизайнер одягу, в першу чергу оцінюю зовнішній вигляд ведучих, відразу звертаю увагу хто і як одягнений і думаю як би я одягла цю людину, але не думаю, що всі люди дивляться таким чином передачі, уважно стежать і критично оцінюють.

Сильно дратує, як одягнені провідні нової програми, де колишні радянські поп-зірки змагаються один з одним: ( «Ти - суперстар!», Канал НТВ - прим. Ред.) Анна Вескі, Азіза. Провідні і самі учасники одягнені щонайменше дивно, не хочеться ображати стилістів, але результат плачевний, більше нічого поганого в голову не приходить, а що стосується позитивних емоцій, то добре одягнені зрідка різні ведучі, не можна виділити передачу, де б регулярно провідний був добре одягнений.

Найбільш дизайнерським можна назвати канал ТНТ, вони явно залучають дизайнерів і цим виділяються на загальному тлі, але наприклад, якщо б також одягалися провідні 1 каналу в новинній передачі це виглядало б дивно, у всьому потрібна «основа» - одяг повинен бути до місця!

Якраз нещодавно до мене звернулися з передачі «Модне кіно» і ми пробуємо співпрацювати, природно в рамках заданого передачею іміджу і стилю, що виходить ще не бачила, але знаю, що мій одяг дуже добре виглядає і на подіумі і на екрані! Небажаними квітами для камери є яскравий червоний, навіть червоний і кипельно білий, малюнок - контрастна чорно - біла смужка, вона Строба, рухається. Я багато працювала в кіно, тому ці закони для мене не новина, камера повнить, тому об'ємні, великі речі з пухких тканин - не бажані, чорний колір можливий, але якщо потрібно, щоб було видно деталі - це неможливо, чорний виглядає загальної темною масою , і, звичайно на екрані будь-які недоліки - гриму, костюма - помітні ще більше, ніж в житті.

Зовнішній вигляд диктора, впливає на передачу в цілому.

Серед цікавих прикладів - це «Сміх без правил». Там багато вдалих рішень. Добре виглядає Павло Воля і Сміла Турчинський - строго в форматі. Не кажучи вже про те, що все їх респонденти теж одягнені в форматі передачі. Проте, провідних цієї програми завжди видно і вони не зливаються з публікою. Це тонка грань, яку не просто досягти.

Одяг стала дорожче, але без смаку. Тотальний Look від Versace, яким він зловживає, не рятує. Я підозрюю, що вся справа в сильних стилістів «Антропології», які були з ним поруч. Виглядав він дуже органічно, і тим сильніше було моє розчарування потім.

Строгий стиль Олександра Маслякова дивно вписується в шоу-дизайн сцени Д. Краснова. Незмінні широкі плечі у піджаків світлих відтінків, як не дивно надають потрібний офіціоз єдиному осудної людині на програмі «КВН». І він робить важливу річ, є стрижнем розважальні шоу. Більше таких прикладів немає.

Мені подобається стиль МТV, але він виробила вУкаіни і оцінювати його не потрібно. Дуже дивна історія з програмою Comedy club, яка провела два сезони на Тижні Моди в Москві, показували колекції, але як були без смаку одягнені виступаючі, так і залишаються. Два Гарика напевно були б винятками, але вони губляться в натовпі. Так що без роботи стиліста дизайнерський одяг сама по собі погоди не робить.

Жінок оцінюю я суворіше, і тому про них важче говорити. Красиво одягнена Тіна Канделакі в обох своїх програмах. Саме красиво, так як назвати одним словом її стиль, я б не наважилася. Справа не в тому погано або добре, не в тому різний одяг або однакова, важливо як вона пізнавана. Вона пізнавана голосом, пластикою, розумом, красою, нарешті, але не одягом. Якщо можна сказати «ти сьогодні одягнена в стилі Ренати Литвинової» і все зрозуміють тебе, то сказати «ти одягнена в стилі Канделакі» - не можна. Хоча я не впевнена, що це погано. Це просто факт.

Мені подобається відповідність дуету дикторів стилю передачі «Школа лихослів'я», хоча я не підозрювала в Дуні і Тетяні таких тонкощів в сприйнятті одягу. Мені симпатична молода Чурікова. Буває в дуже дивних нарядах, але завжди в своєму стилі.

Дуже дивно завжди виглядає Лоліта, хочеться негайно надавати їй безкоштовних рад. Але роздратування - все ж ніхто не викликає. Різні почуття, але не роздратування.

Стилем одягу телеканалів потрібно займатися. Як і фірмовим стилем. Багато років я розробляю саме цей напрямок в своїй студії, і знаю як це складно. Це складно і для замовника і для дизайнера. Це велика спільна робота, де один одному треба довіряти. Дизайн взагалі річ утилітарна, і просто для краси ніхто нічого не робить.

Замовлень на розробку одягу для телеведучих ще не надходили. Одяг для банків, від великих компаній, від музикантів - так, а телебачення на зв'язок не виходило. Зате ми отримували пропозицію про надання одягу для дикторів. Замовлення було від стилістів різних передач, і ми навіть не знали часом, як виглядає диктор. Законів, які не можна порушувати - ні. Їх навіть треба порушувати, інакше буде так само нудно як новини на «1 каналі». Єдино, в ідеалі всі порушення повинні бути чітко відрепетирували, як хороший експромт.

На мій погляд, дизайнерів одягу часто звуть на «довгі роботи» в кіно, і майже не вдаються до послуг зі створення дрес-коду телебачення. Хотілося б зрушень в цьому напрямі. Дизайнерам є що сказати.

Можна їздити на метро і бути гламурним людиною.

Стиль у нашого ТБ безумовно є. Але найбільше мені подобається телеканал «Культура», і провідні туди вписані дуже гармонійно. Також подобається стиль, дизайн каналу НТВ. Захоплююся Ганною Лошак, ведучою програми «Про арт» на тій же «Культурі». Вона одягається добре, елегантно і в той же час її одяг не відволікає. Зі смаком одягнена Світлана Бондарчук.

Дуже подобається стиль Катерини Андреевой- він як не можна до речі відповідає новин. Ні діамантів у вухах, ні хитромудрих зачісок. Анфіса Чехова теж відповідає своїй передачі. Інша справа подобається ця передача чи ні. А ось про передачу «Зніміть це негайно!» (Канал СТС) цього не скажеш. Дівчата-провідні начебто займаються модою, але самі одягнені потворно.

Приємно виглядає Тіна Канделакі - досить екстравагантна, з елементами кічу. Серед стильних чоловіків на ТБ можу назвати Олександра Васильєва та Леоніда Парфьонова.

Взагалі-то по справжньому стильних людей на нашому телебаченні не багато. І поняття «гламуру» у нас трохи перекручено. Адже «гламур» - це голлівудські кінозірки 40-х років, у нас же цим словом зветься все те, що блищить. Мабуть, по справжньому гламурна людина у нас - це Рената Литвинова. Вона гармонійна, цілісна, вміє триматися.

Загалом, гламур - не завжди гроші, це перш за все історія людини. Можна їздити на метро і бути гламурним людиною. У нас же гламуром і богемою називають всіх тих, хто перебрався в сторону Рубльовки.