Незалежні журналісти, чи бувають вони взагалі, новий

Як ви думаєте, чи бувають незалежні журналісти?

Galina Yunusova: «Шоіра, практично всі відомі мені журналісти працюють на когось, на якусь організацію. І, отже, їх думки прямо пропорційно залежать від думки керівництва. оскільки, якщо їхні репортажі будуть йти врозріз з думкою керівництва і політики організації або ЗМІ, на які вони працюють, то їх виженуть звідти втришия. Незалежний журналіст, це фігура міфічна. це творець, це художник думки ... який сам на себе працює і сам відповідає тільки перед самим собою за ті слова, що виходять з під його пера. Чи не зустрічала таких, по крайней мере, поки ».

Навіть онлйан-журналісти, блогери, фейсбукчане і т.п. - вони в чомусь залежні, наприклад, їм потрібна аудиторія і вони будуть видавати теми, що цікавлять в першу чергу їх, а не його. І це поки мова йде про залежність матеріальної або професійною.

А якщо взяти те, що інформація сама по собі - це аморфний продукт, який не має чіткого критерію цінності або істини, то саме по собі будь-який її споживач (а журналіст - теж споживач первинної і навіть вторинної інформації) в повній залежності від першоджерела цієї інформації ( героїв подій, очевидців, ньюсмейкерів і т.п). Коротко - ми можемо бути впевнені що є незалежними у своїй позиції, але немає ніякої гарантії початкової помилковості позиції тільки через те що інформація була інтерпретована іншим чином самим журналістом.

Я сам був часто в своїй практиці введений в потрібне русло інформації і подавав або переробляв її на мій погляд повністю незалежно і у відповідності зі своєю совістю, але через роки розумів, що це було неправильно і в ярді випадків просто тому, що у мене було мало інформації про те, що я висвітлював.

Тому коли хтось намагається всерйоз сказати, що він незалежний журналіст - у мене це викликає просто розчулення. Якщо незалежність і існує, то краще застосовувати цей термін лише до одного параметру - залежний чи ні безпосередньо (контрактами, гонорарами, родинними зв'язками або ще чим з урядом, владою).

Або ще один критерій - незалежність щодо конкретної досліджуваної / освітлюваної теми, і тут є чіткий критерій - чи дав журналіст можливість в повній мірі висловитися тому, кого або чиї інтереси критикує і спробував залучити незалежну думку (третіх осіб) ».

Zafar Abdullayev: «Краще шукати хорошого журналіста. А це той, у кого багато постійних Новомосковсктелей, заради статей (колонок) якого купується газета (і це цілком вимірюваний показник). Найчастіше хороший журналіст - найбільш «незалежний»))) »

А як думаєте ви?