нетверезий стан

Що повинен знати водій, зупинений за підозрою на нетверезий стан (далі- НС).

Перше - під ліхтарним стовпом на проїжджій частині неможливо достовірно визначити справжній стан водія, бо його хитка хода може бути викликана втомою, почервоніння очей - безсонням або алергічних кон'юктивіту, нездатність скласти дві цифри - двома класами освіти. А це все "достатні підстави" для зупинки і перевірки водія на НС.

Критерії, за наявності яких є достатні підстави вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані сп'яніння і підлягає направленню на медичний огляд (з наказу № 308)

1. Запах алкоголю з рота.
2. Нестійкість пози.
3. Порушення мови.
4. Виражена тремтіння пальців рук.
5. Різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя.
6. Поведінка, що не відповідає обстановці.

Для точного встановлення факту сп'яніння необхідно проводити комплексну, повноцінну експертизу в спеціалізованих медичних кабінетах (повний перелік їх для Москви - тут).

Наказ МОЗ № 303 - єдиний нормативний акт, що регламентує права і обов'язки медпрацівників у відносинах з водіями на дорозі. Але в ньому міститься пряма заборона давати на дорозі висновок про стан обстежуваних, крім як в спеціально обладнаних для цієї мети пересувних пунктах (автомобілях), відповідають установленим Міністерством охорони здоров'я Укаїни вимогам. і це теж треба знати водієві. МОЗ зобов'язує лікарів-наркологів проводити всебічне медичне обстеження.

Друге - Справа даішного начальника - покарати. З усіма претензіями до якості експертизи послати до лікарів. Однак, треба пам'ятати. що якщо не було проведено медичний огляд в спеціальному кабінеті або пересувному пункті лікарем (у сільській місцевості - фельдшером) або якщо огляд було проведено їх власними руками (подув в трубочку і все) це майже 100% скасування постанови і повернення прав. Треба також пам'ятати, що заочне позбавлення права керування, це порушення Закону і права Вам повернуть.

Третє - водій повинен знати, що стан алкогольного сп'яніння не одне і теж, що факт вживання алкоголю. А саме "стан сп'яніння" кваліфікується ст. 12.8 КоАП. Воно визначається не тільки позитивністю хімічних реакцій на алкоголь, але і патологічним зміною в психіці і поведінці водія. Тому висновок "факт вживання алкоголю встановлений" не є підставою застосування ст 12.8 КоАП. Тільки чітко охарактеризування стан оглянутого на момент огляду. Основою висновку про стан оглянутого служать дані комплексного медичного огляду з урахуванням результатів лабораторних досліджень.
.

Четверте - нерідко ІДПС застосовує заборонений прийом. вимагають у водія вписати в протокол пояснення типу "випив пляшку пива", завдяки чому позбавляють себе від необхідності везти водія на медичну експертизу. сам зізнався. Замість цього визнання відпускають водія додому на його ж машині, а потім на "розборі польотів" позбавляють права керування по ст 12.8 КоАП (єдиний доказ провини - пояснення водія в протоколі, а мед. Експертизи (додаткового підтвердження) не було, та й не треба ). Оскарження в цьому випадку втрачає сенс.

вул Садово-Самотечная буд.1 (приміщення УГІБДД м Москви)