Небесна твердь «Роскосмосу» - відомості

Орбітальна станція «Мир» стала одним із складних і масштабних проектів радянської космічної галузі

Фото: РИА Новости

Є, звичайно, і позитивні зрушення, але вони виглядають як епізодичні перемоги на програному фронті. «Роскосмос» знаходиться ще і в кризі самовизначення. Навіть керівництво не в змозі дати чітку відповідь на питання: навіщо нам космос?

Джефф Безос вкладає по $ 1 млрд на рік в свою космічну підприємство

У світі ситуація зовсім інша: космос давно перетворився зі сфери державної діяльності в бізнес-середовище. На початку ХХІ ст. річний обсяг космічного ринку перевищив щорічні обсяги всіх державних бюджетів, що виділяються на космос. Зараз частка державних коштів в глобальному космічному ринку становить близько 25%. Щорічно ринок приростає не менш ніж на 5%, і зараз його оборот оцінюється приблизно в $ 330 млрд (за даними Space Foundation). Це більше, ніж у NASA пішло на місячну програму Apollo за 10 років. Недовго залишилося чекати, коли комерційний космос компенсує всі капітальні витрати на космонавтику людства.

Шлюб космічного масштабу

Росія має цивільну угрупованням дистанційного зондування Землі з п'яти космічних апаратів високого дозволу, однак знімки з них практично не продаються. Супутники працюють виключно «для себе» і навіть національний картографічний сервіс «Яндекс.Карти» спирається на дані іноземних супутників.

Навіть в пілотованої космонавтики, якої заслужено пишається «Роскосмос», не все гаразд. Віце-прем'єр Дмитро Рогозін не дарма поцікавився, чим займаються космонавти. Хоча з 145 осіб складу екіпажу МКС українських космонавтів злітало більше всіх - 68. При цьому науковий потенціал станції використовується міжнародними партнерами в кілька разів ефективніше. За даними порталу Web of Science, Україна поступається за кількістю наукових публікацій, пов'язаних з МКС: у США - 2203, у Німеччині - 631, у Японії - 534, у Італії - 449, уУкаіни - 418.

З урахуванням усього вищесказаного стають зрозумілі проблеми з фінансуванням Федеральної космічної програми до 2025 р Куратори космонавтики в Кремлі нічого не могли протиставити вимогам Мінфіну. Нічого. українська космонавтика - це збиткове для держбюджету заняття з вкрай низькою продуктивністю праці, мінімальним науковим вихлопом, і тільки всенародна любов заважає кинути її раз і назавжди.

У такій ситуації для збереження і розвитку української космонавтики повинна стати єдино виправданою стратегія підвищення доходів української космічної галузі на світовому ринку. Україна на космосі повинна заробляти як мінімум удвічі більше, ніж витрачає на «Роскосмос».

Комусь така мета здасться зайво приземленою. А як же фундаментальна наука? Пілотована космонавтика? Як же наші всі ненароджені місяцеходи і марсоходи? Невже забудемо про них і вирушимо забивати грошенят?

«Роскосмос» задумався про користь польотів людини на орбіту

Місяцеходи, марсоходи і космонавти нікуди не подінуться. Просто потрібно розуміти, для чого вони ходять і літають. Держава, замовляючи складні і амбітні космічні програми, вкладає в виробничий потенціал своїх ракетно-космічних підприємств, привертає здатні, готові до розвитку кадри. Героїчні космонавти і марсоходи надихають молодь, викликають інтерес до точних наук, отриманню інженерних професій, а це майбутнє не тільки космонавтики, а й всієї держави, що прагне до технологічного лідерства.

Космонавтиці необхідна свобода

«Роскосмос» цього не розуміє або, може бути, не розуміє, як поєднати великі проекти, маленьке фінансування і завдання вийти на ринок. Україна володіє всього двома науковими супутниками на навколоземній орбіті, міжпланетних апаратів не було з 1988 р Про польоти Украінан на Місяць тільки говорять, але відкладають створення надважкої ракети для цього завдання на після 2035 р

Щоб зрозуміти справжні причини затяжної кризи «Рос-космоса», слід звернутися до його історії.

З застою в космос

Надією сучасної української космічної галузі на те, щоб вижити і розвиватися без будь-яких істотних змін, до останнього часу було отримання від держави фінансування і роботи в тих масштабах, для яких вся галузь була колись створена. Наприклад, в ближній перспективі це могла б бути пілотована місячна програма. Всього кілька років тому, коли долар коштував 35 руб. а нафта - $ 100 за барель, сподіватися на таку задачу ще можна було. Сьогодні очевидно, що Місяця в доступному для огляду фінансовому майбутньому уУкаіни не буде.

Тому є тільки одне очевидне рішення, яке повинно скоротити парадоксальний розрив між обсягом радянсько-українських інвестицій в космос і долейУкаіни на світовому космічному ринку. Це ж рішення здатне позбавити «Роскосмос» від ряду дублюючих напрямків і неефективних активів. Воно ж здатне вивести українську приватну космонавтику на новий рівень і задати їй світового масштабу. І воно лякає «Роскосмос» більше секвестру і «Фобос грунту» - це приватизація.

SpaceX Ілона Маска ще раз увійшла в історію

Положення «Роскосмосу» на світовому космічному ринку якнайкраще демонструє, що держава - вкрай неефективний власник. УУкаіни є приклад більш ефективного використання космічного потенціалу - ВАТ «Газпром космічні системи». Ця комерційна компанія спирається насамперед на українські технології, і вона вигідна. Завданням державної політики в космосі має стати примноження таких прикладів. У держвласності повинні залишитися ключові потужності, що забезпечують базові потреби держави: виробництво важких ракет, пілотована космонавтика, космодроми. Все, що має комерційний потенціал на світовому ринку - виробництво ракет і супутників зв'язку, супутників дистанційного зондування Землі, виробництво приладів і компонентів, - все треба віддавати в більш ефективні руки з метою виходу на світовий ринок. І всіляко підтримувати цей напрямок: держзамовленнями, податковими пільгами, правовим кліматом.

S7 Group Фільов займеться запуском ракет

Перший крок вже зроблений. Засновник авіакомпанії S7 Владислав Фільов зміг викупити у РКК «Енергія» плавучий космодром «Морський старт». Купити за $ 160 млн проект, в який вкладено $ 3,5 млрд, домогтися компенсації за держрахунок боргів, що висять на ньому, - це чи не класична приватизація? «Морський старт» був зовсім вже валізою без ручки, позбувшись від нього, «Роскосмос» щасливо зітхнув. А ось віддати робочі, хоч і неефективні виробництва - чи вистачить сміливості? З правильною стратегією повинно вистачити.