Нд Україна заборонить карати суддів за мимовільні судові помилки - українська газета
Фото: Олексій Куденко / РІА Новини
Звільнити проштрафився суддю можна тільки у виняткових випадках. Причому підтвердити наявність виняткових обставин повинна кваліфікаційна колегія, яка бере рішення про дострокове припинення повноважень судді. Іншими словами, таке важке рішення треба серйозно обгрунтувати.
Самі по собі судові помилки не можна ставити в провину людині в мантії. Це дуже важливий момент. Як будь-який живий чоловік, суддя іноді може помилитися. Непробачно людині в мантії тільки судити не по совісті або нечесно.
Якщо ж помилка сталася через невірної оцінки доказів або неправильного застосування правових норм, суддю поправлять, але не покарають. Хоча для судді це, безумовно, привід попрацювати над підвищенням своєї кваліфікації.
Втім, не завжди суддівські помилки можна назвати помилками. Буває, що норма нова, практика напрацьовується, і однозначного тлумачення у юристів немає. Суддя не повинен боятися висловлювати свою думку і вирішувати так, як підказують йому совість і досвід.
Як пояснює проект пленуму, покарати суддю за прийняте рішення можна тільки в тому випадку, якщо набрало законної сили вироком суду буде встановлена винність судді у злочинному зловживанні або винесенні завідомо неправосудного судового акта.
Закон передбачає три види дисциплінарних покарань для суддів: зауваження, попередження, дострокове припинення повноважень. Коли порушення є, то найскладніше питання - як покарати. Застосувати чи найсуворішу кару або обмежитися записом в особовій справі.
Як пояснює пленум, думаючи над видом покарання, кваліфікаційні колегії повинні враховувати і характер проступку, і особистість судді, в тому числі морально-етичні якості, і обставини сімейного життя.
Так що поганий характер судді і побутові негаразди можуть піти йому в мінус. Суддівський статус зобов'язує дотримуватися високих стандартів поведінки всюди - і в залі суду, і в неробочий час. Пияцтво, сімейні скандали і тому подібні речі для судді неприпустимі.
"Дострокове припинення повноважень судді як найбільш сувора міра дисциплінарної відповідальності може мати місце в тих випадках, коли вичерпані всі інші засоби впливу на суддю, спрямовані на попередження подальших порушень з його боку, або коли допущене суддею порушення підриває довіру до судової влади і не дає підстав розраховувати на добросовісне і професійне виконання ним обов'язків судді в майбутньому ", - пояснює Верховний суд.
Наприклад, недавно мантії була позбавлена суддя, яка на процесі зачитала один вирок, а потім видала сторонам зовсім інше рішення. По одному варіанту засуджений повинен був відбувати термін в колонії загального режиму, в іншому - в колонії суворого режиму. Сама суддя пояснювала, що помилково видала сторонам не копію вироку, а проект. Мовляв, помилка технічна. Але їй не повірили. Вирішили, що суддя хотіла заднім числом "поліпшити" вирок, щоб він встояв в апеляції.
До речі, це не перший випадок, коли суддю звільняють за "паралельні" рішення. Восени минулого року також була позбавлена повноважень світова суддя з Луганська. У двох справах вона винесла суперечливі рішення: спочатку одне, а потім була інша. Причому в одному випадку прямо протилежне, в іншому виправлене в одному істотному моменті.
Зате якщо судді ставлять в провину порушення процесуальних строків - довго розглядалася справа або текст вироку готувався дуже довго - необхідно з'ясувати причини. Як пояснює проект постанови, треба дослідити, чи не обумовлені ці порушення обставинами, що утрудняють службову діяльність судді. Наприклад, дотримуватися термінів завадила надмірне навантаження судді. Або робота суду була погано організована, так що питання треба ставити не конкретному судді.
За незначні проступки судді може оголошуватися зауваження.
Як пояснює проект, малозначним може бути визнаний дисциплінарний проступок, наслідки якого не спричинили суттєвого порушення прав і свобод громадян. Коли не відбулося нічого непоправного і все можна виправити, то зауваження судді цілком може бути достатньо.