Навіщо уряд України допомагає іншим країнам, коли свій народ жебрак

Побачивши одного багатого, не варто судити про всіх. Студентами можуть бути і діти олігархів. У нас теж такі є. Он в сусідньому селі пенсіонерка тримає магазин, родичі з міста допомогли. У неї є багато. Однак таке не у всіх. Поради всім тримати магазин-нереальні. Якщо ніхто працювати не буде, а тримати магазин, економіка зовсім сяде. Навіть зараз занепокоїлися, америка нокаутувати. Рубль падає. Хоча все ще багато роботяг, які не власників магазинів. І то вже відчули, що таке нафта та рубль впали. Працювати треба, і платити за роботу нормально, а не кидати роботяг, прикриваючись законом. Тоді всім добре буде. - 2 роки тому

Можете скільки завгодно спростовувати СВОЇ ВЛАСНІ вигадки про вомкадье і "одного багатого" і порушувати правила БВ. Я-то тут при чому? Який зв'язок між мною і вашими вигадками?
Або це нова мода така - вирішити, що співрозмовник апріорі ідіот, приписати йому всякі дурниці, розгромити їх і виглядати по-молодецьки? Ну так доведіть спершу, що він ідіот.
Або можете поступити, як топикстартер зробив, побачивши, що чиясь думка не збігається з його думкою, єдино вірним: оголосіть його випав з реальності. Теж по суті ідіотом. Без будь-якої аргументації.
Так і так пряма дорога в бан. - 2 роки тому

Новий виток спіралі. Ваша мета - правда, та ще претензійно з великої літери, чужа мета - перемога в суперечці за всяку ціну. Ви оцінюєте статистичні дані у всій повноті - інші "побачили одного багатого" "в межах МКАД" і роблять висновки на основі цієї вибірки.
Ну-ка скажіть як знавець психології, що означає, коли людина замість аргументації використовує неприйнятні в культурній дискусії прийоми демагогії, як то: відведення дискусії (переклад теми), пряма брехня, приписування опоненту і спростування того, чого він не говорив, перехід на особистості , інверсія презумпції? Як мінімум те, що він не поважає співрозмовника і якраз шукає зовсім не правду, а перемогу в суперечці. Причому чисто перемогти не може, тому й брудні. - 2 роки тому

От цікаво було б дізнатися, які це "інші країни"? Я ще зрозуміла б це питання, якби його поставили в 80-і рр. ХХ ст. коли існував неабияк підживлює СРСР соціалістичний табір, але сьогодні.

Куба вперше за 50 років відвернулася отУкаіни і почала дипломатичні відносини з США, тому що вже років двадцять не бачила підтримки ні від СРСР, ні отУкаіни. Це з найсвіжіших новин.

Перш ніж ставити питання про "взагалі", завжди не зайве звернути увагу на "деталі". Якби Ви спробували створити такий список, він вийшов би у Вас з. З чого? Боюся, що ні з чого. Про всяк випадок, нагадую, що Чечня - це не "інша країна", а суб'єкт Укаїни.

система вибрала цю відповідь найкращим

Відповіді на це питання прості громадяни не отримають ніколи! Це не в інтересах Правітельства.Меньше знаємо-менше виникаємо! А це, як раз, влади на руку.Чтоби тихо жили і копошилися в своєму биту.Меня, насправді, питання не просто обурює, а бесіт.Сколько же можна постачати півсвіту, забуваючи про свій народ! Ми що, найбагатші, нам нікуди дівати ресурси, або нам просто до всього є діло? віддачі від цієї допомоги ніякої.

Є думка, що таким ось нехитрим способом керівництво країни "відводить погляд" народу від проблем - мовляв людям взагалі важко, а ви тут ниєте. Звертаючись таким чином до співчуття, правителі спокійнісінько набивають грошима свої кишені і кишені дармоїдів.

Це якраз та ситуація, коли політика стоїть попереду економіки. Така поведінка важко пояснити з економічної точки зору - важливо "купити" гарний інших країн. Так само як навіть не гуманітарна допомога, а приймемо підтримка або поставка озброєнь в кредит, який з великою ймовірністю так і залишиться неоплаченим кредитом. Потім його по тихому спишуть. Однак, на мою думку, це хибна практика. Склько грошей свого часу вкладали в різні режими, варто було лише їм оголосити що вони вирішили будувати соціалізм. І де тепер ці друзі? скінчилися проплати і скінчилася дружба.

Більш ніж згодна! Можу додати, що саме така допомога розорила і розвалила СРСР. - 2 роки тому

По-моєму, це риторичне питання. Оскільки тут на нього відповіді не знайдеться. Напишіть президенту, може, що відповість.

Я теж цього не розумію, треба про свій народ дбати, а не про чуже. А то гумконвоі можна один за іншим посилати, а як зробити щось корисне всередині - так ні ж. Пенсії підвищити, вартість проїзду знизити (та хоча б не підвищувати) та інше інше.

Швидше з неба вогненний дощ піде, ніж президент відповість мені на це питання. - 2 роки тому

Уфімцев писали Президенту, з приводу депутата Курултаю Гатауллина. Що "заробляє" тут, "бізнесом" в Затоні, вкладає в недвіжмості в США, інвестуючи їх економіку. Віз залишився і нині там. Може такі листи не доходять, або невигідно політично міняти ситуацію. У Гатауллина хороший дах. Цей дах сильний помічник на виборах в РФ. - 2 роки тому

Для того, щоб вони, які отримали допомогу або прощення боргів, імовірно стали союзниками або співчуваючими. Чи рентабельне це, покаже час. Хоча зараз вже результати не всі позитивні. З Януковичем не так пішло. Допомогли киргизької революції, чи надовго вони будуть співчуваючими? Пробачили борги кругом, а ось тут же в питаннях Новомосковскл, що Кубу США почали приманювати і молодь Куби за америку, виходить борги заради них пробачили?

Жебрак чи свій народ, може Президент про це і не знає. Він бачить лише захоплення, йому очі закривають інші володарі, а також прихильники Президента з числа рядових і середніх шарів. Голоси попереджень потонули в шумі захоплень. Мудрі люди, і я, пропонували відновити виробництво, особливо приватизоване сільське, поки нафта в ціні. Що скоротили електрички, в яких селищні в місто на роботу їздили, що субсидії на дрова пенсіонерам відняли, це була ознака, що хвиля вже пішла, і дійде до інших. Скільки я говорив, що купа безробітних, з числа колишніх робітників радгоспів, ліспромгоспу, а також їхніх дітей. Якщо немає підприємства, як вони працюватимуть? Ще раз повторю, вони не дармоїди, які не алкоголіки, які не скиглії, як часто люблять знайти причину "прихильники" влади. Хоча я впевнений, саме прихильники в труднощах першими зненавидять його, така наша людська природа, перейти на іншу крайність, якщо людина, яку підносили, здасться нам обманщиком. Хоча нас насправді самі себе обдурили. Таке описано наприклад в Трансерфінга Зеланда, випадок, про письменника одного, талановито писав, як ніби сам брав участь, читачі підносили до небес, а коли дізналися, що він не брав участі в подіях, їм описаних, зненавиділи і хотіли буквально розірвати. Неначе це він сам змусив їх робити з себе кумира.

Таким чином, хто в ці роки переносив труднощі, критикуючи навіть влада, стануть більш вірною опорою в нових труднощі для Президента. Унаслідок неразочарованності. І що, то що вже сталося, про що попереджали-нафта впала, рубль впав, тому тепер попереджати і критикувати сенсу вже немає, поїзд пішов так би мовити. Пора ще міцніше засукати рукава.

Реальний приклад, як обманюють Президента. Приїжджає він в Башкирію. Його везуть в радгосп "Олексіївський". Це показовий радгосп, дотується бюджетом республіки, туди всіх високих гостей возять. В результаті в цьому радгоспі є вся потрібна техніка, трактори, авто. Є свинарники, корівники, теплиці. Дається продукція, молоко, овочі. Робітники одержують відносно хорошу зарплату. Президент, побачивши задоволені обличчя вгодованих робочих, думає що по всій республіці так селяни живуть. Про те, що в інших місцях адміністративно можуть фермера задавити, якщо не ділиться або даху у владі немає, він і не знає. Чи не розповідаю вже про те, що дороги перед його носом асфальтуються, люди на суботники виходять, щоб ландшафт і будівлі в порядок привести.

Таким чином, ми самі, замість вирішення проблем, намагаємося виглядати не так, як є насправді.

Однак тепер уже не повернеш. Чи не хотіли тракторами, будемо орати лопатою.

Ви все правильно пишете, але невже ви справді думаєте, що наш президент такий наївний, не знає справжній стан речей, не знає, як відрізняється рівень життя людей в різних місцевостях? Все він знає, тільки, як я розумію, не від нього одного залежить поліпшення цьому житті, його завдання - займатися більш глобальними проблемами (безпеку країни та ін.) - 2 роки тому

Вважаю не знає. Про "Олексіївський" не дарма ж розповів. Тобто Сталіну теж не треба було піднімати рівень освіти, будувати тракторні заводи, електростанції? Призовників вже з села майже немає. З нашого селища нікого не зосталося. Закон вийшов, зменшений список хвороб, які звільняють від призову в армію. Це до чого дійшли, що кульгавих хворих в армію закликаємо? Сільські найвитриваліші солдати. Але їх менше і менше. Армія і флот, як кажуть два вірних союзника, складається з людей, яких все менше. - 2 роки тому

Є, мабуть, міждержавні домовленості, координовані зокрема ООН і ЮНІСЕФ, які веліли міжнародні зобов'язання з надання гуманітарної допомоги країнам, що потрапили в несприятливі умови, пов'язані зі стихійними лихами і військовими діями. Солідарність теж є однією з мотивацій. Сьогодні надаєш допомогу ти, завтра її нададуть тобі. Крім того, це ще й престиж держави, що визнається світовим співтовариством.

Ну а за великим рахунком, надавати братню допомогу - в крові у народу, багато страждав і звик до взаємовиручки. Правило - сам гинь, а друга виручай, актуально і міжнародному спілкуванні. Допомогти іншому, затягнувши тугіше власний ремінець - звична практика для слов'ян.