Навіщо розбивати жорсткий диск на розділи

Питання цікаве АЛЕ спірне. На багатьох сучасних комп'ютерах можна зустріти подібну ситуацію - жорсткий диск розбитий на два і більше розділів, комп'ютер зависає при завантаженні або система не стартує - причина. на системному диску С: закінчилося вільне місце. А інші логічні диски в цей час зайняті інформацією на 10-20%

В Інтернеті можна задати таке питання: Навіщо розбивати жорсткий диск?

І звичайно побачити дуже переконливі відповіді

Я в свою чергу постараюся спростувати відповіді, пояснивши причини.

НАВІЩО розбивається Жорсткий диск НА РОЗДІЛИ?

Яке зручність, що диск розбитий на кілька розділів? Довше часу йде на переміщення з одного розділу в інший.

-У тебе шафа з поличками або ти все в один скриня складаєш?

Чому порівняння йде з шафою? Створення тематичних папок на диску (наприклад фільми ігри музика) куди більш інформативні ніж загадкові позначення Локальний диск С Локальний диск D і т.д.

Згоден - повелося це ще з тих часів коли в роботі була Windows 95-98 і при перевстановлення системи, нова ОС встановлювалася в ту ж папку де була стара ОС. Нові файли змішувалися зі старими файлами - що призводило до нульового ефекту після переустановлення. Тому доводилося форматувати Диск З видаляючи всю інформацію на ньому, тоді ще не було флешок, дисків, щоб зберегти потрібну інформацію і тому вихід був у створенні додаткового розділу куди можна було б скопіювати або взагалі зберігати важливу інформацію. В ті часи комп'ютери були більш орієнтовані на просунутих користувачів або фахівців і використовувалися виключно для роботи, в даний час комп'ютери стали домашніми - орієнтовані на простих користувачів яким не потрібно вникати в тонкощі роботи комп'ютера - сьогодні комп'ютер став потужним мультимедійним та ігровим пристроєм в нашому домі. Ось так з давніх часів повелося розбивати жорсткий диск на розділи і сьогодні виразно вже ніхто не зможе пояснити навіщо ж це робиться.

-мені наприклад зручно якщо система злетить, то на іншому диску залишаться файли, у мене все важливі файли на іншому диску

Ну якщо ми маємо один логічний диск С - і система злетить - Куди подінуться Наші файли з комп'ютера? Вони залишаться на місці. Якщо нам потрібно встановити Windows XP поверх існуючої вже встановленої Windows XP - то при установці можна вибрати дії - затерти всі файли в уже наявної папці Windows (видалити всі з папки) і встановити туди нову версію Windows? Або створити нову папку і туди встановити операційну систему (папка буде називатися Windows.0), ніякого змішування зі старою системою не відбувається, ми отримуємо абсолютно працездатну, нову операційну систему. Ніяких вилучень з локального диска С не відбувається - важлива інформація залишається на місці в своїх папках. Якщо тільки, звичайно, не форматувати жорсткий диск. Та й сама потреба в форматуванні жорсткого диска відпадає. Windows Vista і Windows 7 при установці поверх існуючої операційної системи - сама визначать була встановлена ​​до цього яка був операційна система - і збереже всі старі системні файли в окрему папку під назвою Windows.old. Знову ж таки не зачіпаючи Нашу інформацію. Якщо встановлювати Linux подібну операційну систему - то при установці, також буде запропоновано зберегти частину диска з операційною системою Windows і файловою системою FAT32 або NTFS окремо, а Linux систему встановити на іншу частину диска вже з відмінною файлової системою від FAT32 або NTFS. І також при завантаженні комп'ютера буде наданий вибір в яку ОС можна завантажитися в ОС Windows або ОС Linux.

-Зручно якщо переставляти Вінду. Диск С форматіруешь і ставиш Вінду з нуля, а на диску Д залишаються недоторканими всі файли.

Якщо відформатувати Диск С то всі Ваші документи з «Робочого столу» і з папки «Мої Документи» безповоротно зникнуть. Оскільки ці документи фізично зберігаються на Диску С папці Documents and Settings. І вийде, що всі фільми і музика залишаться на місці, а документи і фотографії пропали кудись. Зауважу, що при установці нової версії Windows ці папки з сайту не видаляються і не змінюються.

-Прискорення процесів дефрагментації і перевірки дисків, тому що можна виконувати ці дії в різний час над кожним диском

Сучасні програми дефрагментації дисків - удосконалюються з кожним днем ​​- і на даний момент підтримують STEALTH режим (невидимий), призначення завдань на дефрагментацію, автоматичне відключення комп'ютера після завершення дефрагментації. Використовуючи ці режими, дефрагментація диска буде проходити без участі користувача в цьому процесі. Або в фоновому режимі - поки користувач працює над документами або знаходиться в мережі Інтернет.

-Так щоб мух від котлет відокремити. Операційка на С. а все інше на інших розділах. І якщо вісь злетить, то потрібні файли на інших розділах в цілості й схоронності залишаться

Ну і наостанок - Ігри. Всі програми за замовчуванням встановлюються на диск С тому установник не знає чи є на комп'ютері ще додаткові логічні диски. Щоб встановити гру в інший розділ - необхідно в процесі установки гри самостійно вибрати диск і папку відмінну від пропонованого варіанту установки на Диск С. Що в свою чергу приносить незручності, плутанину при установці. Траплялися такі ігри, які встановлювалися тільки на Диск С. або взагалі без можливості вибору диска для установки. Більшість користувачів використовує комп'ютер для ігор, розваг - і навіщо їм вникати в тонкощі установки гри якщо їм потрібно всього лише встановити гру і грати. Так і виходить що все встановлюється на Диск С, а диск D і інші локальні диски залишаються вільні або зайняті частково.

Через 2 роки я також не змінив своєї думки у відсутності необхідності розбиття жорсткого диска на розділи, для себе давно вже використовую схему 2 і більше фізичних диска в комп'ютері:

1. Диск - Система (для цього краще не шкодувати свої кровні і придбати SSD накопичувач.) Оптимальніше всього брати диск об'ємом від 120 Гб і вище. Перевірено на собі 60Гб SSD - встановлена ​​система і основні програми - вільне місце всього 10-15Гб (постійно доводиться контролювати)

2. Диск - мультимедіа, розваги, ігри, склад в загальному все що потрібно. (Звичайний HDD об'ємом 1-2Тб)

Дійсно, це незручно при пошуку інформації в комп'ютері, і якщо наприклад передбачуване відновлення буде відбуватися через створений раніше образ диска, то розбиття на диски не потрібно.
Однак при звичайній (не всі ж роблять образ свого диска заздалегідь) установці Windows. наприклад, замість поламаної вірусами краще робити форматування диска, де знаходиться система - а максимум інформації зберігати на інших дисках, а не переписувати її потім з архівів.

Все вірно - але навіть від вірусів можна позбутися не йдучи на крайні заходи (форматування жорсткого диска) наприклад почистити комп'ютер за допомогою Дисков Live CD (Rescue Disc) писав про це раніше.
Завантажуємося з Live CD:
- лікуємо на віруси
- видаляємо стару версію Windows з жорсткого диска
- робимо дефрагментацію диска
- перезавантажуємо комп'ютер.
І встановлюємо нову Операційну систему.
Ну звичайно тут справа на любителя. Я описую як варіант установки.

Вихідні дані не вірні. Я завжди розділяю диск, виходячи з того, що часто не досвідчений користувач форматує розділ на якому стоїть Windows.

"Локальний диск С Локальний диск D і т.д." Взагалі то диски можна перейменувати

Мої клієнти ніколи не зберігають інформацію на робочому столі, а папка "мої документи" розташована на диску D і система налаштована на це

Я теж, звичайно виконую волю клієнта і не нав'язую свою думку. Просто зіткнувшись з катастрофічною нестачею вільного місця на Логічних дисках С, задався питанням - а чи взагалі варто розбивати Жорсткий диск на розділи?
- Що заважає користувачеві відформатувати також і диск D заодно?
Мої користувачі ПК це звичайні люди - професіонали своєї справи (хто на що вчився), а найчастіше діти - які не хочуть морочитися з установкою іграшок на інші логічні диски, та й їм це не потрібно. Вони повинні знати як включити комп'ютер, запустити гру або відкривати сторінки в інтернеті.

Додам, що і з розбивкою диска кожен надійде так як йому зручно. Де хоч в одній інструкції або супроводжуючої документації до комп'ютера або операційній системі сказано для чого і ГОЛОВНЕ в яких пропорціях потрібно розбивати жорсткий диск на розділи?

Встановіть лінукс і ви зрозумієте, що венда набагато поступається Лінукс в обробці логічних дисків

І взагалі вендекапец

хто писав статтю зовсім не згадав про швидкість роботи і появи помилок в читанні записи при великому обсязі ЖД!

ув. ХМ у всіх методи установки різні я не консерватор і відчуваю різні методи і методики установки ОС. Для себе поки вибрав такий метод. І знову ж таки питання можна розділити методики коли собі встановлювати заново - знаєш що і де у тебе зберігається до останнього файлик, а якщо наприклад один письменник або викладач який попросив Вас перевстановити систему - Швиденько йому отформатировали весь диск С і все начисто поставили а потім з'являються питання а де моя збірка творів або праці за останні 5 років. вони були у мене десь в моїх документах. (Це наприклад). Ну а щоб не зберігати попередні установки можна руками через Total Commander видалити не потрібні папки хоч з того ж Documents and Settings, попередньо переконавшись що все працює все збережено і перенесено на нову систему.

Початкова проблема нестачі вільного місця имхо роздута вами і наступні питання, на які ви відповідаєте, що самі створюєте собі цю проблему))
1. Я особисто не використовую розділ С для даних - тільки для софта і з роками досвіду, вже знаю, скільки мені на нього потрібно місця з запасом.
2. Форматування цілком розділу - найбільш надійний і ефективний спосіб зробити чітку переустановку системи. Трохи більше часу витрачається і все. Навіщо зберігати попередні установки? Що за папка Windows, в яку йде установка - а як щодо Program Files, Users, Documents and Settings? Вони що залишаються? Але якщо в них теж накопичується мотлох і помилки. А віруси? Чому ви впевнені, що видаліть всі віруси за допомогою Live CD (Rescue Disc)?
З чого ви взяли, що дефрагментація при працюючій системі виправляє абсолютно всі помилки файлової структури, на відміну від форматування 😉

Ніколи не виникало думки дробити диск, взагалі звідки така дурниця в голову прийшла ... завжди було зручно працювати з цілісністю ...

Нда, у досвідченого користувача не буде проблем з місцем на диску С, враховуючи якого розміру зараз гвинти.
А ось якщо гвинт помре "весь", чи буде хоч мінімальна ймовірність успішного відновлення даних, цікаво. Так як можна на доп розділі розмістити найважливіші дані.
Ось у мене зараз двох терабайтнік, під З виділено гигов 200, щас буду додавати ще три розділи, три по 250 рр вже є.
Швидкість пошуку даних мені особливо не важлива, так як все забито торрентом буде. І через торрент ж, вельми просто знайти збережені дані.
Ігри розміщуються на С і D, на С малі, на D об'ємні, спасибі меню пуск, з запуском проблем немає. Правда пара піраток тільки з ярлика і працює. На столі.
Більш менш досвідчений користувач, не оцінить потрібність папок Моя музика і Мої малюнки, тип того. Зручніше створити директорії самому, з ярликом швидкого доступу, в зручному місці.
А фото взагалі зберігати на флешках, якщо звичайно надвисокою роздільною здатністю не захоплюватися.

ЗИ. Засмучує правда, що сучасні великі гвинти легко вмирають з торрентом. Мій старий 500 Сигейт працював довше трьох двох терабітнийх Сігейт і вестерн Діджитал.
Він розбитий на дві частини на зразок, по теж же типом, на С проги і дрібні гри, на D торрент і гри великі.
Хм, а сам я чайник.

Пройде ще трохи років і з нашим технічним прогресом сподіваюся ми взагалі перестанемо думати що у Нас на диску С а що на диску D. Будь-яку програму як і гру легше скачати з Інтернету ніж знайти на своїх гвинтах. А фотографії легше харінть в хмарних сервісах безкоштовно з довічною гарантією або на крайній випадок в соц. мережах (буває і таке). Так що скоро ми і замислюватися Не будемо навіщо розбивати якісь вінчестери.

Дякую за статтю. У мене на всіх комп'ютерах все завжди було в одному розділі, і все нормально працювало. Але зараз вирішив поставити більш ємний (1Tb) жорсткий диск на ноутбук і багато хто радить розбити його на розділи. Навіщо воно мені, я так і не зрозумів, тому що і без цього все працює добре. Власне і в мережу за відповідями поліз, тому що хотілося зрозуміти які розміри цих дбав повинні бути. Але тепер не буду розбивати, а піду звичним шляхом. Після прочитання цієї статті всі мої сумніви відпали.
Також не зрозумію навіщо всі ці танці з бубном по збереженню файлів в окремому розділі при перевстановлення Віндоус? По-моєму можна зробити все-простіше: береш зовнішній жорсткий диск, копіюєш на нього всі свої документи, на диск компютера спокійно ставиш нову відоус, попутно його форматуючи, а після установки переносиш все назад. Вірніше навіть не все, тому що з'ясовується, що з накопичився раніше далеко не все тобі і треба.

Апетит розігрався, поставив на ноут 2 терабайти і Віндоус 8.1. На майданчиках не розбивав. Проблем поки не бачу. Не бачу сенсу возитися з розділами. 2 тб жорсткий диск зараз стОит менше 100 доларів, береш ще один зовнішній і періодично робиш backup на нього. По-моєму це найпростіше рішення.

Кожному своє! Ми завжди прагнемо заощадити гроші і час.
Або купити 2 гвинта або повозиться з розбиттям одного.
Кожен вибирає, сам для себе, як і де зручно зберігати дані.
Але потрібно бути готовим до різних ситуацій. Для мене - плюсів набагато більше у поділу на логічні диски. Для нових систем з фізичними SSD це не актуально, але для тих у кого є ще будинки старенькі моделі системників або ноутов без SSD - все ж слід використовувати розбиття, а для страховки робити резервні копії даних на хмарне сховище або на зовнішній гвинт раз на місяць хоча б))

У плані резервування важливої ​​інформації повністю з Вами згоден, два тижні тому у одного перестав працювати 1.5Тб жорсткий диск - не те що зрозуміти чи був він розділений на логічні диски, запустити не можемо щоб визначився. Найважливішою інформацією були фотографії за кілька років. В принципі можна було і на хмару закинути але тепер уже пізно ...