Навіщо путину «недитячий розмова», Київ, ФедералПресс
Президент знову в прямому ефірі. Тільки на цей раз розмова Смелаа Путіна буде «недитячим», хоча його співрозмовниками і стануть юні Украінане. Після виходу школярів на Тверську за призовом опозиціонера Олексія Навального влада злякалася, що покоління Z буде втрачено. Розставити всі крапки над i і покликаний розмова в прямому ефірі. Представники підростаючого покоління готують свої питання главі держави, а деякі їх навіть вже озвучили. Про сенсах майбутньої розмови «по душах» - в матеріалі «ФедералПресс».
Новий президентський формат
Питання вже надходять. Частина з них озвучена в проморолику «недитячі розмови». Підлітків цікавить, наприклад, як це - керувати такою величезною країною одній людині, ніж президент любить займатися у вільний час, коли налагодяться стосунки з США, чому в школах дітям доводиться здавати так багато іспитів, що Україна чекає в майбутньому, якими були відносини Путіна з батьками, про що мріє глава держави. Звичайно, не обійшлося і без питання про політичний наступника Смелаа Путіна - чи є він і який він.
Кілька питань прозвучало вже і в паблік в «ВК» (правда, далеко не всі запитують є неповнолітніми - дорослі теж активно включилися в обговорення). Марину Фролову цікавить, «де реальна допомога держави багатодітним сім'ям». Олена Алексєєва з Підмосков'я піднімає проблему обдурених пайовиків. «Що робити дітям ошуканих пайовиків? - запитує користувач. - У дітей немає дитинства - його вкрали недобросовісні забудовники, що гуляють на свободі і живуть на гроші пайовиків ».
І вже зовсім «недитячий» політичний питання прозвучало від користувача Сергія Ступникова. «А я був би молодим, як ці дітлахи, поставив би питання: ну чому у нас по країні їздять всякі американці, англійці, німці та інші іноземці, які разом з Навальний, Пономарьова, Каспарова і іншої поганню, каламутять народ і намагаються розділити Україну ? Чи не час закрити Сибір, Далекий Схід від навали цієї сарани, а їх вигнати? ».
А ось 14-річний користувач під ніком Михайло Свєтлов поділився з президентом своєї заплутаною історією. Молода людина три роки поспіль отримує губернаторську стипендію в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян щомісяця. Гроші надходять на рахунок в Ощадбанку, однак зняти їх Михайло не може навіть в присутності батьків - банк, посилаючись на якісь «внутрішні інструкції» вимагає дозволу органів опіки, яким потрібно дати повний звіт, куди і з якою метою планується витратити гроші. «Хіба у опіки є такі повноваження, дозволяти чи не дозволяти мені користуватися моїми грошима? Це більше ніж принизливо, на мій погляд », - вважає молодий чоловік.
Ставлення користувачів до ідеї проведення «недитячого розмови» різне: одні вважають, що це «черговий піар», інші впевнені, що задавати питання марно, як показує досвід «прямої лінії з президентом, - відповіді не буде, треті ... просто« проти »всього що відбувається, так як незадоволені своїм життям в принципі. І тут же отримують у відповідь твердження: Путін - найкращий президент. «Я при своїй пам'яті застав чотирьох президентів - Горбачова (президент СРСР), Єльцина, Путіна і Медведєва, - пише користувач Микола Нікєєв. - З цих особистостей найкращий президент Путін! ».
"Я сам". Мистецтво перемоги Путіна
«Може розкритися багато цікавого»
На думку директора Інституту політичних досліджень Сергія Маркова. зустріч з обдарованими школярами в центрі «Сіріус», ініціатором якого був сам Путін, буде означати, що «президент вступив в боротьбу за уми і серця найбільш яскравою, талановитою, просунутої, активної частини молоді». «Кремлю потрібно компенсувати провали в молодіжній політиці, провали в підтримці президента серед молоді: серед просунутої її частини високі критичні настрої. Тим часом, високоосвічена просунута молодь визначає майбутнє настрій молоді в цілому, - вважає Марков. - Президент не хоче, щоб молодіжна політика викидалася за борт ».
В даному випадку мова не йде про якесь протистояння з головним на сьогодні опозиціонером - Олексієм Навальним, який, на думку Маркова, «Кремль не цікавить». Навальний, зазначив політолог, «є одним з щупальців реального супротивника Кремля - західної коаліції, яка не повинна перехопити українську молодь». «Навальний - це тільки містер Сміт. А Путін бореться з матрицею », - резюмував експерт.
Фото - сайт Kremlin.ru