Навіщо нам потрібна наука фотопогляд на Дніпродзержинськ
«Ви можете дуже багато. Ми дуже потребуємо вашої допомоги. Ви ж - четверта влада ».
Всі вже звикли сприймати цю фразу як жарт - дурну або злий. Але, що робити, коли це не просто слова, а крик про допомогу? Чи варто говорити, скільки проблем заховано за парою фраз ...
І мова не про матеріальну допомогу, хоч банку з дріб'язком і подяку від імені Екологічного музею Волзького басейну - справжні, музею та Інституту екології Волзького басейну РАН дійсно потрібні гроші. Від четвертої влади вчені чекають зовсім іншої допомоги. Тієї, що журналісти можуть надати ...
Адже що дала нам наука? Електрика, можливість спілкуватися на далеких відстанях, вилікувати себе від страшних хвороб. Що дала нам українська наука? Періодичну систему хімічних елементів, телевізор, кольорові фотографії. Це все приходить на думку в першу чергу, але список далеко не повний. Це і багато іншого - досягнення вчених, які присвятили довгі роки вивчення фундаментальних наук.
Так співпало, що інститут в цьому році відзначає своє 30-річчя. З згадки про цю подію і починає розмову професор, обумовлюючи при цьому, що, як йому сказали, «30 років - це не ювілей, а всього лише кругла дата, ювілей - це коли кратно 25, так що це не привід для витрат, фінансування не буде".
Але, чи не на цьому, звичайно, загострив свою увагу Геннадій Самуїлович:
Наводячи різні історичні приклади, Розенберг знову і знову згадує про те, що все впирається у фінансування. Уряд говорить про те, що якщо РАН «нічого не впроваджує», то і навіщо тоді фінансування, абсолютно не розуміючи, що зовсім цим-то академія займається, а фундаментальними науками.
- Наш уряд зруйнувало нормальну систему переходу від фундаментальної науки до впровадження. Раніше науково-дослідні інститути отримували всі фундаментальні напрацювання, перекладали їх на «велике залізо» і був реальний результат. А сьогодні цього блоку вже немає. Впроваджувати нікому. А уряд перекладає всю провину на РАН. Мовляв, ми нічого не впроваджуємо. Але, ми і не повинні впроваджувати. Ми не вміємо це робити. Ми займаємося іншим!
«Ми проходимо через жорна виборів, важких і не завжди очевидних»
Мова йде, перш за все, про вибір - залишатися в академії наук чи ні. Неповага, неувага до наукових робіт проявляється в багатьох речах, лише малу частку яких освятив Геннадій Самуїлович. Те ж злиття фундаментальних і прикладних наук, з якого навряд чи можна отримати хоч якусь практичну користь, або підготовка кадрів, яка спочатку складається з «марного натискання на кнопочки під час ЄДІ».
Проте, розмова йшла не тільки про сумне. Відповідаючи на питання про те, які перспективи на сьогоднішній день визначає для себе інститут, першим ділом Розенберг згадав про проведення 13-го Ботанічного з'їзду при РАН. Звертаючи при цьому нашу увагу ще не раз на то, що 30-35% фахівців - молодь у віці до 35 років, багато з яких вже отримали визнання, в тому числі і у вигляді грантів і премій. «Навіть якщо і ліквідують академію наук, з'їзд все одно пройде. А інакше куди подіти цих молодих і талановитих людей? »
До речі, про визнання. Виявляється, нашим Днепродзержінскнскім вченим вдалося вперше виростити змій в штучних умовах для зціджування отрути з метою його подальшої переробки в лікарські препарати. Однак, «вітчизняне» для фармацевтичної промисловості не означає «краще». За кордоном зміїна отрута можна придбати набагато дешевше, там і набувають. Це ще один приклад того, як нешанобливо ставляться до наших наукових розробок.
Про те, чого досяг Інститут екології Волзького басейну РАН за 30 років роботи, і які у нього плани на майбутнє, зовсім скоро можна буде прочитати в книзі під назвою «Інновації, модернізації, впровадження», в якій зібрані всі фактичні дані про наукові розробки. Сигнальний примірник книги вже готовий, видання вийшло об'ємним.
На завершення розмови професор ще раз попросив всіх присутніх постаратися донести до людей думку про те, що «наука не має ні статі, ні віку», що хтось обов'язково повинен прийти на зміну, і ми самі повинні подбати про те, щоб цей « хтось "не руйнував, а тільки будував і відкривав для нас все нові горизонти.
- Ви - єдина надія на те, що мене та інших вчених почують. Це важливо. Я хочу зруйнувати ці міфи ... Вони просто заважають працювати.
Текст: Олеся Круглова
Фото: Равіль Іткуль
Наша довідка:
Учасники ЕкоТур в супроводі екологів побували в лабораторіях Інституту Екології Волзького басейну української Академії Наук (Тольятті), на острові Шалига-не подобається Жигулівського заповідника ім. Спригін, єдиному вУкаіни плавучому виробничо-експериментальному рибоводне заводі ФГБУ «Средневолжрибвод». Також учасники дізналися про технології біологічного очищення стічних вод на прикладі очисних споруд Днепродзержінсксінтеза, де очищаються стоки Центрального району Тольятті, і про деталі проекту Куйбишевазот з будівництва очисних споруд зливових стоків північного промвузла і частини Центрального району міста.
В рамках ЕкоТур пройшла волонтерська акція по відновленню Сітнева джерела в Сосново-Солонецкій лісництві національного парку «Самарська Лука», яке здійснено на кошти СИБУРу в рамках програми «Бізнес для екології».
У прес-турі взяли участь директор Інституту Екології Волзького басейну РАН, член-кореспондент РАН, доктор біологічних наук професор, заслужений діяч науки України Геннадій Розенберг. творець національного парку «Самарська Лука», к.б.н. науковий співробітник інституту екології Волзького басейну РАН Юрій Рощевская. заступник директора з наукової роботи Інституту екології волзького басейну, д.б.н. професор Сергій Саксонов. директор національного парку «Самарська Лука» Олександр Губернаторів. директор Жигулівського заповідника ім.Спригіна Юрій Краснобаев і інші екологи.