Національний фактор

У Держдумі вважають, що рішення суду ООН по Криму політично ангажоване

Як відомо, Гаага винесла рішення за позовом України кУкаіни. По суті, шальки терезів судді врівноважили: претензії по Донбасу (забезпечити заходи по конвенції про боротьбу з фінансуванням тероризму) були відхилені, а звинувачення в порушенні конвенції про боротьбу з усіма формами расової дискримінації Україна, згідно з цим рішенням, повинна визнати і виправити ситуацію. Втім, останнім припис, на думку експертів, не просто несправедливо, а й абсурдно.

Солодка пігулка для «збитих льотчиків»

«Ми знаємо, що меджліс є політичною організацією, яка принципово відмовлялася працювати по законодавству тоді ще України, - каже Сміла Джаралла. - У цьому просто не побажали розібратися ».

А на думку депутата Держдуми Україна Руслана Бальбека, рішення по цій організації є політично заангажованим. «Міжнародний суд таким політичним рішенням перевіряє на зуб принциповість української влади по відношенню до екстремізму, - розповів газеті" Кримський Телеграф "народний обранець. - Це ні що інше, як чергова інформаційна атака, яка реалізується з використанням національного чинника через провідників західної порядку, Джемілєва і Чубарова, а меджліс - це та екстремістська майданчик, яка використовувалася Заходом для ідеологічних диверсій протівУкаіни. На жаль, міжнародні інститути дискредитували себе в очах українського народу та використовують ці міжнародні інституції для діскредітацііУкаіни на міжнародному рівні, створюючи такі неправосудні рішення на догоду політичній кон'юнктурі через своїх сателітів. Це призводить лише до того, що виходить в результаті інформаційний шум, наявність солодкої пігулки для своїх агентів впливу - Джемілєва і Чубарова, щоб хоч якось в очах громадськості утримати на плаву "збитих льотчиків", яких сьогодні не визнає кримськотатарський народ, вони є відщепенцями для кримських татар, і в історії залишаться як екстремісти, які завдали шкоди кримчанам, до якого не опускалися навіть фашисти під час Великої Вітчизняної війни ».

Говорячи про екстремістської діяльності лідерів забороненого вУкаіни меджлісу, Бальбек нагадав про підрив електроопор, що призвело до того, що і кримськотатарський народ, яким вони прикриваються, залишився взимку без електроенергії і тепла.

Предмети спекуляції і торгу

«Ви згадайте, як в український період меджліс також постійно вів антидержавну політику, ми все пам'ятаємо і численні захоплення і мітинги, і перекриття доріг, і штурм адміністративних будівель, - каже Руслан Бальбек. - Як тільки велика частина України була окупована маріонетковим режимом Заходу, меджліс відразу став вторити тієї порядку, яку реалізовували вже агенти впливу, які забезпечували зовнішнє управління над більшою частиною території України. Тому очікувати від них якоїсь творчої політики або діяльності не доводиться. І меджліс, в тому числі Джемілєв і Чубаров, радикалізувався через те, що кримські татари їх не чують, для кримських татар після останніх двох блокад вони відщепенці, це люди, яких нічого не пов'язує з кримськотатарським народом ».

інші рішення

Прийняти рішення про те, щоб відновити діяльність ліквідованого вУкаіни меджлісу, суддям ООН, на думку депутата, допомогло його присутність в списку організацій малих корінних народів і міжнародної організації пригноблених народів. А це, в свою чергу, дозволяє використовувати національний фактор в тиску на Україну.

«Ми розуміємо, що Захід і далі буде використовувати національний фактор через цих екстремістів - як організацію екстремістську, так і Джемілєва і Чубарова, які є провідниками політики Заходу щодо використання національного чинника і використовують ім'я кримських татар для дискредитації самих кримських татар і для здійснення інформаційних атак на Україну », - заявив Бальбек.

Дивним здається і рішення суду в частині забезпечення в Криму навчання українською мовою. Адже, як відомо, в республіці конституційно закріплені три мови: українська, український і кримськотатарський. І якби в школах накопичувалися заяви від батьків учнів, які бажають навчатися українською мовою, навряд чи на півострові не знайшлося б вільних класів для цих дітей, тим більше що і досвід у кримських вчителів є. Але кому потрібні порожні парти?

«Що стосується освіти українською мовою, цілком очевидно, що і тут винесені рішення, в яких ніхто, по суті, і не розбирався, - вважає Сміла Джаралла. - Вони були згадані, щоб дещо пом'якшити, скажімо так, успехУкаіни і кілька його нівелювати ».

В цілому, як вважає політолог, рішення суду ООН винесено в пользуУкаіни, адже на головні звинувачення України в нібито підтримку Україною Донбасу президент Міжнародного суду ООН Ронні Абрагам відповів, що «Україна не надала доказів, які достатнім чином демонстрували б, що ці елементи правдоподібні» . Також в українському МЗС підкреслили важливість зайнятої судом принципову позицію по відношенню до статусу Криму, адже Гаага не підтримала заяву України і про нібито мають місце «агресії» і «окупації», як не відноситься до суті розгляду. І чому так радів Порошенко, абсолютно не зрозуміло.