На кордоні контакту - д

Клієнт завжди включається в роботу з приводу будь-якого «голоду» і пред'являє терапевта звичний спосіб підтримки себе в голодному стані. При цьому терапевт виявляється для клієнта поживним продуктом. Може також бути виявлено порушення і видільної функції клієнта, коли клієнту соромно, ніяково годувати терапевта будь-якою інформацією.

Для ілюстрації роботи на кордоні контакту можна використовувати метафору, як маленький пінгвін намагається з'їсти сиру рибу. Пожует, пожует і відригає її дорослому пінгвіна. Той пожует, пожует, і ось уже їжа виявляється придатною для пінгвіна. Так і клієнт звертається до терапевта з якоюсь інформацією, а терапевт трохи її видозмінює і повертає назад клієнту в більш придатному для вживання вигляді. Той пожует, пожует і знову відригає терапевта, мовляв не годиться. А терапевт знову трохи пожует, і - назад клієнту. І так багато разів ... Що, очевидно, випливає з цієї метафори, так це те, що терапевта потрібно сформувати і натренувати спеціальний «терапевтичний шлунок», щоб не отруїтися отрутою, яким його намагається нагодувати клієнт. Попросту кажучи, чим більше терапевт є проробленим, чим більше він в курсі з приводу власних проблем, тим вільніше він відчуває себе з клієнтом. Чим менше у нього зона неусвідомлюваної тривоги - тим менше шансів потрапити в пастку. Важливо пам'ятати, що терапевт є перехідною постаттю в життя клієнта, надає клієнтові можливість потренуватися в усвідомленні і зміні досвіду. Так що і отрута клієнта, і делікатеси, якими він намагається годувати терапевта, призначені зовсім не йому, а реально значущим фігурам в життя клієнта.

Роботу на кордоні контакту можна визначити як діалог, в ході якого підтримується процес задоволення міжособистісних потреб клієнта в бесіді з терапевтом. Тобто це діалог, в якому вдається розпізнати і подолати зупинки цього процесу, дослідити можливості клієнта відстояти свої кордони, пред'явити свої інтереси, відмовитися від отруйної для себе інформації і т.д. Діалог - це завжди зустріч двох феноменології - терапевта і клієнта. В даному випадку фігурою діалогу є спосіб клієнта влаштовувати свій контакт, своє життя в контакті з навколишнім середовищем, якої виступає терапевт. Якщо є схема, технологія розмови - він перестає бути відкритим діалогом. Тому при роботі на кордоні контакту терапевт завжди знаходиться в ситуації невизначеності і змушений здійснювати творче пристосування до ситуації. Є особлива цінність терапевтичного «незнання» як основи терапевтичного цікавості. Психотерапевт може підтримувати процес діалогу в певних рамках протягом тривалого часу, але не може гарантувати його результат.

Знову Погодін.
Контакт - єдина реальність існування психічного
Все, що відбувається в контакті терапевта і клієнта, учасників групи між собою та з терапевтом, з оточуючими в житті людьми і т.д. виступає найпростішої реальністю існування. Поза контакту не існує нічого, так само як не до, ні після нього. Втрата контакту в деякому сенсі є психологічним еквівалентом суїциду. Так само, як і гоміціде, оскільки, знищуючи контакт, людина відмовляє іншому у праві на існування в своєму феноменологическом поле.

Ігнорування, вважаю, виступає однією з найбільш інтенсивних і руйнівних форм агресії. Крім того, слід зазначити, що всі психічні явища, в тому числі емоції, почуття, бажання, образи, фантазії, вибори та ін. Виникають лише в контакті з іншими людьми і існує рівно стільки, скільки триває цей контакт. Зруйнований контакт в поле існуючих психічних феноменів переводить останні в статус «аутичних», при якому вони набувають швидше деструктивний характер, ніж творчий. Таким чином, те, що ще недавно сприяло розвитку self, зараз руйнує його. По всій видимості, було б більш адекватним здоровому психічному функціонуванню, якби психічні явища, що виникли в контакті, в самому б контакті і розвивалися, підтримуючи тим самим процес переживання.

Ще один аспект даної проблеми має відношення до природи психологічного і психосоматичного симптому. Так, будь-який симптом або синдром з методологічної позиції, заснованої на приматі контакту, являє собою не що інше, як спосіб організації відносин його власника з навколишнім середовищем, причому найкращий з доступних на даний момент для self. Інший спосіб або невідомий клієнту, або яка надається йому невідповідним, або лякає його. Альтернативні форми комунікації можуть сприйматися клієнтом як пов'язані з чим-небудь нестерпним, наприклад, болем, страхом або соромом. Інакше кажучи, вони заблоковані і потребують підтримки з боку терапії для свого розвитку. Підтримуючи нові форми взаємодії клієнта в поле, психотерапія тим самим позбавляє симптом можливості підживлення, похідною від незавершених ситуацій поля.

Ви торкнулися форму роботи:
ігнорування деяких поведінкових форм роботи з клієнтом в контакті психотерапевта.

Прям назва нової статті виходить.

Але ж такі випадки бувають, і навіть зобов'язують це робити - ігнорувати.
І не завжди це підтримує і розвиває деструктивна поведінка, або так:
закріплює.
Іноді, ігнорування клієнта до деякого рівня.
наприклад:
він говорить тільки про професіоналізм, про розвиток себе як людини в цьому напрямку, і ми це ігноруємо, переводимо в спілкування про звичайне життя. і там знаходимо важливі моменти і черпаємо сили для подальшого розвитку.
Може не найвдаліший приклад, але мені хочеться щоб Ви зрозуміли про що мої думки.

Аліса, як вам сказати. Торік восени було якраз 20 років мого знайомства з Данилом і Оленою. Вони створювали МДІ, я - Інститут Человекознанія, ми співпрацювали. Цікаві були часи. Метафора чудова, як і всі травні метафори в гештальте. Ясна і твереза. Процес терапії, як послідовне подрібнення інтроектамі. Причому, в діалозі, по черзі.