Можливість виступити в живу

Створюємо трек за допомогою безкоштовного софта Ходять чутки, що за кордоном музиканти використовують дорогий софт, викидаючи при цьому суми зіставні з покупкою справжніх "залізних" інструментів. Однак, в нашій країні ситуація.

Що для цього потрібно (крім бажання), які інструменти, обладнання? Витяги з однойменного форуму.

Все добре струму ось з двома комп'ютерами далеко не заїдеш в прямому і переносному сенсі.
Для виступу в живу деякі пропонують наступний варіант: «для тих, у кого немає $$$. як варіант, звичайно ж, PC. Але як там щось нагвинчувати і накручувати щось мишкою розуму не прикладу. Як мінімум потрібен міді-контролер з «крутилками», заздалегідь повішеними на потрібні контролери. Як на мене, мінімум для електронного виступу це:
1) PC як MIDI-секвенсор. Ще можна як семплер.
2) Як мінімум хоча б один VA-синт. Бажано з ефектами і AUDIO-IN, щоб можна було вставити мікрофон, гітару або зовнішній «девайс» (device) і обробляти ефектами синта.
3) Мікшер, якщо «юзается» більше одного синта (або якщо комп і драм машина ще).
Більш солідний варіант.
1) PC-секвенсор, як MASTER MIDI Device
2) Drum-машинка типу TR-909
3) Потрібні для виступу Синтії.
4) Ефект-процесор
5) Мікшер
Ну і найдостойніший на мій погляд - все «зажелезіть», виключивши PC. »

Ще можливий такий варіант: беруться секвенсор, мікшер з ефектами на канал, Синтія, семплери, драм-машини і все це на сцену, з'єднується з МИДИ. Береться як мінімум два виконавця. Садимо їх за цю гірку апаратури. Одного за секвенсор, іншого за мікшер і вперед. Граємо, наскільки рук вистачає!

Які є варіанти застосування семплера в живу, і який саме потрібен (з недорогих)? Найпростіший варіант: «Софтова» (software) семплер на PC, типу Halion. Варіанти застосування: все, на що вистачить ресурсів і з чим не впорається інша техніка. Можна використовувати і як синт і як драм-машину. Аби голосів вистачило і потужності на відтворення. Загалом, пиши туди що хочеш, це зазвичай бувають всякі спецефекти в переходах, голосові семпли і те, що не може синт відтворити. Який саме з залізних? Тут все залежить від твоїх потреб, від того, як ти його будеш використовувати. Якщо тобі пару-трійку Voice-sampler'ов, то тут і Roland / Boss SP-202 підійде, а якщо що-небудь по крутіше то тут вже на AKAI серії S гляди, коли грошей вистачить. Хоча тут думки поділяються. Хто то говорить, що MPC серія краще пристосована, а хто то каже, що AKAI - поганий девайс для «жівья», тому що аплікатори «имхо» і фільтри погані. Є ще RS-7000 - семплерних секвенсор, у нього - той же MOTIF. Досвідчені музиканти кажуть, що RS7000 для «жівья» - краще і математика його дуже хороша, з «ЗІПа» завантаження - мегабайт в секунду, а ALL-файли - навіть швидше. C MO - все відбувається ще на половину швидше. З «мотіфом» різниця в тому, що в ньому багатошарові програми проходять, а в RS7000 - тільки одношарові, але це цілком влаштовує.

Нинішній слухач, привчений до ді-джейства, можливо, вашого завзяття виступати живцем не зрозуміє. Зробити все так само якісно, ​​як на студії не вдасться все одно. Навіть Ramstein під фонограму виступає. Звідси Doubletrack для, що поважає себе і свого слухача, музиканта буде цілком достатньо, якщо це буде дійсно Doubletrack, а не фонограма під його виглядом.