мовний союз

Мовний союз -

особливий тип ареально-історичної спільності мов, що характеризується певним коли-че-ством подібних структурних і матеріальних ознак, набутих в результаті тривалого і інтенсивність-сів-но-го контактного і конвергентного розвитку в межах єдиного географічного простору-ства. Ідея мовного союзу міститься в працях І. А. Бодуена де Куртене. Поняття і термін «мовний союз» вперше сформулював в статті «Вавилонська вежа і змішання мов» (1923) І. С. Трубецькой, який запропонував розрізняти мовну сім'ю і мовна спілка. Згідно Трубецького, мовна спілка - це група мов, вияв-жи-ва-ю-чих істотне схожість в синтаксисі. морфології. іноді - зовнішню схожість в фонетиці і мають спільний фондом культурних слів, але не пов'язаних між собою системою звукових відповідностей і споконвічної елементарний-ної лексикою. Прикладом мовного союзу є балканський мовний союз.

Теорія мовного союзу отримала подальший розвиток стосовно до інших ареалів контакти-вання мов. Мовний союз як особлива ареальная спільність мов характе-ри-зу-ет-ся сукупністю подібних структурних і матеріальних ознак на різних рівнях мовної систе-ми - синтаксису, морфології, фонетики, синтаксичної стилістики. а також спільністю в лексиці і фразеології. Комплексність різнорівневих мовних характеристик в контакти-ру-ю-чих мовах є основний критерій для постулирования мовного союзу. Найбільшою мірою конвергенції подвер-дружин синтаксис взаємо-дей-ству-ю-чих мов. У балкан-ському мовно-вом союзі, напри-заходів, виділяється близько 20 синтаксичних балканіз-мов - елементарних синтакси-че-ських конструк-цій. Менше за інших піддається конвер-ген-ції в рамках мовного союзу фонетичний рівень.

До мовних союзів відносяться крім балканського поволзький (волго-Камський) мовна спілка, об'єд-ня-ю-щий фінно-угорські мови марійський і удмуртський. тюркські - башкир-ський. татарський. чуваська. і центральноазіатський (гімалайський) мовна спілка, до складу якого входять мови Центральної Азії різних сімей і груп: іранської. индоарийской. дравідами-ської. тибетської-китайської.

Конститутивними ознаками поволзької мовного союзу являють собою: в синтаксисі - спосо-би побудувати-е-ня прямої мови і важлива роль дієприкметникових оборотів з формантом -ганда, в морфології - схожість в системі часів, в освіті умовного способу. у використ-ванні видільних часток. використанні присвійного суфікса 3-го л. од. ч. в функції означеного артикля. в фонетиці - поява редукції голосних. Для мов центрально-азіатського мовного союзу загальними є ускладненість консонантизма. наявність тони. об'єднання основ займенників 1-го і 2-го л. мн. ч. консервація місце-імен-них клітік, використання ергатівний конструкцій і двадцатерічной системи рахунку. Соглас-но до новітніх досліджень, розвиток мов за типом мовного союзу має місце до деяких законів-яких регіонах Південно-Східної Азії, Африки та Океанії.

Були спроби постулирования мовних спілок на основі загальних ознак лише на одному мовному рівні. Ідея «кавказького фонологічної союзу» була висловлена ​​Трубецьким; пізніше Р. О. Якобсон висунув і детально розвинув положення про так званому євразійському мовній спілці, що був побудова однорівневої структурної спільності, засноване на мінімальних типологічні сходження в фонології великого числа мов Європи та Азії - однотонового просодика і мягкостной кореляції приголосних фонем. Подібні побудови, що не прини-ма-ма-щие до уваги безпосереднім-ного-ве ареальне взаємо-дей-ствие мов, повинні розглядатися-вати-ся як чисто типологічні і не можуть служити підставою для постулирования мовних спілок.

На основі сходження на одному фонетико-фонологічної рівні був спочатку виокрем-льон і центрально-ази-ат-ський мовна спілка (В. Н. Топоров). Правомірність обґрунтування даної ареальної спільності пізніше була підкріплена виявленими сходження і на інших рівнях мовної структу-ри.

Мовні союзи у власному розумінні слова іноді називають інтенсивними, тоді як одно-рів-ні-ші структурні спільності, подібні «євразійського мовній спілці», - екстенсів-ними (Г. Бірнбаум). Загальні ознаки, що об'єднують мови в мовній спілці на багатьох рівнях, визна-ля-ють-ся як Ізоглоса конвергенції, тоді як загальні однорівневі ознаки - як структурно-типологічні подібності. Встановлення меж мовних спілок здійснюється за допомогою виявле-ня изоглосс конвергенції. Визначальною тенденцією конвергентного розвитку за типом мовного союзу стає спрощення граматичних засобів, явище так званого аграматизму.

Мовний союз є складним лінгвістичним об'єктом, досліджуваним прийомами истори чого ско-го, ареальні і структурно-типологічного мовознавства. У вивчення пробле-ми значи-тель-ний внесок внесли Бодуен де Куртене, Трубецькой, пізніше - Якобсон, Бірнбаум, В. Ськалічка, В. Георгієв і радянські мовознавці А. В. Десницкая, Б. А. Серебренніков, Топоров, Т. В. Цивьян, Г. В. Церетелі, Т. С. Шарадзенідзе, Д. І. Едельман.

  • Трубецкой Н. С. Вавилонська вежа і змішання мов, в кн. Євразійський літопис, т. 3, Берлін, 1923;
  • Якобсон Р. До характеристики євразійського мовного союзу, в його кн. Selected writings. I. Phonological studies, 's-Gravenhage, 1962;
  • Топоров В. Н. Кілька зауважень до фонологічної характеристиці центральноазіатського мовного союзу, в кн. Symbolae linguisticae in honorem Georgii Kuryłowicz, Wrocław - Warsz. - Kraków, 1965;
  • Серебренніков Б. А. Про деякі відмітні ознаки волгокамского мовного союзу, в кн. Мовні контакти в Башкирії, Херсон, 1972;
  • Едельман Д. І. До теорії мовної спілки, ВЯ, 1978, № 3;
  • Цивьян Т. В. Синтаксична структура балканського мовного союзу, М. 1979;
  • Нерознак В. П. Мовні союзи, в кн. Лінгвістична типологія, М. +1985.