Молодь як фактор глобальної політики

Молодь в усі часи була активною частиною суспільства. Сьогодні ми можемо стверджувати, що сучасна молодь може в наш час великих змін стати авангардом політичного дії і вплинути на хід виконання політичних документів нашої влади. Молодь завжди була найбільш революційної і новаторською по своїй свідомості частиною суспільства. Однак і в молодіжному середовищі є проблеми суспільного характеру.

Яким повинні бути лідери молоді?

Однією з таких найбільш активних, але при цьому досить аполітичних груп, на мій погляд, є сучасна молодь.

Історія аполітичності і роль історії

Раніше молодь була одним з найактивніших учасників політичного життя. Це було викликано достатньою політизованість і особливістю структури радянського суспільства. Номенклатура того суспільства бачила в політиці і ідеології лише одне: маніпулювання і контроль над тими ідеями, які неминуче з'являлися, перш за все, в молодіжному середовищі. Адже молодь завжди найлегше сприймала нові думки, ставала авангардом більшості революцій.

З початком розпаду Радянського Союзу молодь здала всі свої позиції на політичних фронтах, тим самим, віддалившись від важелів управління та впливу на хід прийняття політичних рішень, тобто самоусунулася від політичного життя. Аполітичність була пов'язана з багатьма як об'єктивними, так і суб'єктивними факторами.

По-перше, відхід молоді з політичної авансцени, на мій погляд, був викликаний тим, що після зміни тоталітарного типу влади на (принаймні, номінально) демократичний, практично по всій, як це модно сьогодні говорити, владної вертикалі залишився той же номенклатурно -політичний клас. При чому нова стара еліта тепер мала своєрідний консервативно-радикальний характер. Наприклад, в нашій країні це виражалося в шаленому націоналізмі початку дев'яностих, у встановленні феодальних порядків, неприкрите розграбування народного надбання, неповага і образу свого національного минулого, своєї історії і, особливо, радянського періоду. Як за таких умов можна говорити про входження всіх представників суспільства, коли тільки політична верхівка вже відображає вироджену частина суспільства, своєрідних маргіналів і політичних остапів бендерів.

Минула політизованість, завдяки політично упередженим викладачам, прийшла до шкільних підручників з історії та студентські аудиторії. Хоча і це не спричинило за собою залучення широкої частини молоді в політику і залучення її в рішення вже сформувалися проблем суспільства. Навпаки, політика для молоді стала просто відразливою.

Нарешті, по-третє, регрес позначився на виробничих відносинах: вони стали найпримітивнішим. Тобто нова економічна реальність, незважаючи на нібито повний лібералізм в економіці, одягала на безпосередніх виробників своєрідну гамівну сорочку, яка не дозволяла виробникам благ для суспільства грамотно управляти підприємством. Замість того щоб вводити в тоді ще превалює держсектор економіки виробничу демократію, яка дозволила б самим виробникам суспільних благ управляти, вирішувати і самим знаходити виходи, влада провела приватизацію всієї державної власності, при чому почався процес з найбільш вигідних підприємств. Робітники були відсторонені від будь-якої керівної або керуючої функції. І знову молодь прийняла удар. Адже саме молоді фахівці, через відсутність необхідного робочого стажу, постраждали найбільше від усіх проведених владою і бізнесом скорочень «зайвих робочих місць».

Не маючи необхідних освітніх навичок або ж не маючи можливості їх використання, молодь виявилася непотрібною в своїй же країні. Хоча саме молодь є непоправних стратегічним потенціалом будь-якої держави. В результаті цих та інших чинників молодь кинулася за кордон.

Молодь в політику

І сьогодні молодь сама починає усвідомлювати важливість використання політичних важелів на благо народу і розвитку суспільства. Молодь тепер сама йде в політику і процес цей має вже глобальний характер. Після недавніх президентських виборів у Венесуелі знову обраний народом президент Уго Чавес повідомив, що він створює нову політичну партію лівого типу, і що головну роль в ній буде грати молодь. Тому як саме молодь Венесуели завжди стояла на захисті Боліваріанської революції.

Ми ще не забули, як навесні цього року французька молодь поряд з численними профспілками і політичними партіями вийшла на головні вулиці і площі проти закону правих про перший трудовий найм. Як після, у нас в країні, комсомол організував акцію «Поверніть наші гроші», метою якої було встановити справедливий розподіл грошей студентів, внесених ними за житлоплощу і не використовувалися доцільно. І хоча в першому випадку закон був спрощений тільки для закінчили вищі навчальні заклади, а в другому молдавські студенти так і не отримали доступ до колективному управлінню за власним же капіталом, все-таки підведу підсумок, - і в першому і в другому випадках молодь здобула перемогу !

Політики і політикани

У нашій країні залучення молоді в політику відбудеться тільки після того, коли для цього будуть створені найбільш сприятливі умови. Навіть якщо політичний клас почне передавати свої функції в руки молодих перспективних політиків, а на мій погляд, саме це відбувається сьогодні в нашій країні, то все-таки необхідно враховувати, що нинішня молодь в своєму масовому прояві все ще знаходиться в аполітичну стані. Це означає, що політичні погляди більшості молоді засновані на стереотипах, міфах і помилкових чутках. Що не може не турбувати.

Змінити ситуацію можуть тільки молодіжні лідери здатні повести за собою значну кількість молодих людей. Однак довірити цю функцію, або я б навіть назвав місію, нинішнім молодим політиканам, ніж політикам неможливо. Так, вже зараз в Молдові сформувався прошарок молоді, політично активна, здатна більш-менш знаходити свою лінію, прихильниками якої вони є. Але, тим не менш, необхідно так само відзначити, що горезвісна «золота молодь» складається в основному з нащадків представників нинішнього політичного класу, а так само представників ділових кіл, не може відповідати за всю молодь, хоча б тому, що вони не знають всіх проблем, з якими стикається сучасна молодь. Більш того, деякі молоді «політики» пристосувалися до того, що за свою недовгу життя вже встигли розміняти кілька громадських і суспільно-політичних молодіжних організацій, в залежності від того яка ідеологія нині в моді, або навіть якийсь молодіжне крило відноситься до партії прийшла до влади на останніх виборах ...

Всі зусилля сучасного суспільства і держави повинні бути спрямовані на створення нормальних умов соціалізації членів сучасної молоді. Для того, щоб ми самі могли вирощувати і просувати своїх справжніх молодіжних лідерів. Які неупереджено б підійшли до будь-якої справи, використовуючи лише свої навички і професіоналізм. Однак для того щоб молодь прокинулася і пішла в політику, необхідні не просто зусилля всього суспільства, а й створення інформаційно-пропагують сил, метою яких було б формування громадянської свідомості в мисленні молодіжних мас. Необхідно знайти ту мову, спілкуючись на якому з молоддю, можна було б дати їм правильні поради, правильно зорієнтувати, вказати їм правильну дорогу, по якій вони поведуть в майбутнє наша спільна держава.

На мій погляд, на наступних організаційних форумах і з'їздах нинішні молодіжні організації та рухи повинні привести до свого керівництва саме ось цих «нових лідерів», які б повели молодь за собою, при цьому збільшуючи її ряди. Які допомогли б знайти ті доленосні рішення проблем, в яких, на жаль, потопає ще наше суспільство. Які стали б справжнім помічником держави на нелегкому шляху європейської інтеграції, побудови демократичної держави і поліпшення якості життя в країні. І вже точно в нових молодіжних лідерів ми не повинні бачити молодих політиканів, які отримали дороге закордонне освіту тільки завдяки своїм татусям і дядькам, постійно метущіхся від однієї організації до іншої не через своїх умовах, що змінилися ідейних поглядів, а швидше через своїх меркантильних кар'єрних принципів . Ці політичні фрілансери повинні забути дорогу в політику, інакше наша країна, державність якої формується і в ці дні, просто буде ліквідована з політичної карти світу, тільки через прихід до влади цієї групки людей мислячих відсторонено і тільки для особистої вигоди.