Маски путина потрапили під заборону
Конституційний суд (КС) дозволив активістам заклеювати на мітингах рот скотчем, наносити на обличчя малюнки або клеїти стікери, а також зображувати елементи наочної агітації. На думку суду, вони не можуть вважатися злочинцями, якщо їх дії не призвели до «істотних перешкод для ідентифікації особистості» - тобто приховувати обличчя під масками тепер заборонено.
КС закликав співробітників поліції, перш ніж складати протокол, оцінювати в першу чергу мотиви мітингувальників. На думку суду, активістів не можна притягати до відповідальності, якщо малюнки і предмети на обличчі «не призводять до порушення норм безпеки і не заважають ідентифікації особистості».
При цьому КС нагадав про заборону масок, панчіх і балаклав, навмисно приховують обличчя мітингувальників. Також тепер заборонено «обмотуватися скотчем до невпізнання». Суд підкреслив, що навмисно ховати обличчя під час акцій заборонено не тільки вУкаіни, але і в багатьох європейських країнах.
Зі скаргою до КС, нагадаємо, звернулися самарські студенти - учасники акції проти дискримінації «Дня мовчання» в гайд-парку. За тематично заклеєні роти активістів притягнули до адміністративної відповідальності і виписали штрафи в розмірі 10 тис. Руб. Співробітники поліції, за словами позивачів, неправильно розцінили дії студентів, прийнявши креатив за маскування осіб.
У позові йшлося про розпливчастих формулюваннях закону про мітинги, які дозволяють залучати активістів до відповідальності за формальними підставами, в тому числі за наявність предметів чи символіки на обличчі. Силовики, як правило, не розбираються - чи був в цьому навмисний умисел, відзначили заявники.
КС, в свою чергу, нагадав, що учасники акцій можуть закривати обличчя хустками і шарфами через погодні умови або використовувати бинти, марлеві пов'язки або респіратори за медичними показниками. Суд також підтвердив право мітингувальників наносити на власні тіла наочну агітацію.
«Оскільки закон дозволяє учасникам публічних заходів використовувати при їх проведенні плакати, транспаранти та інші засоби наглядної агітації, вони відповідно не мають змоги розміщувати на своєму обличчі окремі елементи наочної агітації, зокрема наносити малюнки (написи), наклеювати аплікації (стікери), застосовувати інші агітаційні аксесуари », - йдеться в рішенні суду.
Крім іншого, студенти спробували оскаржити конституційність ч. 5 ст. 20.2 Кодексу про адміністративні правопорушення, яка встановлює відповідальність за порушення порядку проведення таких заходів. На їхню думку, ця частина статті суперечить цілому ряду положень Конституції, зокрема ст. 31, згідно з якою Украінане мають право збиратися мирно без зброї і проводити збори, мітинги і демонстрації, ходи і пікетування.
У позові йшлося про те, що їх пікет визнали несанкціонованим, оскільки він не був заздалегідь узгоджений з владою, незважаючи на те що в ньому брало участь не більше п'яти чоловік: «Не дивлячись на те що за законом про мітинги акції в гайд-парки з граничною чисельністю не менше 100 учасників повідомлення не вимагають ».
КС погодився, що норми про гайд-парки не містять обмежень для різних видів публічних заходів. Дії влади, на думку суду, не повинні призводити до надмірного контролю над діяльністю організаторів і учасників публічних заходів. При цьому законодавчих протиріч суд не побачив: «Оспорювані норми« не містять ознак невизначеності правого регулювання проведення публічних заходів в спеціально відведених місцях ».