Майнова цінність немайнового права

МАЙНОВА ЦІННІСТЬ НЕМАЙНОВОГО ПРАВА

Згідно п. 2 ст. +1474 ГК України розпорядження виключним правом на фірмове найменування (в тому числі шляхом його відчуження або надання іншій особі права використання фірмового найменування) не допускається. Разом з тим закон прямо не вказує на неможливість переходу права на фірмове найменування в порядку спадкування. Розглянемо, як на практиці реалізуються ці положення закону.

Припинення юрособи припиняє право

З зазначеною позицією слід погодитися. Перехід права в порядку спадкування не є актом розпорядження. Розпорядження представляє собою вольове цілеспрямована дія, в результаті якого відбувається перехід права. При універсальному правонаступництво, яке виникає в результаті реорганізації юридичної особи, праводателя не робить акту розпорядження, оскільки перехід права відбувається в момент припинення правопредшественника і створення праводателя. Інакше кажучи, між праводателя і правонаступником відсутня акт розпорядження (з яким пов'язаний перехід права), в силу того що існування праводателя і правопредшественника не збігається в часі в момент переходу права.
Отже, розпорядження і перехід в порядку спадкування - дві різні сторони цивільного обороту. Тим часом п. 2 ст. +1474 ГК України стосується тільки обмеження щодо розпорядження фірмовим найменуванням, але не згадує про заборону його переходу в порядку спадкування.
Однак можна припустити, що перехід права на фірмове найменування в порядку спадкування блокується п. 2 ст. 1475 ЦК України, згідно з яким виключне право на фірмове найменування припиняється у момент виключення фірмового найменування з Єдиного державного реєстру юридичних осіб в зв'язку з припиненням юридичної особи або зміною його фірмового найменування.
Таким чином, на перший погляд, здається, що п. 2 ст. +1474 ГК України та п. 2 ст. 1475 ЦК України в сукупності блокують всі випадки переходу фірмового найменування - при розпорядженні і при переході в порядку спадкування. Тим самим правове регулювання повністю відповідає природі даного права. Але це не так.

Виняток з практики

Таким чином, фактична відмова власника прав від захисту права на фірмове найменування як би наділяє особу, яка незаконно його використовує, можливістю здійснювати діяльність під належним правовласнику фірмовим найменуванням (своєрідне "право користування фірмовим найменуванням"). Тобто фактично заборона на передачу виключного права на фірмове найменування можна обійти. Інша справа, що таке правонаделенія фірмовим найменуванням не має правового захисту. Юридично неможливо оформити відмову від права на судовий захист, оскільки це буде обмежувати правоздатність правовласника.
Можна обійти і заборона на відчуження фірмового найменування. Наприклад, купівля-продаж фірмового найменування може бути оформлена у вигляді внесення змін до установчих документів правовласником про зміну фірмового найменування та реєстрації цієї назви за новим володарем. На нашу думку, керуючись принципом диспозитивності, не можна виключати можливість укладення такого Непойменовані договору, як Договір возмездного внесення змін до установчих документів в частині зміни фірмового найменування, за яким одна сторона, яка бажає придбати фірмове найменування, сплачує іншій стороні за те, що вона змінює своє фірмове найменування і дозволяє покупцеві зареєструвати фірмове найменування за собою або втрачає право захищати фірмове найменування (якщо незаконне ісп ользованіе покупцем вже почалося). Об'єктом даного договору буде не право на фірмове найменування, а обов'язок по внесенню змін до установчих документів юридичної особи за плату.
Таким чином, фірмове найменування, незважаючи на те що воно є необоротоспособним, може мати велику майнову цінність, в зв'язку з чим має всі шанси побічно бути залученим в майновий оборот.

Наша компанія надає допомогу з написання курсових і дипломних робіт, а також магістерських дисертацій по предмету Цивільне право, пропонуємо вам скористатися нашими послугами. На всі роботи дається гарантія.