Людина, який написав України
Чи є сьогоднішній Пікуль, щоб розповісти про потужних скріпах, створених колишнім дрібним шпигуном. Народ - мовчить. Чинам, застій свої очі накраденим багатством, не видно, який назріває народного гніву. Або все сьогоднішні "великі" правителі і правителі-недорослікі сподіваються сховатися у своїх покровителів за бугром, як дядько Адольф і його помічники? Не вийде. Пам'ять людська - нещадне зброю!
У Пікуля був багатий життєвий досвід, і він добре знав умонастрої найширших верств радянського суспільства. Його особиста точка зору, можливо, не завжди збігалася з офіційною, але він не був просто в паплюженні радянської дійсності, яким був Солженіцин. Тобто Пікуль розумів історію набагато глибше. З цієї причини Пікуля можна з цікавістю почитати і зараз, а Солженіцина доводитися насильно нав'язувати молоді. І це велика різниця. Зрозуміло, є у Пікуля і слабкі сторони. Чим вони обумовлені. Вони обумовлені глибокими суперечностями в самому українській суспільній свідомості. У цій свідомості змішалися самі різні ідеологічні штампи: язичницькі, християнські, комуністичні, анархістські і т.д. Тому і всі проблеми в суспільстві пов'язані саме з цим. А треба жити і мислити лише відповідно до Божественними Заповідями. І тоді письменники взагалі практично будуть не потрібні. А навіщо вони, якщо і так все ясно і все добре. Практично не потрібна буде поліція, армія і т.п. Ніхто не буде нав'язувати молоді свої думки через свої книжки. Зникне ціла армія політичних демагогів. І у людей з'явитися більше часу жити насиченим і цікавим життям.
У свою цікаву юність дуже багато Новомосковскла професійних історіков.Про Пікуля НЕ знала.Не було в радянських бібліотеках книг Пікуля.Но при Горбачові вони з'явилися і виявилося, що я вже це все знаю.Только написано бало красиво і авантюрно.Ну і хто у кого поцупив історію? Чим більше Новомосковскла Пікуля, тим більше переконувалася, Історики радянської епохи лінувалися і писали кратко.Самий простий приклад з життя: "потьомкінські села" .Хто придумав цей слоган? Якщо Потьомкін для своєї "Като", і побудував кілька "фасадів", то вже мода на театральність била.Новороссія будувалася, і шкода, що наклепники зараз не жіви.Любой підліток з південного хутора сказав, б, що будували НовоУкраіну з саману (суміш глини, піску і соломи) .І ці хати стояли багато років і в них жили люді.А наклепникам не зміг відповісти сам Потьомкін-просто умер.Там, на півдні в Бессарабіі.То, що Пікуль так красиво писав, не означає, що він фантазіровал.І його Художні книги ближче до правди, ніж праці всяких кабінетних учених.В архіви можуть покласти ЛШ ші і наклепницькі бумагі.Кто відрізнить правду від брехні зараз? Але побут, умови життя і навіть їжа людей-це зберігається долго.А якщо у письменника жива уява щось це заздрість і наклеп від всіх конкурентов.Он ж помер, і не може відповісти цвірінькають-довгожителів.
Слухаю його твори про історії на радіо "Зірка", захоплений. Причому про історії всіх часів і народів.
Актуальні питання
Популярні
Чи робите ви дітям щеплення?
Найцікавіше в регіонах
Щоб закрити повідомлення просто змахнути його вліво пальцем