людина емоційна

У психіатрії широко використовуються тести наступного виду: пропонуються чотири об'єкти, потрібно виключити зайвий. Люди, які страждають на шизофренію, нерідко керуються у виборі другорядними ознаками, що мають важливе значення тільки для них, абсолютно ігноруючи ознаки суттєві. Втім, іноді завдання виявляється досить важкою і для здорової людини. Взяти, приміром, навмання, чотирьох представників опозиційної інтелігенції. Очі розбігаються від варіантів. Наприклад, один не дуже толерантно ставиться до нетрадиційної статевої орієнтації, на відміну від інших. Або, вже інший не схиляється перед західною цивілізацією, в той час як інші просто марять нею. Ознака може бути більш конкретним - розбіжності стосуються ставлення до особистості Єльцина, або Миколи Другого, чи ще кого-небудь. Або до танців в храмі. Або до якого-небудь третього пункту резолюції, прийнятої на мітингу. Постає питання: які ж ознаки є важливими, так що можуть служити основою для класифікації людських типів # 63; Питання не просто цікавий - він як ми бачимо стосується психічного здоров'я, день якого ми недавно пережили.

Зауважте, я вибрав інтелігенцію, тому як проблеми відзначаються саме з нею. Якщо взяти, знову ж наприклад, чотирьох токарів, або просто чотирьох сусідів, то узагальнювати і розділяти набагато простіше, і ознаки будуть досить прості. Один з чотирьох, наприклад, алкоголік, або має дві вищі освіти, або неодружений, а то і просто нехороша людина, на відміну від інших. Для оцінки ж вищих верств суспільства все це якось дрібнувато. Ну, подумаєш, один з чотирьох бореться з наркотиками, а решта - за легалізацію. Головне-то не це. Чудовою ілюстрацією другорядності всіх цих принципів послужили так звані марші м-ів. Люди йшли рука об руку з тими, з ким вони, згідно зі своїми гарячим переконанням, ніколи не сядуть обідати в одному ресторані, або навіть в межах одного транспортного кільця.

Зрозуміло, що головне в людині те, що його визначає - світогляд: принципи, вірування, мрії та ідеали. Дійсно, не розділяти же людей по зовнішності - кульгаві там, або вгодовані. Та й за особливостями характеру якось не дуже. Хитрий, запальний, веселий - яка різниця # 63; Ні, справа все-таки в принципах. Але не у всіх. Якщо у людини є принцип не закушувати після першої - це ще не привід вважати його зайвим. Найважливішими ж із принципів для нас є моральні - ті, які визначають, що добре, а що погано. Полегшує завдання те, що наші об'єкти, власне, і є такі собі ходячі декларації власних принципів. Ми, звичайно, знаємо як раз їх ставлення до тих чи інших питань, що нам і потрібно.

Звідки ж береться це відношення # 63; Візьмемо конкретний приклад. Моя сусідка по городу повезла викопаний картопля в підвал, а коли повернулася, сказала буквально наступне: "У двір не можна заїхати - на в'їзді асфальт кладуть, сволочі". Цікаво, що за пару днів до цього я вже зустрічав на просторах Інтернету дуже схожу і вже знамениту фразу "у них молебень.". Так ось я, замість того, щоб привітати людину, єхидно сказав, що краще, звичайно, коли у дворі вибоїни. На що вона відповіла, що "адже знають, сволочі, що неділя, все люди копають картоплю, так немає, на зло саме сьогодні треба було". Дівчина, між іншим, утворена, кандидат наук. Приклад цей ясно показує, що ж, по суті, є моральним початком для досить великої кількості не самих останніх людей. Цією лакмусовим папірцем є емоційний фон. Негативні емоції, викликані якимось дискомфортом явно сигналізують їх носію, що відбувається щось погане - по відношенню до нього явно діється зло! Причини ж дискомфорту в розрахунок зазвичай не беруться. Що цікаво, позитивні емоції не означають, що зло не твориться, просто, мабуть, воно не дуже відчувається в даний момент. Людина емоційна відчуває світ ворожим.

Найпростіші спостереження показують, що дійсно, досить багато людей свої емоції просто обожнюють. В тому сенсі, що емоції приймаються як абсолют, як об'єктивна оцінка навколишньої дійсності, джерело незаперечних істин. Інтелект при цьому, як в наведеному вище прикладі, служить лише для обгрунтування того, що "я прав, відчуваючи саме такі емоції". Подальші суперечки можуть стосуватися цих обгрунтувань, але майже ніколи людини не переконаєш, що його емоція не може служити виправданням для його слів і справ, що її треба просто відкинути, пережити. В крайньому випадку він визнає, що не ті аргументи застосував, тобто, придумає нові аргументи. Боротися зі своїми емоціями - тут потрібна мужність і сила. Якщо ж їм потурати, приймати їх, вести себе відповідно до того, що вони хочуть, людина потрапляє до них в рабство, з якого вибратися важко. Рабство це, мало того, що неприємно саме по собі і що знаходиться в цьому рабстві щасливим бути не може за визначенням, так ще і прояв емоцій часто змушують соромитися. Хто з нас не робив дурних поспішних вчинків під впливом раптового нападу гніву або образи # 63; Хто з нас жодного разу не шкодував про сказане під впливом сильних емоцій # 63; Людина може понести моторошні втрати, причому, я навіть не кажу про матеріальні. Через невиправданих емоцій розпадаються сім'ї, калічаться життя дітей і близьких, втрачається дружба і повага. Тому що придушити сильний напад гормонів і дати мозку поразисліть, а чи варто воно того, та й взагалі, чи має права емоція на існування, людина, що потрапила в рабство емоціям, не в змозі. А в стані сильного збудження світ бачиться спотвореним - емоції підмальовують до нього нові деталі, а у наявних підміняють справжні масштаби.

Примітно, що нерідко висловлюваний принцип "жити по совісті" якраз і означає, що в якості морального мірила використовується самовідчуття. Одному совість не дозволила плюнути сусідові в суп - живе по совісті, інший плюнув, і задоволений - теж живе по совісті. А якщо врахувати, що за докори сумління часто приймається вражене самолюбство, або ще щось в цьому роді, то "життя по совісті" може перетворити свого адепта в натурального монстра.

Людини емоційного дізнатися легко. По-перше, в якості головного обґрунтування свого ставлення до чого-небудь він призводить фразу "мене дратує", або щось в цьому роді. Хоча він зазвичай не думає, що цей аргумент - головний. А по-друге, він всім поспішає повідомити свій емоційний стан. Не дивно, що в Інтернеті дуже популярні сервіси, що дозволяють це зробити легким рухом руки. Розум емоційного людини знаходиться в підлеглому положенні, як я вже показав вище, але з багатьох питань нині навіть якось і не модно розмірковувати - набагато "крутіше" просто висловити свої почуття не шкодуючи фарб. До людей людина емоційна відноситься згідно викликаються ними емоціям: у цього "рожа нахабна", цей "відразу видно, що сволота" і т.д.

В оцінці тих чи інших подій, а так само свою роль в них, людина емоційна поводиться як типовий молодий закоханий. Той упевнений, що ось зараз-то він відчуває найсильніший і чесне почуття, а то що було до цього - було дурницею. Він упевнений, що сильніше бути вже не може і це назавжди. І ще він упевнений, що об'єкт його почуттів не має жодної негативної риси. Людина емоційна впевнений, що об'єкт, що викликає негативні емоції не має жодної позитивної риси, і навпаки. Він упевнений в тому, що ось зараз - той самий момент коли вирішується все. Він любить віщати, що гірше вже й бути не може, і що "точка неповернення пройдена". А оскільки людина емоційна жити не може без емоцій (точніше, вони його і не питають і приходять самі), то він "закохується" знову і знову в різні ситуації, а тому "точки неповернення" ростуть як гриби, а нинішнє "гірше" завжди виявляється ще гірше, ніж попереднє, яке вже й так було "гірше неможливо".

Варто привести в приклад ставлення людини емоційного до закону - він завжди ставить себе вище суду і поліції. Ось він голосно обурюється, що винних треба негайно посадити і строго покарати, що закони м'які, а поліція продажна. Дійсно, емоції-то ось вони, ясно показують, хто винен і що робити, які можуть бути сумніви # 63; Що ще за доказова база і відсутність свідків, все ж знають, хто винен! Завтра він вже буде рятувати, з іншого приводу, щоб невінноосужденного негайно відпустили, тому як емоції недвозначно говорять, що той не винен, і все це знають, навіть поліція, яка не хоче визнати цей факт, тому що корумпована, і взагалі. Людині емоційного здається, що все повинні відчувати приблизно такі ж емоції, а якщо хтось не відчуває - то явно стоїть нижче в ієрархії живих істот, або бреше з корисливих мотивів. Тому людина емоційна вважає себе вище "тупого безвольного бидла" і краще "продажних сволот". Він хоче, щоб закон працював неупереджено, але в той же час не визнає закону, бо сам собі закон - у нього завжди є думка, і воно завжди правильне.

Ну да ладно, все це факти досить-таки побиті, і даний тип людини всім знаком. Повернемося до наших чотирьох об'єктах, один з яких зайвий. Чому я вважаю, що вони живуть, головним чином, емоціями, в які безоглядно вірять # 63; Справа в тому, що люди, такою вірою що не володіють, взагалі кажучи, непомітні. Вони не потребують, в тому, щоб весь світ знав, яке у них настрій в даний момент. Вони не ліплять сторінки, на яких докладно перераховують, що вони ненавидять, а що люблять. Вони зазвичай не поспішають висловити свою думку з тих чи інших питань, якщо їх не питають, звичайно. Ні, і серед токарів, звичайно, є люди глибоко емоційні, але відсоток їх, думаю, невеликий. Інша річ інтелігенція, яка просто зобов'язана творити і видавати на публіку, та ще й не обтяжена фізичною працею. Тут уже відсоток досить високий, хоча, звичайно і тут чимало людей, не так фанатично довіряють своїм емоціям. А втім, для конкретних публічних особистостей і без цього відомо, що їх "бісить", а що радує.

Так що, для взятих навмання чотирьох чоловіків емоційних виявляються абсолютно неважливими декларовані ними принципи. Яка різниця, позиціонує людина себе лібералом, комуністом, атеїстом, віруючим, простим "борцем за справедливість", або ще кимось, якщо ці свої переконання він використовує лише як фільтр, через який проходять тільки ті питання, по яких він повинен на деякий час збуджуватися # 63; Яка різниця, що за високі матерії він проповідує, якщо люто посперечавшись на дану тему, він приймається жити по принципам, далеким від декларованих # 63;

Справа в тому, що принципи, які ми сповідуємо вовсеуслишаніе, завжди відрізняються від принципів, за якими ми живемо. В одному випадку ця різниця невелика, а значить реальний спосіб життя близький до деякого кілька ідеалізованому. В іншому випадку розрив більше. У людини емоційного розрив величезний. Власне, єдиний його живий принцип - довіряти своїм емоціям, і тільки їм. Зазвичай або його не усвідомлюють, або його соромляться (я не говорю про підлітків - тут бувають випадки особливі). А ті переконання, вірування і мрії, які декларують, про які сперечаються, але якими не живуть - мертві. Думаю, ви не раз зустрічали людей, які сповідують свободу, але прагнуть забратися в рабство (взагалі емоційною людиною управляти досить легко, використовуючи навіть дуже грубі провокації, спотворення дійсності, акцентування, і т.д.). Зустрічаються "духовні" особистості, живуть повноцінним життям гедоніста, або навпаки, атеїсти, провідні аскетичний і якраз-таки духовний (зазвичай вони інший термінологією користуються) спосіб життя, "Чоловіколюбця", пристрасно ненавидять близьких, і так далі. Тому не можна всіх підряд людей ідентифікувати так, як вони хочуть, і відповідно до цього класифікувати. Швидше за людські типи розрізняються по переважаючим в них емоціям і ступеня залежності від них.

Я міркував приблизно так, якби суворий психіатр простягнув мені картку з чотирма фотографіями і попросив вибрати зайвого :)