Любов як єдність трьох потягів

"Любов - це єдність трьох потягів. Потяг душі породжує інтерес. Потяг розуму - повагу. Потяг тіла - пристрасть. Всі разом породжує любов".

Тут описується любов як реактивне відношення. Це не Я люблю. Це в мені щось спрацьовує, після чого я по тиском переважаючих сил (а найчастіше і не пручаючись) падаю в стан любові. Любов в мені виявляється і управляє мною.

Тіло - це не Я. Розум - це не Я. Емоції, бажання і почуття - теж це не Я. (дивись Я і не-Я) Але ці три потяги, ці три сили мене тягнуть, і при деякій культурної обробці з цього може вийти і любов.

Фрагмент з книги "Філософські казки" Н.І. Козлова

На мій погляд, це обурливе розуміння Любові. Це щось на рівні оруеллівська гасел "Свобода - це рабство". Береться Любов як вищий прояв людської свободи і активності і тут же визначається через потяг, тобто форму несвободи, форму підпорядкування.

Тебе тягне - де твоя свобода, людина? Чи не ти вирішив бути з нею, тебе не питали, ти до неї прив'язаний. Чи не ти вибрав її - тебе до неї тягне, тягне, кидає.

Але цього замало. Виявляється, тут, в Любові, замість одного потягу, замість однієї порабощающей тебе сили повинно бути цілих три. По суті, це захоплення потрійним рабством: "Любити - це значить перебувати під ярмом трьох потягів!"

· Ви знаєте, щось не хочеться.

Вас, як раба, щось нездоланно тягне - і, коли страждаючи, а коли пишаючись, ви називаєте це Любов'ю? Я не згоден і не буду високим словом "Любов" називати будь-яку форму рабства. Моя Любов живе тільки в царстві моєму Свободи. Це те, що роблю Я, мій дар і моя воля, а не те, що відбувається зі мною або витягується з мене сторонніми силами.

Є свобода і душевне багатство - буде любов. Є прихильності і душевна недостатність - буде любовний невроз.