Любов і свобода - православний журнал - Фома

(Архівний матеріал)

Зізнаємося чесно, ця розмова почати було дуже непросто. І все ж ми спробуємо обговорити разом з вами тему любові і інтимних відносин, зіставивши різні погляди. Ми ні в якому разі не збираємося розставляти всі крапки над «i» або пропонувати «формули кохання» на всі випадки життя. Наш матеріал - це запрошення до діалогу, який, ми сподіваємося, ще тільки починається.

Чи морально «ВІЛЬНА ЛЮБОВ»? -

Саме на це питання ми попросили відповісти учнів декількох московських шкіл і інститутів. Перед вами - деякі фрагменти отриманих нами творів, які ми публікуємо без стилістичної правки.

ГОНКА, В ЯКІЙ НЕ ПЕРЕМОГТИ

Для мене просто не існує іншого поняття любові, крім як кохання в шлюбі. Напевно, я дуже консервативна, але мені здається, що трохи ненормально, коли чоловік або дружина мають коханку або коханця і при цьому продовжують зберігати нормальні відносини в сім'ї. Мені здається, що це просто неможливо. Коли з'являється третій, гармонія шлюбу просто не може не зруйнуватися.
Я думаю, що в такій ситуації можливі тільки два виходи: викреслити цього третього зі свого життя або розлучитися з чоловіком (дружиною). Вільна любов, я вважаю, трохи спотворила наше світовідчуття і покалічила душу. Це поняття і стиль поведінки, з ним пов'язаний, зробили людей циніками, навчили не звертати увагу на почуття партнера. Навіщо? Коли ці відносини так легко можна зруйнувати і так же легко створити нові, а зупинитися і подумати, спробувати зрозуміти, допомогти змінити щось і змінитися самому, створити крихітну всесвіт для двох, навчитися любити і найголовніше навчитися бути коханим - це дуже складно, але ж це набагато важливіше, ніж просто полювання за новими задоволеннями і пригодами. Задоволення кожного разу буде вислизати, залишаючи порожнечу і бажання повернути його. Це справжня гонка, в якій людині ніколи не виграти ...

ЩО Є МОРАЛЬНІСТЬ?

... Саме значення словосполучення «вільне кохання» можна розуміти по-різному.
По-перше, любов може бути вільною у сенсі свободи вибору. Раніше такої свободи не було, тобто молоді люди не могли, не мали права виходити заміж за того, кого люблять, а зараз у них є можливість вийти заміж по любові або, хоча б, за своїм вибором ... І я не думаю, що така любов може бути аморальною.
По-друге, буває любов (я маю на увазі справжню любов, а не просто тимчасове потяг) до двох людям одночасно. По-моєму, це досить важко: любити двох відразу. Це вимагає великої самовіддачі, багато мужності. І при тому любов повинна бути дійсно сильною, настільки сильною, що не можна розлучитися з жодним коханим. Мало хто зважаться на таке. Невже любов Ромео і Джульєтти, Кареніної і Вронського можна вважати більш моральної, ніж любов Лілі Брик до свого чоловіка і до Смелау Маяковському?
Між іншим, аморальної, для її часу, можна вважати і Джульєтту: адже вона всупереч волі батьків полюбила юнака з «ворожого табору». Так чи можна вважати любов до двом відразу аморальної? Мені здається, що це вирішувати тим, хто любить ...
Та й взагалі, що є моральність? Моральність і аморальність - це оцінки тих правил і статутів, вигаданих людиною, які ділять вчинки на «добре» і «погано». Моральність - це добре, а аморальність - погано. З плином історії оцінки змінюються. Те, що зробили Ромео і Джульєтта, вже не здається чимось аморальним, а навпаки - їх любов - ідеал.
По-моєму, ми не можемо брати на себе таку відповідальність і замість Бога вирішувати: любов - це добре чи погано? А може, я помиляюся?

ЛЮБОВ БЕЗ ЗОБОВ'ЯЗАНЬ

Я вважаю, що вільна любов моральна. Я розумію вільну любов як любов без зобов'язань друг перед другом, коли кожен має свободу вибору і вільний чинити так, як хоче. Але це саме моя думка ... Мені шістнадцять, і для мене це цілком природно. Я дізнавалася думка моєї мами і подруг з цього приводу. Мама вважає таку любов аморальною. І якби я раптом повідомила їй про те, що буду жити з хлопцем, що не узаконивши наші відносини, вона б цього не схвалила. І справа зовсім не в тому, що мені 16. Навіть якби я була старше, вона не підтримала б моє рішення. Просто мама виросла в інший час, тоді б це вважалося б ганьбою. Мої ж подруги згодні з моєю думкою.
Вільна любов користується великою популярністю на Заході. Але ж саме звідти до нас прийшли також хвороби, як СНІД і сифіліс. Там вільну любов проповідують наркомани. Так що якщо вільне кохання і моральна, але все-таки і небезпечна.
Вільна любов може допомогти розібратися в своїх почуттях. Якщо молоді люди не дуже впевнені в серйозності своїх відносин, почуттів, то допоможе вільна любов.
Саме вона дозволить дізнатися один одного краще і вирішити, бути разом чи ні. Адже навіть такий гульвіса, як Євгеній Онєгін, люблячий свободу, в кінці кінців вирішив все-таки пристати до берега, розсудливим. Йому захотілося серйозних відносин, правда, було вже пізно, Тетяна була вже зайнята іншим. А, отже, хоч і хороша вільне кохання, але все-таки потрібно подумати і про серйозні стосунки, про справжню, чистою, солодкої і взаємної любові. Адже можна так само, як Онєгін, спізнитися.

А НОЧАМИ ПЛАЧУ ...

Я думаю, що вільна любов - це, коли людина не тільки відкрито заявляє про свої почуття, а й сексуально розкріпачена.
Коли мені було близько 14-15 років, я багато чого не розуміла, я думала, що якщо людина відкрито поводиться в сексуальному плані, то йому має бути соромно за свою поведінку, для мене важливо було громадську думку, воно мені і зараз здається важливим, але я його ставлю на другорядний план.
Вільна любов буває різна, вірніше, вона розглядається з різних сторін. Для чоловіка сексуальний контакт з жінкою, яку він вперше бачить, буде вважатися справою звичною, але в той же час жінку за це затаврують, про неї будуть думати, як про жінку занепалої.
Може бути, через мого світогляду у мене ніколи не було хлопця, з яким я зустрічалася б більше двох-трьох місяців, хоча це залежить від хлопця і ситуації. Хороші хлопці мені були не цікаві, а з поганими я не могла довго зустрічатися. Зараз, коли я озираюся назад, я розумію, що любила всього один раз, та й зараз люблю. Іноді мені здається, що без цієї людини не можу жити, я з ним зустрічалася близько двох місяців. Переспала з ним на другий день знайомства, розійшлися з ним через несхожості думок на різні питання, хоча я до сих пір іноді плачу вночі.
(...)
Я вважаю, що якщо ті відносини, які є між чоловіком і жінкою, їх обох задовольняють, то ця любов дуже навіть і моральна, і вони повинні плювати на думку суспільства.

ШЛЮБ - ГОЛОВНА «ФОРМАЛЬНІСТЬ»

Коли говорять про свободу? Напевно, тоді, коли, в першу чергу, відчувають її нестачу. Коли відчувають надмірний тягар, тяготящее розум або душу, серце або тіло. Тому, коли говорять про вільне кохання у відносинах між чоловіком і жінкою, то я розумію, що говорять про звільнення любові від ... Дійсно, від чого? Але перш, ніж спробувати відповісти на це питання, спробую описати любов так, як вона бачиться мені.
Любов між чоловіком і жінкою - це, безумовно, гармонія духовного, душевного і тілесного, де все безкорисливо, де людина говорить своїй коханій або коханому: «Шукаю не вашого, а вас». Це навіть не зовсім моя «формула кохання», а взята з писань Апостола Павла.
Я прекрасно розумію, що моє визначення можуть знайти несучасним і занадто відірваним від життя, але, якщо не шукати ідеалу, то що взагалі тоді варто шукати? А на пошуки ідеального кохання, я вважаю, можна сміливо відправлятися в серце будь-якої людини. Адже у кожного, нехай в самому потаємному куточку душі, є бажання зустріти у своєму житті справжню любов, таку, яка була б назавжди. Навіть люди, які ратують за вільну любов, рідко закликають до безладних статевих зв'язків. Швидше навпаки - вони прагнуть до чесності, відкритості, взаємної уваги та відданості у відносинах. Але для досягнення цих цілей вони пропонують звільнити любов від будь-яких умовностей і формальностей. А головна «формальність» - це шлюб.
Я маю на увазі не шлюбний контракт, а шлюб в його християнському розумінні. Хоча шлюбний контракт здається чимось супермодним, але ж це ж відкат у минуле, в старозавітні часи. Адже тоді шлюб теж був контрактним по духу. Коли хтось розлучався зі своєю дружиною, то просто давав їй розвідний лист, і на цьому їх спільне життя закінчувалася. Але Христос приніс людям більш глибоке розуміння шлюбу, як найтіснішому і найсвятішою зв'язку, скріпленої любов'ю і Божим благословенням.
Розмовляючи зі своїми знайомими, я дізнаюся, що багато серед них вважають за краще жити в цивільному шлюбі «без штампа в паспорті». Як правило, вони пояснюють це бажанням дізнатися краще один одного перед вступом у законний шлюб. Так можуть тягнутися роками, а вони так і не відчують необхідність одружитися. Напевно, все це логічно, тому що шлюб знецінений в очах багатьох, тому що перестав розумітися, як Таїнство між люблячими людьми, а став зводитися до сірого штампу в паспорті ...

НАДІЯ - ЦЕ СОН

СВОБОДА І ЛЮБОВ - ПОНЯТТЯ НЕСУМІСНІ

Що таке вільна любов?
Ніяких зобов'язань перед один одним - так відповідаю я.
Любов'ю «вільною любов» назвати я не можу. Любов - це щось більше «піднесене», ніж просто бажання і потяг людей один до одного.
«Вільна любов» - це щось несерйозне. Захоплення людиною, потяг до нього; не більше того.
Можна міняти партнерів кожен день, годину, але ж коли-небудь це набридне.
І взагалі, я вважаю, що «свобода» і «любов» поняття зовсім несумісні.
Це моя думка на цю тему. На жаль і на щастя, не можу повністю, з точністю відповісти на це питання через відсутність досвіду і в «вільного кохання», і просто в любові.

КОЖЕН ВИБИРАЄ ДЛЯ СЕБЕ

Я хотіла б уточнити, що означає для мене поняття «моральності», що таке «морально» і «аморально». Я вважаю, що це чисто умовне поняття, залежне від часу, в якому ми живемо, від культури, яка нас оточує і від нас самих ... Моральними вчинками вважаються ті вчинки, які людина може собі дозволити здійснювати по відношенню до інших людей або дозволяти їх вчинення по відношенню до себе, не відчуваючи при цьому внутрішнього дискомфорту (мук совісті) і не вступаючи в суперечність з навколишнім його суспільством.
Кожна людина вільна вибирати, як будувати свої особисті стосунки і ніхто, я підкреслюю, ніхто не в праві ні втручатися в особисте життя іншого, ні нав'язувати свій спосіб життя.
Існують як би два способу життя.
Або людина ні з ким не пов'язаний жодними зобов'язаннями, він живе в своє задоволення, проводить час з ким захоче, змінює партнерів як тільки він вважатиме за потрібне.
Або він пов'язаний любов'ю з іншою людиною і тоді вони живуть одне для одного і готові померти за коханого.
Кожна людина вибирає, з якого одного і іншого є свої плюси і мінуси. Вільна любов таїть в собі загрозу того, що ти так ніколи і не знайдеш того єдиного і неповторного, зустріч з яким, можливо, становить весь сенс твого життя.
У той же час ти збережеш свою свободу і отримаєш масу гострих відчуттів. Адже спілкуючись з кожною новою людиною, ти дізнаєшся багато про його життя, вбирає частину його душі. Напевно, кожна зв'язок в так званій вільній любові несе частину любові в нашому звичайному розумінні: людям цікаво один з одним, їх тягне один до одного, між ними обов'язково виникає пристрасть, ніжність - адже це елементи любові, але не дістає ще великої частини складових: це обопільна впевненість, почуття відповідальності один за одного і не дістає головного - відчуття нескінченності любові. До того ж, на мою думку, вільна любов нероздільна з безпечним сексом, інакше вона може спричинити ряд не цілком сприятливих наслідків. Я твердо впевнена, що якщо тринадцятирічної дівчинки через те, що вона вирішила пограти в вільну любов, доводиться робити аборти - це аморально.
Я вважаю, що вільна любов прийнятна для тих, хто до неї готовий, інакше це захоплення може зруйнувати життя. Молода дівчина, вступаючи в стосунки з молодим чоловіком, мріє, думає, що він і є її єдиний, її принц, той, якого вона малювала собі в своїх дитячих мріях. Їй здається, що це назавжди. Але коли з'ясовується, що для молодої людини вона чергова подружка, якій він покористувався і кинув, виникає досить сумна, але, на жаль, пересічна ситуація. У дівчини залишається шрам на все життя, і невідомо, чи зможе вона взагалі коли-небудь повірити чоловікам.
Вільна любов допустима для зрілих жінок, у яких була і «перша любов» і «перша шлюбна ніч», і інші моменти щирого, світлого і святого почуття, званого справжнім коханням. Вони здатні порівняти і зробити повноцінний вибір способу життя.
З чоловіками справа йде інакше. Так як, як правило, чоловіки починають статеве життя раніше, то період вільного кохання у них проходить до приходу «перше кохання» або до весілля. Як правило, зустрівшись зі своїм ідеалом, чоловік вже є професіоналом в області сексуального життя. Коли чоловік починає статеве життя, жінка йому цікава виключно з сексуальної точки зору. Лише після певного часу секс відходить на другий план, і на перший план висувається потреба жіночого тепла, любові, розуміння, того, що здатна дати тільки дружина, але ніяк не випадкова подружка, яка займається своїми проблемами. Таким чином, через «вільну любов» проходить кожен чоловік. Питання в тому, чи не став він причиною зруйнованої жіночої долі. Якщо немає, то це цілком нормальний закономірний процес з точки зору розвитку чоловіки.
Таким чином, якщо сама людина морально, якщо він не завдає нікому біль і страждання, якщо він вибрав «вільну любов» як спосіб свого життя, в цьому я не бачу нічого поганого.

«ЛЮБОВ» БЕЗ ПРИНЦИПІВ

... Говорити про вільне кохання я не бачу сенсу. Вільна любов не має на увазі ніяких зобов'язань, принципів, не кажучи вже про глибокі почуття. Свобода - це свобода вибору, дій, думок, словом, кожен вибирає те визначення, яке ближче підходить його натурі. Але свободи в чистій любові бути не може.
Я не думаю, що сильно помилюся, сказавши, що вільна любов означає безперешкодний вибір потенційного партнера, з яким вас будуть пов'язувати відносини певного роду. Але в такому разі, я думаю, навряд чи тут дійсно варто вживати таке слово, як «любов». Тому що, як я собі уявляю, любов несе в собі високе значення, вживаючи це слово, мені здаються справжні, міцні почуття.
Полюбив по-справжньому, людина так чи інакше прив'язується до об'єкта свого жадання, і тут вже не може бути й мови про «вільного кохання», яка, без сумніву, є антонімом «моральної любові».

НЕ ВАРТО НІКОГО ЛЮБИТИ

На мій погляд, не варто нікого любити, адже все це йде на шкоду нервовій системі, самій людині і суспільству, в якому він живе. Я вважаю, що для людини саме розсудливе - це легкі захоплення, які не доставляють нікому великого розлади.
Але якщо ви все-таки закохалися, то постарайтеся якомога менше переживати через це, не намагайтеся з'ясовувати стосунки і, не приведи Боже, ніколи не признавайтесь в своїй любові людині, в любові якого ви не впевнені.

ЛЮДИ ШУКАЮТЬ ЛЕГКИЙ ШЛЯХ

Вільна любов прийшла до нас із Заходу, т. К. Раніше вУкаіни взагалі навіть не могли про це говорити.
Так, існує «вільна» любов. Бувають такі люди, які не хочуть брати відповідальність за іншу людину і тому відмовляються від шлюбних уз. Одні сім'ї, проживши все життя в шлюбі, мучаться і страждають, не тільки дорослі, а й діти, якщо вони є. А інші навпаки, прожили щасливо, чи не зареєструвавши свій шлюб. Ще може бути так, що два люблячих один одного людини сходяться для того, щоб дізнатися свого партнера ближче, вирішують відразу проблеми: чи зможуть прогодувати сім'ю, чи підходять один одному і тільки після всіх цих обговорень думають або про вільне кохання, або про шлюб.
«Вільна» любов - це, по-моєму, існування двох людей, які задовольняють свої потреби, не беручи на себе відповідальність.
Ці люди шукають легкий шлях в житті і іноді вони бувають щасливі, навіть не зв'язуючи свої узи.

РОЗМОВА «ВИЩЕ ПОЯСА»,
або про правила, написаних кров'ю