Лист Михаїлу Задорнова - новини Руан

Дуже часто, втягуючись в суперечку з найблагородніших спонукань, ми, того не усвідомлюючи, танцюємо під дудку наших опонентів, мета яких - не довести свою правоту, а підтримувати суперечка на плаву якомога довше. Cum principia negante non est disputandum - з людиною, що відкидає основні принципи, сперечатися неможливо.

Відкритий лист Михайлу Задорнову

Шановний Михайле Миколайовичу. Дозвольте висловити Вам вдячність за те, що Ви з усією своєю невгамовною енергією, з вашим особливим, «задорновскім» іскрометним гумором, збуджуєте в суспільстві інтерес до минулого нашого народу. Особливо до спірних або навіть замовчуваних сторінок нашої минувшини. Адже тільки люблячий і знає минуле свого роду, свого народу людина гідна мати Вітчизну. І адже дійсно, як нам зараз не вистачає високих моральних орієнтирів з нашої власної історії: діти в школі швидше скажуть, хто такий Річард Левине Серце, ніж згадають Великих Князів, які відстояли нашу Батьківщину не в одній смертельній битві. У зв'язку з цим, гідно жодної поваги і посильної допомоги Ваше бажання зняти фільм про наше далеке, а може, і не дуже далекому минулому.

Дозвольте тільки висловити думку про головного героя вашого майбутнього фільму. Справа в тому, я вважаю, що Рюрик - це не найкраща кандидатура. І ось чому. Паразити від науки нам кажуть: «Ви українські дурні і неосвічені, навіть державність у вас не своя, вам її дали вікінги-варяги, які прийшли з Рюриком на Русь». І ми б'ємо в себе в груди і починаємо доводити: «Так Рюрик зовсім не скандинав, так він з українського острова Рюген». Але саме така постановка питання і потрібна паразитам, адже, присвячуючи стільки уваги князя Рюрика. доводячи його «російськість», ми апріорі погоджуємося на те, що це дійсно він дав нам державність або, як мінімум, зіграв якусь особливу роль в нашій історії.

А паразитам від науки тільки цього й треба: треба, щоб ми копошилися на рівні тисячолітньої давності - не глибше - і навіть не припускали, що нашій державності, а краще сказати, слов'янської цивілізації, можливо не тисяча, а тисячі і десятки тисяч років. Історикам, які дотримуються норманської теорії, потрібно, щоб ми сперечалися про те, чи був Рюрик, нібито дав нам державність, українським за походженням чи ні. Зміщення акценту уваги - ось завдання паразитів. Не можеш усунути - очоль. Що і намагаються вони зараз робити: погасити інтерес народу до свого минулого не виходить, замовкнути різні артефакти, які говорять на користь найдавнішої слов'янської цивілізації, теж уже нереально; ось і намагаються горе-вчені направляти дискусію про наше минуле у вигідне для себе русло.

Що особливого зробив Рюрик для нашої Батьківщини, ніж він такий знаменитий, крім того, що саме його «наші» псевдо історики Міллер і Ко призначили зачинателем російської державності? Та нічим. Чи не був він ні першим, ні останнім українським Великим Князем. Був одним з багатьох. Єдине джерело, що вказує на його особливу роль для Русі - Радзивіллівський літопис - підробка. написана нібито в 13-14 століттях на папері з вензелями, які стали застосовуватися тільки з 18-го століття, та ще й пронумерована арабськими цифрами по новим літочисленням (від Різдва Христового). Це, мабуть, літописці в 13-м столітті вирішили полегшити нащадкам завдання по прочитанню своєї праці, і за 400 років до Петра перейшли на нове літочислення. Смішно.

Як нам могла дати державність в 9-му столітті країна, яка сама до 12-13 століть жила в землянках? Країна, в якій примітивні внутрішні договори виникають тільки до 14-го століття. Нам, «дикунам», які ще й в першому тисячолітті від Р.Х. живуть в просторих дерев'яних хатах, і які вже в 911-му році укладають перший з дійшли до нашого часу міжнародний договір, договір Олега з Візантією. Наші противники в суперечці про Рюрика або ідіоти. або просто нечесні люди. І в тому, і в іншому випадку продовження суперечки з ними - це самоприниження. Їм Ломоносов все вже довів. Тепер ще Задорнов доведе. І що, перестануть вони сперечатися? Чи не перестануть, будуть доводити з піною у рота свою правоту і хихикати від радості, що ми танцюємо під їх дудку. Cum principia negante non est disputandum - з людиною, що відкидає основні принципи, сперечатися неможливо.

Давайте ж будемо їх ігнорувати і звертати увагу людей на набагато більш цікаві сторінки нашої минувшини, на набагато більш гідних героїв минулих часів. Я міг би запропонувати Вам, на мій погляд, одного з найдостойніших синів своєї Батьківщини, життя і справи на благо Батьківщини якого заслуговують найпильнішої вивчення і аж ніяк не заслуговують практично повного ігнорування з боку офіційної науки. Я маю на увазі Великого Князя Светослава Хоробре. Сина Ігоря, внука Рюрика. Людину, яка, можна сказати, врятував наших предків, а значить, і нас з вами, від неминучої загибелі від рук страшного сусіда - першого в світі держави-паразита, Хазарського каганату.

Уявіть собі, якби зараз, в наш час, ослаблена і принижена Україна змогла б знищити раз і назавжди сучасна держава-паразит. Сполучені Штати Америки. сисна соки з багатьох країн світу, і з жадібністю голодної гієни що чекають, коли ж остання російська міжконтинентальна ракета з ядерною боєголовкою заіржавіє в пусковий шахті десь в Сибіру, ​​щоб накинутися і розірвати тіло нашої Батьківщини.

Светослав був останнім українським князем, сповідували стару ведичну віру. був жорстким ідеологічним противником християнства. Вважаючи грецьку релігію проявом малодушності, говорив: «Віра християнська юродство є». Не дивно, що роль його в історії Русі так принижувати, адже все, що ми знаємо про наших предків-старовірів (тих, кого сьогодні несправедливо називають язичниками), ми знаємо зі слів їхніх ідеологічних ворогів - християнських священиків, що володіли умами і серцями українських людей без малого останню тисячу років.

І через багаття ми, дикуни, стрибали, і вогню поклонялися, і людські жертвоприношення приносили, а князь наш великий, Светослав, той зовсім дикун був, жив постійно з військом в поле і воював все своє недовге життя; ну да, розгромив якось Візантійський військо; ну да, знищив якийсь там Хозарський каганат, який був державою так собі, не заважав знову ж нікому ...

Тільки забувають сучасні горе-історики і укладачі підручників для дітей, що Хазарія в 10-му столітті - це було сильне і багатюща держава в світі. Це держава, як Ви висловлюєтеся, торгашів і спекулянтів. Як сказав би я, держава-паразит.

У той час Хозарський каганат розташувався в низов'ях Волги на перетині торгових шляхів з Півночі на Південь (по Волзі) і зі Сходу на Захід (Північна гілка Великого шовкового шляху). Каган, правитель Хазарії, контролював території від Криму до гирла Волги, включаючи причорноморські степи, Північний Кавказ, прикаспійські степи і землі, розташовані в низинах Волги. Хазари, обклавши даниною торгові шляхи, і отримуючи таким чином неймовірні прибутки, не обмежилися цим: вони самі стали активно займатися торгівлею і відкрили факторії в багатьох розвинених країнах того часу. Завдяки цьому каганат дуже швидко набрав силу.

В цій державі була численна і найсильніша армія того часу, що складалася з найманців. Крім цього, всі сусідні кочові племена були куплені каганатом і здійснювали набіги за вказівкою з Ітіль - столиці Хазарії. Лише одна держава відривало каганат, відмовляючись надати йому можливість будівництва на своїй території торгових факторій - Русь. Вже з цієї причини війна з каганатом була неминуча. Була і набагато більш вагома причина, що змушувала хазар готуватися до війни на повне знищення: руси того часу не прийняли ще християнства і сповідували давню Віру предків, вважаючи себе онуками і правнуками великих слов'янських Богів.

А державною релігією Хазарії був іудаїзм. який наказував би вирізати під корінь усі народи, які сповідували багатобожжя і не вклонялися іудейським Богу Яхве, і оголошував всіх людей, крім представників богообраного народу, істотами гірше тварин. Завдавши удару на випередження по приготувати до нападу ворога, Светослав здобув найважливішу перемогу, за значимістю можна порівняти з перемогою наших дідів у Великій Вітчизняній Війні. Саме цієї великої перемоги Светослава і саме йому, як головному герою цієї перемоги, я пропоную присвятити фільм.

Крім того, щоб відновити світлу пам'ять про нашого великого предка, дуже важливо було б передати сучасному глядачеві дух воїна-руса того часу. У дохристиянський період на Русі неймовірно сильні були військові традиції. Для воїна набагато важливіше життя і смерті були поняття честі і совісті. «Не осоромимо слави Землі російської, але ляжемо тут кістьми, бо мертві сорому не ймуть!» - так говорив Светослав своїм воїнам перед найважливішою битвою. Померти не соромно - соромно відступити і програти. І виходили на битву, і перемагали.

Десять тисяч ослаблених багаторічними війнами і походами українських воїнів проти свіжої стотисячної армії добірних військ Візантійської Імперії. Такими ми були!

Літописці ворога з подивом писали, що українські воїни сміливі до безумства - жоден воїн за кілька років війни не потрапив в полон! Якщо український воїн залишається один, оточений ворогом, без надії вирватися, він сам кидається грудьми на свій меч. Невтямки ворожим літописцям було, що полон для українського воїна - це ганьба для всього його Рода. Про своє Роде думав в критичний момент українська людина, про те, щоб ні в якому разі не зганьбити своїх родичів.

Як Вам здається, Михайло Миколайович, це гідний приклад для молодого покоління?

Коли Гітлер напав на Радянський Союз, в перші ж місяці війни в полон потрапило більше мільйона чоловік. Обмілів обманутий український дух за тисячу років християнства.

А ось інша історія. Коли Цимисхий, візантійський імператор, порушивши договір про перемир'я, вирішив раптово напасти на непідготовленого супротивника, він несподівано підступив до фортеці Доростол, в якій був нечисленний гарнізон з українських досвідчених воїнів, плюс п'ять тисяч молодих русів, щойно прибулих з Києва. Ці молоді воїни були ще обкатані в боях. Це були ще юнаки, яким тільки належало стати воїнами. Так ось ці п'ять тисяч юнаків під керівництвом досвідченого воєводи тренувалися в поле в той момент, коли греки підступили до фортеці. Вчилися тримати лад, злагоджено пересуватися, перебудовуватися і т.д.

Греков було понад сто тисяч. адже Цимисхий збирався боротися не з одним гарнізоном однієї з фортець - він збирався розгромити все військо Светослава. Коли воєвода побачив раптово підійшло грецьке військо, відразу мало намір дати бій, він швидко оцінив ситуацію: до фортечних стін добігти ніхто не встигне, тому що ворог дуже близько, а до фортеці занадто далеко. Тому загинуть все, загинуть, або тікаючи від ворога, або, борючись з ним. Воєвода дає команду і розгортає тренувальний лад на греків і зовсім ще молоді воїни строєм йдуть на ворога. Йдуть вмирати в першій і останній битві в своєму житті. Ніхто не біжить. б'ються всі. і все гинуть. Ви уявляєте, який шок пережили самі греки після своєї першої перемоги? Недарма їх літописці писали, що воїни русів сміливі до безумства.

Візьміть Кавказ, з яким наші сучасні правителі не можуть впоратися вже двісті років. Светослав його захопив між справою. розбивши об'єднане військо кавказьких племен, коли йшов з розбитої ним Хазарії до Візантії. Так просто, по шляху. Прийшовши до Візантії, відразу, не встигнувши ще підтягти резерви, десятитисячним військом розбив в першій же битві військо імператора, яке налічувало до ста тисяч воїнів.

Його любили сучасники, перед ним містичний жах відчували вороги, степовики його взагалі обожнювали. І зараз для наших сучасних старовірів Светослав - це головний герой Ведичної Русі. Давайте ж, Михайло Миколайович, зробимо не просто добру справу, зробимо велику справу і хорошим, правдивим, якісним фільмом відродимо добру пам'ять про дійсно гідний нашому предка.