Ліга співдружність незалежних держав як можливість розколу

Ліга СНД як можливість розколу

Ідеї ​​ідеями, проте аж надто вони несподівані. Що показують напрямок думки, бажання і прагнення. По-моєму, це складно назвати шляхом вирішення назрілих проблем. Яких же?

Тут ще одна - дуже цікава цитата. Втім, в будь-якому інтерв'ю Гинера допитливі цитат просто не буває: «Ви можете запитати: а що ж робити тому клубу, який, перебуваючи на фінансуванні області або краю, не може вкласти відповідних грошей? Я відповім: а він і не повинен цього робити. У нього треба пустити приватників - тих, кого сьогодні влада змушує вносити спонсорські кошти. І вже приватники почнуть думати, як заробляти, щоб не вкладати свої кровні ».

Чи не найпоширеніша сьогодні фраза, коли людина хоче сказати, що йому все нарешті стало ясно: пазл склався.

У мене не складається. Не знаю, як у вас.

Ліга СНД - що це? Може хоч хтось нам відповісти так, щоб більше не було сумнівів? Політика? Ностальгія (у що віриться найбільшим працею, так як мова йде про людей державного розуму, або бізнесменів)?

Прагнення уникнути «болота», як визначив Євген Гінер першість РФПЛ, шляхом заміни групи учасників іншими клубами? Президент ЦСКА називає відмову від українського чемпіонату заради ліги СНД еволюцією. Цікаво, що таке в даному контексті тоді розуміти як революцію?

У цьому ж інтерв'ю є фраза «в регламенті РФПЛ записано, що подібні питання вирішуються простою більшістю». Ймовірно, має місце застереження або неточне цитування. Оскільки регламент РФПЛ на поточний сезон ніби як нічого подібного не обговорює (хоча, можливо, юристи мене поправлять). Подібну можливість згадує Статут РФПЛ (відсутній на сайті ліги). Але інтернет - зручна річ: при бажанні можна знайти практично все.

Втім, це не принципово. Раз, за ​​словами Євгена Гинера вже десять клубів «за», знайти одинадцятий не так складно. Я, правда, не дуже розумію - чи будуть голосувати за найважливішою для нашого футболу темі нинішні шістнадцять клубів. Адже згідно з формулою чемпіонату можливий варіант, коли замість чотирьох діючих учасників РФПЛ до вищого дивізіону навесні вийдуть безпосередньо або через стикові матчі чотири кращі клуби ФНЛ. І тоді - якщо міркувати теоретично - розклад голосів може бути зовсім іншим.

Хоча, це мабуть питання віри. Хтось вірить, що ліга СНД невідворотна. Хтось вважає, що її не буде. Або не бути - в бажаних «еволюціоністами» масштабах. Мова навіть не про надії на зрослу капіталізацію, що суперечать, до речі, Статуту РФПЛ, за яким живуть клуби і на самому початку якого записано:

2.1. Прем'єр-Ліга НЕ МАЄ як ОСНОВНИЙ мети отримання прибутку

І не про віру, що тоді відвідуваність стрімко зросте. Ось, якщо вже відштовхуємося від слів президента ЦСКА (єдиного з лобістів ліги, хто готовий сьогодні відстоювати інтереси ідеї в публічній сфері), давайте подивимося на аудиторію домашніх матчів армійців в цьому сезоні. Візьмемо з числа суперників тільки топ-клуби. І будемо пам'ятати, що ЦСКА лідирував в першій частині чемпіонату і виграв її.

Висновок можна зробити лише один. На ЦСКА ходить своя, стійка аудиторія, якій все одно, хто суперник. Виняток одне - «Спартак». Аудиторія, яка особливо не падає, але і не росте. Я не знаю, на якій клуб з СНД прийде більше 10-15 тисяч глядачів, серед яких будуть не лише вболівальники ЦСКА, але і приїжджі фанати.

Де відвідуваність - там гроші, інтерес спонсорів, відчуття успіху проекту. Чим далі, тим сильніше мені здається, що ідея, не підкріплена досвідом або стократ перевіреними цифрами, не спрацює. Як повним фіаско закінчилася спроба перейти на схему «осінь-весна».

Чи варто руйнувати те, що є - заради мрії про новий чудовому світі? Якщо РФПЛ, в яку входять 16 клубів, не змогла забезпечити процвітання вітчизняного футболу, є великі сумніви, що його розквіт доведеться на пору, коли в новому чемпіонаті їх, українських команд, буде ще менше. Та й в тих, що є, число легіонерів вже змушує скептично дивитися на саму назву - «українські» команди.

А найстрашніше, чим може закінчитися спроба революції - розкол.

Про це поки не говорять. Але, якщо проти Ліги СНД «Спартак», «Локомотив», «Терек» і неясні позиції «Динамо», «Рубіна», «Кубані» і «Краснодара» - чи не може так вийде, що восени ми отримаємо два продукти? Це якщо користуватися бізнес-термінологією. ЧемпіонатУкаіни і Лігу СНД.

Або розколотий надвоє футбольний світ - якщо називати речі своїми іменами. Реальна перспектива? Більш за. По крайней мере, поки ми не почули від клубів про зворотне. Що або все в СНД, або залишаємо як є.

приходять:
з. Бєляєв (Арсенал)
н. Боні (Манчестер Сіті)
з. Гарай (Валенсія)
з. Жесус (Рома)
п. Канга (Црвена Звезда)
н. Летьєнн (Рубін)
н. Луан (Греміо)
з. Набиуллин (Рубін)
з. Нойштедтер (Фенербахче)
н. Ньянг (Мілан)
п. Оздоєв (Рубін)
п. Пашаліч (Челсі, оренда)
з. Петкович (Црвена Звезда)
п. Подберезкин (Краснодар)
п. Рочіна (Рубін)
п. Тарасов (Локомотив)
з. Тигієв (Анжі, викуп прав)
п. Філіпе (Спорт Ресіфі)
з. Енгелс (Брюгге)

ідуть:
п. Бабаєв (Волгарь)
п. Гулієв (Анжі, оренда)
п. Зуєв (Ростов, оренда)
з. Кутин (Тосно, оренда)
з. Лісінков (Химки)
ф. Лю Хуншен (контракт)
з. Макєєв (Ростов)
з. Маурісіо (Лаціо, з оренди)
н. Мелкадзе (Тосно, оренда)
п. Мельгарехо (Леганес)
в. Песьяков (Ростов)
п. Савичев (СКА-Хабаровськ)
п. Сінодзука (Йокогама Ф. Марінос)
з. Таскі (Трабзонспор)
н. Федчук (Авангард Олександрія)
в. Філіппов (Єнісей)

жирним шрифтом виділені вже відбулися переходи, все інше - не більше ніж чутки