Ленін про знищення класів - роки без леніна (1924 - 1990)
Ленін про знищення класів
Партія наша у своїй програмі завжди ставила питання про знищення класів; тільки соціал-демократи можуть думати про створення соціалістичного суспільства без знищення класів. Само собою зрозуміло, після того, як пролетаріат взяв владу в свої руки, після того, як він скинув владу капіталістів і поміщиків, він повинен був більш чітко і конкретно поставити це питання.
Ленін неодноразово говорив, що знищення класів не така легка справа, як це багатьом тоді, в перші роки, уявлялося. Ми цю справу почали, але закінчити його - це значить остаточно переробити всю народногосподарську економіку на соціалістичний лад. В «Привіт угорським робочим» Ленін писав:
«Знищення класів - справа довгої, важкої, наполегливої класової боротьби. яка після повалення влади капіталу, після руйнування буржуазної держави, після встановлення диктатури пролетаріату жевріє (як уявляють пошляки старого соціалізму і старої соціал-демократії), а тільки змінює свої форми, стаючи у багатьох відношеннях ще запеклішою »(Ленін. Собр. соч. т. XVI, стор. 227).
Ленін вказував, що після повалення класу капіталістів, після повалення класу поміщиків залишається дрібна буржуазія, сільська дрібна буржуазія, залишається кулак, що без викорінення дрібного товарного господарства, без переробки мільйонів і мільйонів дрібних і найдрібніших господарств неможливо ніяке здійснення соціалізму.
Коли Ленін побачив на Всеукраїнському з'їзді залізничних робітників (1921 г.) гасло, в якому було сказано, що «царству робітників і селян не буде кінця», він скористався своїм словом, щоб тут же пояснити, наскільки неправильний це гасло з точки зору соціалізму. Він роз'яснив робітникам, що ми добиваємося знищення класів. Шлях до знищення класів Ленін бачив у тому, щоб перш за все пролетаріат зумів серед багатомільйонної маси селянства знайти такі шари, з якими він міг би укласти союз, шари родинні, пролетарські і напівпролетарські, щоб, спираючись на цей союз, пролетаріат зміг би досягти угоди з більшістю селянства, яка хоча і складається з дрібних товаровиробників, але не перебуває з експлуататорів, не користується найманою працею. Ленін говорив влітку 1918 р і багато пізніше, що якби ми не зуміли підняти пролетарську революцію, тобто розгорнути і організувати класову боротьбу на селі, то робота наша була б непридатною. Він говорив, що першим етапом є завоювання влади в місті, а другим етапом то, що є для соціалізму основним - виділення в селі пролетарських і напівпролетарських елементів, згуртування їх з пролетарями міста проти буржуазії в селі.
Як ви знаєте, саме в тому напрямку, щоб створити міцний союз пролетаріату з трудовими масами села, працювала наша партія всі ці роки революції. В цьому напрямку йшла свого часу організація комітетів бідноти, йшла робота наша по залученню бідноти до роботи в радах. У цьому ж напрямку йшла наша робота і в наступні роки по кредитуванню бідноти, з підняття її, зі звільнення її від сільськогосподарського податку, а тепер - по організації груп бідноти і по організації сільськогосподарських робітників. В.І. Ленін саму диктатуру пролетаріату розглядав саме як форму класового союзу між пролетарями і численними шарами трудящих, «союзу проти капіталу, спілки з метою повного повалення капіталу, повного придушення опору буржуазії і її спроб реставрації». Цей союз, говорив Ленін, необхідний з метою перемоги і зміцнення соціалізму.
Як можна після цього вважати себе марксистом-ленінцем і стверджувати, ніби є якийсь шлях без придушення залишків буржуазії, без викорчовування коріння капіталізму, - шлях до того, щоб якимось «мирним шляхом» досягти перемоги соціалізму!
Ленін ніколи не думав, що можна перебудувати соціалістичне господарство, переробити десятки мільйонів найдрібніших селянських господарств без гострої класової боротьби. І в програмі партії, розділяючи ставлення пролетаріату до різних верств в селі, Ленін підкреслював особливі відносини до куркульства.
«По відношенню до куркульства, - говорить програма партії, - до сільської буржуазії, політика ВКП (б) складається в рішучої боротьби проти їх експлуататорських намірів, в придушенні їх опору радянській політиці».
Нарешті Ленін ставив ще більш гостро питання: той, хто не вміє розмежовувати різні верстви в селянстві, той не вміє визначати правильне ставлення до різних цим верствам, той просто не може бути соціалістом. Вся суть соціалізму при диктатурі пролетаріату щодо маси селянства полягає в умінні проводити таке розмежування.
«Щоб знищити класи, треба, по-перше, повалити поміщиків і капіталістів». Це завдання - говорить Ленін, - ми виконали добре. А інша задача? Інше завдання полягає в тому, щоб знищити класи, «знищити різницю між робітником і селянином, зробити всіх працівниками».
Перший час такі мови лякали деяку частину селян - селян-власників. Але число таких селян з кожним роком ставатиме все менше і менше; навпаки, буде ставати все більше і більше таких селян, які зрозуміють, що їх місце, як учасників праці, учасників соціалістичного суспільства, поряд з робочим. Ленін не раз говорив, що ця друга задача незрівнянно важча, тривала, що для її виконання потрібна соціалістична перебудова всього народного господарства.
Перехід від одноосібного, відокремленого, дрібного товарного господарства до суспільного великому господарству - такий перехід можна тільки сповільнити, говорив він, і утруднити якимись скоростиглими адміністративними рішеннями. Якби ми в 1918 - 1920 рр. задумали зробити такий перехід в обстановці громадянської війни, в такій обстановці, коли не було зовсім матеріальних передумов для цього, звичайно ми зірвалися б. Щоб вирішити цю другу, найважче завдання, пролетаріат, перемігши буржуазію, повинен неухильно вести наступну політику по відношенню до селянства:
«Пролетаріат повинен розділяти, розмежовувати селянина-трудящого від селянина-власника, селянина-працівника від селянина-торгаша, селянина-трудівника від селянина-спекулянта. У цьому розмежування. - говорив Ленін, - вся суть соціалізму »(Ленін. Собр. Соч. Т. XVI, стор. 351 - 352).
«Тут ми маємо надзвичайно широку і має дуже глибокі, дуже міцне коріння базу капіталізму. На цій базі капіталізм зберігається і відроджується знову - в самій запеклій боротьбі з комунізмом »(Ленін. Собр. Соч. Т. XVI, стор. 349).
Думати, що можна уникнути боротьби цих капіталістичних елементів з комунізмом, це і означає викидати за борт саму елементарну абетку ленінізму. Ленін у своїй статті «Про обман народу гаслами" свобода, рівність і братерство "» підкреслював неминучість загострення класової боротьби. Він говорив, що відчайдушна боротьба класів, що дійшла до найбільшого озлоблення, неминуча. «Або потрібно відмовитися від революції взагалі, або потрібно визнати, що боротьба з імущими класами буде найзапеклішою з усіх революцій» (Ленін. Собр. Соч. Т. XVI, стор. 220).
З точки зору змагання різних форм нашого господарства. - коли ми почали вже закладати перші комуни, перші наші артілі, перші радгоспи, коли вони були ще слабкі, - Ленін передбачав, що це змагання згодом розгорнеться також в саму запеклу боротьбу.
Інакше він не уявляв собі перемоги цих соціалістичних форм. У доповіді про діяльність Центрального комітету на XI з'їзді партії він говорив про комуністичний змаганні з точки зору розвитку форм господарства і форм суспільного устрою:
«Це не є змагання. Це є відчайдушна, скажена, якщо не остання, то близька до того, боротьба не на живіт, а на смерть між капіталізмом і комунізмом »(Ленін. Собр. Соч. Т. XVIII, ч. 2, стор. 42).
У нас же після смерті Леніна деякі товариші по партії сміялися над цим положенням і говорили: як це може бути, - соціалізм все більше і більше перемагає, все більше і більше захоплює маси, а класова боротьба у нас загострюється, класова боротьба стає все більш запеклою ! Ленін тоді як би передбачав ці опортуністичні заперечення і говорив: якщо ви серйозно поставите питання про змагання між соціалістичними формами господарства та капіталістичними, то це буде боротьба не на живіт, а на смерть між капіталізмом і комунізмом.
Ось, товариші, як Ленін у ті роки ставив питання про боротьбу класів, про знищення класів. Тоді ще не розгорнулися наші плани соціалістичного будівництва. Ми ще відбивалися на фронтах. Треба було домовитися з середняком в умовах набагато більш важких, тому що наші фабрики і заводи не працювали, ми не могли ще по справжньому зімкнуться з середняком, як говорив Ленін згодом, ще не було змички між нашою радянською економікою, між економікою найбільших наших фабрик , заводів і електростанцій і економікою дрібних і найдрібніших селянських господарств. Ленін тоді різко ставив питання про розмежування класів, про союз з пролетарськими і напівпролетарськими шарами селянства, про угоду з середняком. Ось як він ставив тоді питання про подолання куркульства, про знищення класів.
У той же час Ленін тоді вже визначив місце і значення наших радянських господарств, місце і значення комун і артілей в справі переробки селянського індивідуального господарства. Він висував, головним чином, виховне, пропагандистське значення тодішніх наших радгоспів і комун, значення досвіду, приклад цих організацій.
«Тут може бути тільки дія прикладом, вдалою постановкою громадського господарства. А для того що б показати приклад артільного товариського праці, потрібно спочатку самим вдало організувати таке господарство »(Ленін. Собр. Соч. Т. XVI, стор. 377).
Причому він вказував на те, що в справі господарства нам треба ще дуже багато чому навчитися самим у середнього селянина. Адже тоді ще у нас не було досвіду, яким ми могли б навчати селян, не було і матеріальних основ для цього у вигляді можливості застосувати високу техніку, машини, трактори в сільському господарстві.